 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。7 O! ?7 Y1 H$ o
5 G) m" W7 h, I) K/ x, a0 E" Q 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。% v& O* l( j. _$ E2 Y/ k( v! v N
( K+ E' C. p4 @+ t7 g7 I. o
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。' q8 V2 Y' c7 g0 k" s
d; j# r/ ^3 ^ 在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。- k& d8 n& H7 e" e
3 S" n+ H' a$ {" i T |3 A( J
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
- V. o1 l% B: ^. H, \7 B- H# z- x$ [9 Y b" L+ r
这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
0 S6 p7 O: O& ~6 O! p6 q# [/ ]
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
/ E- M' c0 A: A
) k1 y' Q( v: p* @0 l0 m; M% W0 | 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
8 t/ R" B6 F, v4 B% y4 x% }. G; E1 f. T# p4 s& u
相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)! G7 D2 M, P# X9 t5 F
/ s; T5 U$ @# y# ?, B
|
|