 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。% D, l$ I) i5 i0 Q. a5 k
; j* H$ I9 \0 o& K1 A( o" s6 c 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。
k' N% Z, Q6 g7 E8 u' r+ E; T6 b J6 t
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。& L; {" Q. }: e
8 T7 o+ V( A# U- o8 C/ W 在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。# O2 L: U9 n$ k0 f c7 i# Q; i* h- N
# Z V: p' \! z! P$ M# v, t8 X( O
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
8 c. _% K# j0 {; r6 a0 q" p$ W( E5 d
这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
4 V0 Q; {8 Q, ?8 D$ L$ \7 J" Z8 a& I6 ^& j/ g
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
6 v3 S4 Q: D/ M: u' B5 z! K J, Q1 Z; I( t. Y5 h1 Q0 a
沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
9 _" O" p( ~$ A
7 v# f9 L T) `( p% E, L 相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)
" H; P) L5 q1 x% h) A- M8 ]7 k; l3 V3 |+ `: |6 Q6 J8 L
|
|