 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
, t6 z9 z2 A* Y# E A
来源:世界日报
3 G4 X$ P# F4 s: D& y% O/ H7 s5 [7 p# O
4 U( _7 I# }: d- _1 }, o+ n3 c联邦保守党政府在国内外吹捧其最新的预& o; l: r: h. [$ J" I) V; T, l
& ~ P0 e4 X) e5 x算案时,财政部长费拉逖也在国内外称赞政府调低公司税的益处。他本周在纽约和爱民顿对记者说,即使调低了公司税,政府从公司获得的税收仍持续上升,但是实际数据却与他所说的并不相符。4 }3 `) u" a9 E1 K; E, `+ e
( m. w# W% i& M r" u
费拉逖本周四在爱民顿说:「我们看到,即使调低了公司税,政府从公司获得的税收却继续增长。这个再次证明,减税可以创造更多经济活动、更多投资和更多工作职位。」9 i' G; p9 s: j2 l1 p
/ c5 H8 h6 v! Z! H* V6 Y* P
不过,实际的数据无法佐证费拉逖的观点。联邦政府 2007-2008财年公司税收入406亿元,为史上最高的数字。这也是保守党政府开始调降公司税的第一个年度,公司税因此从以前的22.1%降至现在的 15%。随著经济危机的来临和调低公司税的实施,政府从公司获得的税收明显下降,继2007-2008财年之后,连续三个财年的公司税收入分别降至295 亿元、304亿元和299亿元。
3 K- Y# K5 W$ U9 e1 W4 P/ A! z& X# K" Q% B4 d
: R0 Q( D# `( N$ F
按照政府今年春季预算案的预估,公司税收入将向上成长,但据专家估算,即使到了2016-2017财年,公司税收入也不会成长至接近400亿元。政府从公司获得的税收,届时无法恢复至经济衰退前的水准,但公司却从政府的降税政策中,增加了大约2500亿元的收入。 m" p9 C) W9 t
7 ~) a: X8 u7 r. \加拿大汽车工人工会(CAW)经济学家史坦福(Jim Stanford)说,费拉逖在重覆1980年代时任美国总统雷根的理论:政府可以透过降税促进收入,「这是彻头彻尾的数据废话,实际结果将是政府这一头收入减少,公司那一头却把额外的现金装入自己腰包。」
' N9 F! W: i$ w: n! h, M/ A% j) v ?+ ]; J5 V0 K" T, ?8 ]8 A! Q9 M4 D
史坦福承认,降税不是自2009年以来政府的公司税收入降低的主要原因,而经济衰退是其主因,但他又说,如果没有调降公司税,政府现在的年度税收将多出75亿元。4 t+ L# b% M) p( C: M
: Z8 g3 o% f/ x8 E税务政策专家明茨(Jack Mintz)说,他和其他人的研究显示,为了将政府的税收数额最大化,加拿大公司税的税率应该在26%至28%之间,将省区政府的税率合并计算,加拿大今天的公司税大约应该为27%。! ?8 a! l3 i/ A( ` t; V
$ @" r, Z, a% m( f# Q* J9 |# j
当被问及关于实际的政府公司税收入问题时,财政部发言人珀谢尔(Chisholm Pothier)说,政府的公司税收入会增加。他在电邮中称:「根据『富比世杂志』,我们把钱留在企业家手上,从而让加拿大成为世界上最佳营商之地。」「低税率促使我们经济更强壮,可以创造长期的好工作。更有甚者,就像2012年政府预算案中指出的那样,即使公司税率降低至15%,2010-11年度至 2016-2017年政府的公司税收仍将上涨30%以上。」 |
|