 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑
2 t& t* L! l, J$ R猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 4 O% d4 f7 u* P5 h; \0 p
不好意思,才看到这帖子。% V8 K7 S* |5 x( r% d
$ Y @. G& e5 a1 C3 |" M屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ...
* I# _1 @: Y! [: h" }- |( y, C) r; l Y5 D% m Y
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。 7 E$ q. F( b5 G* }; u4 ~5 U
8 I; b- A- S+ p( C7 z7 G
从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。
, K4 L! h5 }3 P' k+ Y( r- }
; v+ d: x- ?* f! Y! j6 Y* z尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。& @5 i' m6 p) d5 @; ] J
1 C7 y) T: C& M. c/ Q) i. j+ p
说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~9 x, n5 L0 D- j6 T4 }* N5 _ h
% ?. o, u- R8 N, F$ ]% g* F5 z1 u; p- w6 d# v/ K* W; f
3 a6 v$ e6 \, Q& S
不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~
( Z7 R( x, c; R) X5 l( o不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|