 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑
, F) q* v: u" U* @猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 + r \7 Q# q7 L4 Q$ U) M
不好意思,才看到这帖子。
9 y: h M- U" ~7 l/ r9 a K, O1 g0 G! D( x
屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ...
9 ^# D3 T/ O) K3 ?: s& X. Z6 r0 y( V
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。 9 o+ N) b( j( @5 Y. p! l" f
) G8 k: l9 p* y$ R
从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。
0 p4 r( g; _, l9 ^! c% T6 {2 Z) c. I9 Z/ j& {; u0 ]; `& r" H: O
尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。
& b* w! U+ x$ @5 y
; I, q. U4 P" x0 A2 R说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~6 U' I ^% c6 r1 D" a
7 S+ x# p" ^* ~6 G$ V$ L6 c
. m0 B) U6 N _( S1 _+ l0 ^4 x# R7 P7 v# I- `
不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~
5 G4 T4 Q( b' ?, i* R a; C# g不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|