 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑
% P9 A6 b: u+ `) `0 N/ m猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 
U1 m' a, y5 q8 k5 I* S1 p不好意思,才看到这帖子。) D. S$ D/ M6 @- ?: b+ o
+ _" p- A. T" q) t$ `4 U9 J% \屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ...
8 a2 {( `" A+ r2 T7 i$ W4 P- Z4 t% B& t+ ~* ]( A, [
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。
3 Q& R6 G, e8 Q- S2 U0 N
( J- o3 p) k1 z) E- D6 o* }从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。
9 z6 }0 Y; C. u$ N$ K& k0 q3 {/ c6 T1 E: T$ t
尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。3 z9 m( G+ z2 j* b9 x5 I0 b
3 O# y& w; N" s1 \& n说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~$ ] ^+ g, k8 u( u: u
( A5 P. v) ?( A2 n, j( q$ M
, j2 O' p4 S# [$ p r9 ^/ W* c U% @. N, P8 ]0 l. ^
不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~$ ?" x7 T, e) [8 s( z
不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|