 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。, Q: \) e4 U7 p
5 f, r& A6 @5 H: l& u9 x 现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。6 T+ ^$ ]0 t4 T$ }# `9 z
& H% a. i( _# ]8 o* q* Y- i
比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。
6 }5 D; o2 s. f9 b* v0 r! ~3 O Y( ]) } h
可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。7 e D+ S$ A. O& [8 B4 W9 ^# S" P# Y( }
- K/ ~9 b/ F1 x! h1 u+ T) m
不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。
8 S! S2 p, {9 S4 |! C0 ~% i& u0 P3 W
因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。
6 x4 H1 i) A8 y7 Q3 Y: x$ n% x) v
当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。
6 d, }. u1 S1 W( h* [: Z$ M% N9 G
% B# ~; v1 j9 k _ 此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。
- F& F: ]. U! W6 @- r) ]& P
/ I1 j% @6 L' Z! g7 s 只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。
e0 C9 Q9 @* _4 A5 p5 j2 e8 D9 T9 P% o! b, M
还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。5 f* ^3 \( [3 M2 c: ^; c# M) Y& M, ~
Q% X/ x) ~/ C4 K& k- ~5 y
物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。- P7 |; J2 z0 Y4 Y
1 M# y, ?2 U5 s8 N8 e 购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。8 s$ ~; \7 Z; L5 n, v
$ Y/ X9 C) c! \; u/ S 正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。
! B# n7 e: \7 X- g2 P$ x
0 I. R/ u! z8 r9 H7 B7 @ 这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)
# ]+ ~" w8 ~, K$ }* ?4 s8 F2 z& w+ X- a' K3 c
|
|