 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。) g+ Q1 q/ L/ L$ h& G7 A3 ]; ]* u
N' j; I2 p% C5 x1 \1 t$ X7 q+ n8 E 现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。% c3 Q# B9 s( J4 d2 b& t& p
# v7 f) G4 k9 k" D+ p 比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。
% P, p, D4 \- P( W* {
6 E6 u5 X# T# P 可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。4 F6 r/ [7 `& d+ S, M) |
' i& b! C- o/ c1 D
不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。& Z! r9 n* `+ Y9 ~$ Y: H
% o+ U6 Z4 q. V! N3 J' s& C, s
因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。
: B2 F: j6 R; g( f/ ]9 X, l1 h4 p0 l, {4 B6 d1 Q, H2 {
当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。
2 E5 [/ k$ c* j0 e7 r/ ?& s: W4 D }/ h' f( H# n! q4 L
此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。
z7 E/ ]8 v4 a$ y0 j
( p" {% D/ x; ~/ L 只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。' n8 O3 I0 f0 N
. j; m: p+ S. M1 `2 F' ?" U" Y
还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。
4 R2 u$ C8 a4 f0 K* D. F8 r( g" D8 q; T7 @# `# t$ R/ a9 A/ [
物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。
" v$ j0 l. B2 v) x8 Q( S7 ~, G7 b7 [2 a& z
购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。
. m: i# }3 R( z7 e
( D {8 g! |" G) }3 [5 p# a 正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。# r) S$ C1 i' _$ F' C* R$ `9 t
% u5 X `% X" P" Y' ]& l' f( X 这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)
- x) u& g; T1 e3 \9 m' I# r0 d0 n5 {/ I0 R2 R2 V& E
|
|