如何合理地，适度地，在教育中使用冷热暴力（Z）

Q版007

看到这个题目，估计一群爱心泛滥的母亲们要发作：不管怎么说，使用暴力就是不对。(作者等着挨砖)
0 q7 H( [4 q8 g  c% R* o9 \
! }/ K( O1 h7 r$ j" a* L; A自已感觉，北美生活与中国相比，更宁静，更和平，更有秩序。很多事情无需吵吵闹闹，打打杀杀就可沟通、解决。
9 k! G/ x: b9 B& O3 }" x
为了维持这样秩序，北美人从小到大都受着这样的教育，要和平，不要暴力，法律、社会舆论也在如此引导大众。
( P1 M: [4 ~) `
这只是事物的一方面。
  o" ?* [# X5 q& K, j9 n' H
两个人有不同意见，开始互相说服对方，希望对方接受自已的意见。这是争论。(第一阶段)
0 |( r3 q5 G& {$ h2 O
% A  S: T5 \0 O2 G; q* {; x( X6 S说着说着，声音开始大了高了，不是比谁更有理，而是比谁的嗓门更高。争论变成了争吵。(第二阶段)
* J3 r8 e/ Q9 W; ~
再往后，推推攘攘，动手动脚，比嗓门变成了比力气。(第三阶段)

以上三个阶段在现实生活中比比皆是（夫妻间，同事间，孩子间）。虽然第三阶段的情形在成人间不多，在孩子间，很容易看见上述完整过程。
( z6 |# @1 _! |5 G. G9 G% ^6 ^
在我们所生活的社会中，充许、鼓励第一阶段(言论自由)，从礼仪上反对第二阶段，从法律上制止第三阶段。也就是说，当某人试图用力量(或者说暴力)去让对方服从时，警察来了（更强大的暴力代表）。
0 p, }4 o5 r/ i; V- h: D
8 x" F) {+ ^# A, i前几天看美国偶象，有个人唱完了，赖着不走，三个保安冲上去按倒在地，然后脖子上套个圈拉出去。照理说，这个人还没用暴力，仅是违背表演规则，就被如此对待，而且被公开在电视上。事后好象也没谁谴责这样的暴力行为。

/ z! [5 R0 B2 |. m5 }) f% Z5 A在生活中，普通老百姓可以远离暴力。但当他进了军队，警察局，有一系列的专业训练让他成为暴力专家。为什么？

, l+ A& t& D; X和平的另一面就是暴力，秩序需要暴力维持。
( _8 k. p+ B0 T; J" G+ u
6 K& ?9 I$ M! z6 |  ?在街上巡逻全副武装的警察，天空上不时飞过的正在训练的战斗机，都在提醒我们，在这个和平社会，暴力是无处不在，是它在维持着这个社会的秩序。

父母是家庭秩序的维持者，老师是学校秩序的维持者，能离开暴力吗？
不可能。
# A+ ^. A. H/ u- f2 ?) V
请不要狭隘地理解暴力一词。一般人会把它理解成粗暴地使用力量，强迫对方。自从有了“冷暴力”这一词后，暴力的外延已大大扩展。准确地说，只要强迫，无论言行，就和暴力沾边。

儿子生性好动，有点野。有一次在幼儿园，他爬上柜子顶上，老师叫他下来，他不听，抱他下来，他拳打脚踢，把老师的肚子踢疼了，其他老师上来，按手的按手，抱脚的抱脚，才搞定他。

8 p& \1 H" R7 m2 a% r) m( x老师的行为是一种强迫，已经包含了暴力因素，也证明了说服教育并非万能（我并非反对说服教育，也主张应以它为主）。接孩子时，老师告状，有警告意味，如果孩子总是这样，我们就不收了。

我很想问她：不是说在北美，教育孩子是国家的责任，孩子不属于父母而是属于社会么？在教育问题上，你们是考了执照的专业人士，我们充其量只能算是ｄｉｙ（业余爱好者），怎么你们管不了，反而要我们管？
; j, L( w1 Q+ v
我觉得她话里的潜意是，幼儿园管不了，但你们家里可以管。在一片以非暴力为主流的时代里，作为公共场所的学校，其强制手段是极其有限的。幼儿园主管再三向我们强调，在这里，ｔｉｍｅｏｕｔ 最多只有一二分钟，任何情况下，不会把孩子单独隔离在一个封闭的空间。

' E# [6 x, O/ e, A' x! m" P  R是否在学校对孩子使用体罚在北美一直有争议，很多老师直到现在还在要求恢复体罚。

下面列出了我收罗的一些对付孩子的手段并按暴力程度分了级，见括号内（主要是根据我的感觉和孩子自已的选择）。

" c7 w2 M* g( ^; d+ P1、利诱及奖励 （-1）。

2、讲道理（0）。

7 ]8 m7 ?( ^4 V# e) I3、态度严肃地讲道理（1）。比如按住孩子身体，让他的眼睛对着你，很严肃地对他讲。叫他回家，总是不回，开始倒计时3，2，1。(已经包含了强制，所以暴力程度为正。)

; N( @* |( ^' ~" z3 p! {) Q8 y" c+ Z4、Tｉｍｅｏｕｔ（2）。孩子正在玩时，让他不玩，在旁边呆着，儿子摔了跤，头撞了，几乎不哭，最多嚎几声。如果让他玩得正开心时，不玩了，暴哭！似乎这可以表明，Tｉｍｅｏｕｔ对他的精神伤害更大？
  h, ^  ?' \! E% i9 V) X
5、罚站（3）。在我家演变成“站军姿”，一是因为他站时东倒西歪，二是因为由于看电视，看书，背不象以前那么直了。站时要背靠墙，脚跟，屁股，头都要靠着墙，不靠不算数，这样身体就直了。一举两得。
任何一种方法用久了都不太管用, 现在罚站就没什么效果，叫他罚站，他挺高兴，说这叫锻炼身体。唉，权且让我们这时候安静一会儿吧。

' D$ l) Q# X; J5 ?2 }6、关到自己的卧房（不是黑屋子）（4）。
4 r$ X  H1 H: u1 ?* x% L) G; j
" ^3 ]2 i0 C& m' G0 H7 L8 s7、到车库里罚站（5）。
  J" }8 v' e* U% j& s( ~% y( i
2 l8 O; ]7 ]5 s/ S2 L* t; s% b8、关进洗手间（6）。
$ D- e' X* P3 f, d; H( s/ L0 X' i
" Q1 S! W! X3 I# s! k% a% a1 d9、大声喝止（7）。
" L1 Z2 O+ Y: o( w- E: R3 g/ f
8 ^! V3 K8 @, ]10、停止玩最心爱的玩具一天（8）。这一招看似文明，其实很严重，暴力程度很高。慎用！以前吃饭前半小时叫儿子喝水，他不喝，一到吃饭就喝水，喝了水后就不好好吃饭。
. {$ h# q8 Q& R儿子闹着要买托马斯火车很久了，我们对他说，如果你这一星期好好吃饭，就买，结果他真做到了。看来玩的力量是无穷的。买了以后，没几天，老毛病又犯。我们说托马斯火车是给好好吃饭的孩子玩的，如果你不好好吃饭，就不能玩。
立即生效。好多次，和他谈判，愿意接受前几条的惩罚还是这一条，他都不会选择这一条。说明此条对他是很严重地。
* ?* \+ ^6 ?) f$ n% |6 Y/ }
11、揪耳朵，食指曲起敲脑门（9）。
- W6 y  }8 V2 b+ N, K7 z1 T7 G: B
12、比较有力度地打屁股（10）。

3 z( C: c( o( q2 e: g  V* e, P( {13、竹片炒肉，竹片打手掌，打光屁股（11）。

14、用各种手段孤立孩子，表示对孩子的厌恶，冷漠。（12）
' z" \( L, B4 Q: t5 h2 L, U
大致这些，再狠就不是对孩子而是对敌人了。现在儿子幸福，里面好些招在北美都是禁用，否则，儿童保护组织就要家访了。当年在中国我可是尝了全套，最后几招更是家常便饭。
$ l# S- K+ ^# F9 |3 V
7 n! v7 W/ M) @4 Z) b对孩子来说，大多肉体的伤痛，好了就忘了。反对在教育中使用的暴力的人认为，暴力引起孩子在精神上的伤害。对此，我并不完全反对，但也不完全赞同。
# j0 J- ^2 V! c- R2 d
精神伤害，也应当象肉体伤害一样分为可以痊愈和不可痊愈。人生中，总是跌倒、爬起，再跌倒、再爬起来。在文明社会中，这种跌倒，主要反应为精神打击而非肉体伤害。既然跌到是不可避免的，那么其中的关键是他能否爬起来。一个人受点苦痛没有什么，关键是他能否恢复？

如果一个人每次经受了精神打击后，又能痊愈，那打击就变成了锻炼。其神经要比那种从小到大一帆风顺，事事如意之人强健的多。在我的经历中，不止一次见到一个以前生活很顺利，成年后，遇到一次程度中等的精神打击（在我看来），就去自杀。（比如成绩一直很好，有一次考试没及格。比如儿子从来都很乖，找了一个她不喜欢的女朋友。）

( m$ R. x" Q: h2 n! Y适当地给孩子一些挫折，是有益的。主张教育孩子多表扬，少批评，以免伤害孩子的自信。这得看具体对象。比如，对于儿子，我们担心不是自信而是他自负。他可以对着一群小孩说，我四岁了，比你们都大，得听我的。也可以在一群不认识的大人面前大方地唱歌，背诵黑猫警长的台词。外面喜欢他的人一多，问题就来了。为什么我在家吃零食要受限制，而阿姨让我随意吃？他到了别人家，见到好东西就要，我们制止他，但主人家却笑咪咪地说，让他拿吧，没关系。他有疑问了，连人家都同意了，为什么你们不同意？(这里已经涉及到一些成人的关系问题，很难向一个孩子解释清。现在我们已经在和邻居沟通，请他们配合。)

一味地反对热暴力，片面，机械地理解并执行“非暴力”恰好让一些父母不知不觉地或者被迫地使用冷暴力。因为肉体暴力明显，容易被抓住把柄，冷暴力隐晦。虽有立法不准对孩子进行精神虐待，但北美是一个讲证据的社会，如果用冷暴力虐待孩子，很难被发现，也很难被确定。（各位看到过北美很多中学老师对学生讽刺挖苦的评语没有？据说有很多孩子在收到大学的拒绝信后，精神受打击，父母扬言起诉，不知胜诉？）
% ]( s% L, Q" A2 k2 G
在上面招数中，第10及15点都属于于冷暴力。从我教育孩子及我小时受教育的经历中，冷暴力看似文明，对孩子的精神伤害要比热暴力严重得多。

家庭教育是离不开“暴力”的，承认这一点，合理地使用冷热暴力，而不一味忌讳暴力，要比最后忍不住暴发了好。
( K1 g5 y7 w% C& L% m6 T% ^
例子一、父亲想管教孩子，言行有点粗，妈妈制止，说他暴力。如果父母没有找到更合始的方法，久而久之，这位父亲很可能就撒手不管，进而对孩子疏远，冷漠。如果这个家还有其他孩子，而且都比他听话，更容易出现这种情况。或许不是故意，但他已经用上了我所说的暴力程度最高的手段。

例子二、一男孩太调皮，学校多次警告。父母没办法了，打又打不得，骂也骂不得。只好在一天晚上让男孩穿好衣服，拿着自己的包，领到附近的公园，对他说：你太不听话，爸爸妈妈不要你了。

7 N; S. L7 ?$ S/ Z# C开始男孩还没当会事，不要我，好啊，正好玩。
妈妈开始诱导：
你晚上怎么睡？
我把包包放在地上当枕头！
狼来了，怎么办？
我拿棍子打！
. m% u- Z$ @( g( P0 [, j% H9 N那坏人来了，把你拐走了呢？
男孩软了。

男孩乖了。父母后来却又心疼又后悔，因为他性格变了，没有以前那样活跃。

看到这里，各位应该有点感觉了吧，第15招可算是家庭教育中的终极绝招，好似核武器，威力极大，对孩子的伤害也最大，但它恰好不会被一般人列为暴力行为。

我觉得当孩子的坏性格和不良行为还在萌芽阶段时，就应当引起重视，那时可以用暴力指数较低的招数解决。

第15招也不是不能用，关键看方法和程度，就象核武器也有战略，战术之分，轻微地用，收效挺好。比如，儿子在公园玩疯了，不肯回家，无论怎么叫，都不理，还会和我躲猫猫。这时，就说，我们回家了，你玩吧。转身就走，没几步，他就追上来。
. Z' T/ f+ X( q# K
6 S  }2 j- h8 L! }2 A6 k孩子在变化，教育方法也应跟着变，迫使我们想新招。每想新招时就想这招是否会伤害孩子？肉体伤害好明确，精神伤害就难说。

常常想起我受教育的经历。父母的教育方式对我究竟有没有伤害？

# i" C% N" O, x) x3 r4 Z在北美，关个黑屋子可能被当作非法禁闭。如果这种精神伤害已经严重到法律明令禁止的话，那我受的伤害已经可以让人死上几回了。

最后，我已经被打皮了。痛时，还记得，痛完了，就忘。有一次，数学没考好，回了家，自然是一顿竹片炒肉，以为这事就这么完了。谁知从此后全家人不理我，个个对我都冷着脸，更气人的是他们老表扬别人家的孩子，他们可以对别人的孩子说说笑笑，每当我一走近，立即冷场。按照我奶奶的说法：我连XX的尿都不配喝！（XX是我班上成绩最好的女生，数学成绩从来都是一百）。我觉得被所有的人孤立了，回到家，就想回到冰窖一样。那种难受，现在都记忆犹新(据母亲回忆，那时她只敢在我睡着时才亲我。)。成绩不好，不守纪律，不就是因为贪玩么？现在所有的人都不和我玩了，只好发奋读书。
( `: y- j. w7 J7 X6 Y
+ S+ Q9 m$ |  y6 n下一次数学考试，考了九十六，巧的是，XX只考了九十。我高兴坏了，从学校冲回家，当时家里正在招待客人，也不管是否会让大人尴尬，直接走到爷爷面前，把考卷在桌上一拍，大声说，我比她高六分，是谁的尿不配喝？！

写到这，想起了奶奶，她还健在，九十多了，心里只有温情，不知这算不算精神创伤痊愈的标志？
$ F5 a9 C: u/ Q, d. q* M8 S2 B
对于精神创伤，只要伤者自已能彻底明白其实质，就会被治愈。让儿子timeout，他不明白时，大哭大闹，一旦他明白了，知道为什么会被timeout，知道如何不被timeout，他就没有怨恨。即使以后忍不住明知故犯，他会自觉地走到墙脚timeout。

& z. Y+ M( Q( f- F我对父母教育方式也曾有怨言，一旦看透后，这种伤害就消失了。想想，在那样的环境里，如果他们不这样，会怎样？与我小学同班的同学只有我考上大学，全年纪只有我一人出国。我的经历在当地被视为教育典范。我从无数个同年的小伙伴当中脱颖而出，走到今天 (尽管在北美，我不是混得最好的) 。这一切是离不开父母的教育。
2 {% p" d' ^0 ^; e1 {4 S; k7 s
3 w3 i! Y; q5 W; i评论一种教育方式，应当结合它所处的社会环境。我家乡以热情，耿直闻名，从另一方面看也就是匪气、粗鲁。家乡也以美女闻名，三步一个张曼玉，五步一个林青霞。但我常看见张曼玉、林青霞们破口大骂，口气之凶猛，内容之精彩，让人目瞪口呆。也常见两女子撕打，抓头发，揪衣服。家乡的女人象这样，男人就更不用说。电影疯狂的石头有这样的情节：开车撞了别人的车，因为对方说话不好听，肇事司机冲上去把对方打一顿。
# D( [4 Z6 Q: U8 g" W
% F4 [2 J* G$ b2 u1 _. y: N& w把我所受的教育放在这样的环境中，就不觉奇怪了。并不是说我父母教育的方法就正确，我要照抄到当今的孩子身上。这些教育都有社会，历史及个人的局限。当年北美的警察对犯人很暴力，而今有一大堆规范在监督他们，让他们必须更精细地把握住暴力的使用程度。很感谢在北美有各种禁用暴力教育的法律，这使我们在教育中不会简单粗暴，手段也比当年更全面更细腻。

这是时代的进步。

JoyceAccSG

同意很多，但不同意11,13,14条， 孩子就是孩子。当你什么办法都用尽，无计可施的时候，就爱孩子吧。爱可以医治一切。