如何判断汽车安全性的优劣

加美葡萄酒

如何判断汽车安全性的优劣
& X* _# U! V1 a# \) E--------------------------------------------------------------------------------
, Z% V" W1 }+ n! P+ M2 P

% d% Z. E6 Y+ d: U1 W9 ~) v　　每一个人都希望有部安全可靠的车。但汽车的种类是那么繁多，一部车与安全部分有关的零件又是那么繁多。到底该选择哪一部呢？

' O0 I2 S# m* C( Q3 }　　每部车帮助驾驶者躲避事故的能力各有不同。车头对撞与侧面碰撞是完全不一样的，各种车的承受能力也各式各样，因此就车辆的整体安全进行比较非常必要。但是，受各种条件和客观因素限制，在一般的选车过程中，人们不可能都对这些情况了如指掌，因此了解专业人士如何对汽车安全进行检验，应该是购车者掌握“如何判断汽车安全性的优劣”最基本、最简捷的好办法。

　　现在就让我们一起来看看在美国的同行们是如何做的：
8 Z! y- m( t" X8 h- S2 D/ `' ?0 Z
/ Z% j$ O9 Z; s9 ~" _( D　　在美国的车辆碰撞防护检测通常由两个机构进行。一个是美国公路安全委员会(NHTSA)，为政府机构：一个是美国公路安全保险协会(IIHs)，这是由保险业资助的私人组织。但同一部车在一个机构评价良好，在另一个机构的评价未必良好。反之亦然。另外，由于这两个机构提供的检测结果主要是汽车的被动安全指标，因此对于购车者来说，要从这些不同的信息中得到正确的判断是很困难的。
, d6 C: k! j1 Z( J
! m) e! Y0 A) T1 ]　　为帮助购车者，美国的各种汽车类的期刊杂志都有专门的评车记者，他们会根据自己对每部车的检验报告，结合各种因素，提供给购车者更加通俗详细的最流行的车辆的安全性能参考。而这些评价会集中在汽车的主动安全上。
1 N1 w5 f6 n8 a( l8 l0 ]3 I: g% }但是不管是谁，在评价一辆车的安全性时，都要检测并评估每辆车的避免事故能力(制动性)、紧急躲避能力(操控性)。在这两个方面，有些车辆的安全性会表现得明显地高于其他车辆。此外，其他预防事故的因素以及防撞性也是不会被忽视的。
5 U, }/ z& ]. n: X: t# q
. N$ }2 ], p8 p  U' L" ^0 K9 C　　避免事故能力
# @- e: Y+ C* V0 K8 W" A$ `* y2 w3 w
　　尽管众多的事故原因统计或许不能反映客观事实，但两个最重要的因素是肯定的：一个是紧急制动，一个是紧急躲避。

, t/ W9 h0 O" K" L车辆的紧急制动必须在尽可能短的距离内将车平稳笔直停止。不得失控歪斜。这种测试分干湿两种路面进行，并评估刹车系统的防抱死装置。
% V+ n  z5 ~! Y. q
0 r2 J6 S9 O; k/ B/ ]: N6 p- G　　紧急躲避能力

' h2 X' b( ]0 \, c, {' {3 O- V7 ~2 c　　越安全的车越能在躲避事故中不失控。一般进行紧急躲避测试基于三项考查：第一，在双线道上快速换道，类似驾驶员操控方向盘躲避路上的障碍。另两项是评估车辆急转弯和对各种弯道的应付能力。
# C& U2 O, c) ?$ d& l
　　其他预防事故的因素
% k. u' U3 B9 Z$ Q% V% o9 b
9 d) h* R- z1 G& z　　加速，驾驶姿势，视野，甚至座椅的舒适度都能影响到汽车的安全性能。一辆车加速性能快，可以使司机很容易地逃脱潜在的事故区域。驾驶的姿势影响到视野和舒适。视野越好，越能提早发现事故迹象。座椅也有一定作用，尽管很微小。因座椅不舒服会造成疲乏，影响司机的警觉。

　　防撞性
) S) {4 y- {, r7 X9 i3 z7 t0 M" ^5 c5 g  n
! c' o0 Q( v! \　　如碰撞事故发生，一辆车对其乘客的防护能力就成为关键。美国政府的公路交 通安全委员会的检测，就主要是对车辆的 这种能力进行检查。

9 T7 H* |# _" k. y　　受检验的车将分两次检测：一次是以35英里每小时速度两辆车前部正面相撞。一次是一辆车以每小时17英里行驶，另一辆车以每小时34英里速度从侧面相撞。

　　一辆车保护其乘客的能力好不好要看他最初的设计和安全设备。包括安全带及气囊。每辆车都有一个可压缩变形的空间，设计用来吸收和化解碰撞能量，使乘客舱的变形与撞击力达到最小。车辆越是能够化解这种能量，司机和乘客所遭受的伤害机会就越小。


5 d8 w5 P; g; c  G$ n" ]　　政府所进行的碰撞试验都是两辆相同重量的车。但现实生活中，真正发生的碰撞事故往往是不同尺寸不同重量的车。正如IIHS所宣称的那样：较大的和较重的车比较小的和较轻的车安全。这是因为，碰撞时，大的和沉重的车会把更多的能量发射到较小的车。另外大车的保险杠相对较高，碰撞事故发生时，大车的保险杠会撞击到小车的保险杠之上，造成后者车体变形，这种力量冲入小车的脆弱部分会造成重大人身伤害。因此小车相对来说安全性能差一些。
0 m! _% Z6 j" E2 o% e( f
. _+ E- O: @& S2 V- }& b; ?* ]. A+ A' B　　买一辆车时，考虑其事故躲避能力和碰撞保护是件很重要的事。

以上提到的机构的网站，如下：
美国公路安全保险协会：http://www.iihs.org
2 X6 V6 r& B, d4 G) x8 N, L, c美国公路安全委员 ： http://www.nhtsa.dot.gov
2 O' u$ L& B1 u" l' q# m" D" E4 P: v4 L
其中，http://www.iihs.org/vehicle_ratings/ictl/ictl.htm是统计数据，更有说服力，从里面可以看出，VAN总是比大多数car安全的。
7 n( U1 k5 g( A* `% Z4 G# t8 e我把其中van，4door car和2door car数据汇总在一起按injure排一个一个序，供大家参考：
5 U: k" y# I; J5 L. u
2 g; c. ^2 b5 r- P# r        车型        Injury          Collision        Theft
; [4 o& q3 n" g, L+ HGMC        Safari_4WD        40        47       
7 X8 M4 o4 }4 ?2 _3 |Oldsmobile        Aurora        44        78        93
" Q3 F& P* C& E$ DBuick        LeSabre        48        59        10
Chrysler        Town_Country_4WD        48        80       
% w  ?* G& x5 _! `- EPontiac        Bonneville        51        64        51
Volvo        V70_4WD        52        97        42
Volkswagen        Passat_4WD        52        90       
Pontiac        Montana_SWB/LWB        53        54        34
Volkswagen        Passat        53        80       
Oldsmobile        Silhouette        54        55        25
Mercury        Grand_Marquis        56        68        17
; P: L3 P- y# _2 \Saab        9-3        56        112        36
. E4 Z9 q) M% U( ]' {% d8 u. A5 cHonda        Odyssey        58        64        24
* Q. [, f1 ~, T( SFord        Crown_Victoria        59        70        58
Buick        Regal        59        66        36
: f# y" U* H4 [. h  ^Chevrolet        Astro_4WD        59        61        34
! o0 G4 J; d# }# s1 p5 p( b4 OBuick        Century        60        64        28
$ J' v6 r. M0 |! t' T( sChrysler        Town_Country        60        70        71
% g* e1 m/ X! |& NVolvo        S60        64        111        73
Subaru        Legacy/Outback_4WD        64        65        31
Audi        A4_Quattro        65        118       
Toyota        Camry_Solara_convertible2        65        93       
Chrysler        Sebring_convertible2        66        72        57
/ W% v( j8 G. S4 _0 ^9 sOldsmobile        Intrigue        67        70        60
Chrysler        300M        68        100        139
9 U% o4 k4 x* L# qFord        Windstar        68        65        35
( l1 l) I! V& M; O# i6 L: xToyota        Avalon        69        85        59
+ w! |2 v2 f% t. W: Y) x  tSaturn        LW        69        64        20
# }, F0 n. D3 M& Q! ~& DInfiniti        I35        70        96       
Mercury        Villager        70        67        54
- J- j. b0 ?; V2 P7 m1 n) \' ]' ~Volkswagen        Passat_4WD        71        137       
Pontiac        Grand_Prix2        71        96        72
$ I( f( q( \! O9 U3 D. aVolkswagen        Jetta        71        69       
GMC        Safari        72        61        48
Subaru        Impreza_4WD        72        98       
Audi        A4/S4_Quattro        73        172        361
Chevrolet        Venture_SWB/LWB        73        60        30
Toyota        Sienna        73        68        53
8 s# B# p+ ^7 RChevrolet        Impala        76        72        62
Volkswagen        Passat        76        105        77
Pontiac        Grand_Prix        78        82        58
Mercury        Sable        78        76        53
( e4 ^7 f+ u, @' X2 X- i* l% jChrysler        Concorde        79        90        199
( {+ a6 B9 q$ B4 n$ g1 ~Volkswagen        New_Beetle2        79        85        41
+ [" g8 M$ A7 z( OChevrolet        Astro        79        61        81
Ford        Taurus        80        76        53
Dodge        Caravan/Grand_Caravan        80        74        77
- L8 Y) _" e! v+ uChevrolet        Monte_Carlo2        81        89        138
. n" h( K, U- z$ r: ZVolvo        V40        81        93       
0 h' S# {6 U0 N( ]% A9 i6 \Saturn        LS        82        71        28
Acura        TL_series        84        100        145
Volvo        S40        84        117        61
Subaru        Legacy/Outback_4WD        85        84        40
Subaru        Impreza_WRX_4WD        85        278       
Mazda        MPV        87        62        53
Volkswagen        Golf        89        94        66
! |% _) ?$ I0 i$ k& uChrysler        Voyager        90        66        130
) W* ]' ~# F# ]$ ]1 M) LVolkswagen        Golf2        91        127        116
Nissan        Maxima        92        97        154
/ J" }. w  D5 ]3 f7 K3 LToyota        Camry        92        83        97
Dodge        Intrepid        94        93        219
! |$ c. b- E5 ~4 p. I2 b7 [$ o1 ^  eOldsmobile        Alero2        94        98        73
( [0 T/ {1 l# }Kia        Sedona        95        89       
Volkswagen        Golf_Cabriolet_convertible2        97        97        56
' c% E* h1 ]' |1 I6 N, [% r; _Mazda        Protege5        97        104       
9 _* N% `& o( v4 U8 [- o( H' A1 {Acura        3.2_CL2        98        123        180
Honda        Accord        99        87        67
8 l! l/ V+ O) _/ gChevrolet        Malibu        99        84        73
Chrysler        Sebring2        99        114        105
7 b9 T4 T$ y9 t9 r0 l* _Pontiac        Grand_Am2        99        116        107
Oldsmobile        Alero        100        96        72
Volvo        V70_51        100        12       
8 G  ]+ s( c5 X0 P. y+ N/ OChrysler        Sebring        101        92        196
; X, c; N1 D$ c6 ]: iNissan        Quest        102        67        68
Volkswagen        Jetta        103        108        71
& _. Q  f0 B/ VFord        Focus        103        89        44
Mazda        Millenia        108        130        226
Toyota        Camry_Solara2        108        101        93
Saturn        SL        114        86        33
$ e6 }9 D- I, I2 ]/ R1 s; \Infiniti        G20        116        131        97
Pontiac        Grand_Am        117        106        111
Saturn        SC2        117        96        37
Mercury        Cougar2        119        120        69
Dodge        Stratus2        121        138        151
Mitsubishi        Diamante        123        126        210
% n  O6 G, N( N" m- Z# GNissan        Altima        123        104        104
Chevrolet        Prizm        124        108        71
5 l- K/ L  f; m* SFord        Focus2        124        125        64
Dodge        Stratus        125        99        301
* E5 {5 W; ]+ m& y& J3 N- |Honda        Civic        128        110        56
' e$ {% @; q7 kHonda        Accord2        130        119        134
' U! `* n& K* \Mazda        626        134        99        98
1 l, R3 v6 x& b) ZAcura        RSX2        137        211       
Hyundai        Sonata        138        118        64
( r0 ~" a0 p! JMazda        Protege        138        116        75
6 Q% L; {8 T: ^/ {Toyota        Celica2        138        168        164
Mitsubishi        Eclipse2        139        137        163
7 M$ I  E( I; x* `8 Q' RToyota        Echo2        141        117        43
Ford        Focus        143        122        72
+ e' ~+ {& |. J+ hChevrolet        Cavalier        145        103        70
Toyota        Corolla        148        112        106
. {  N& U3 E' J% E0 D1 VPontiac        Sunfire        150        114        66
6 ?& S" M, [& v* u& `3 C/ s1 JHonda        Civic_coupe2        150        138        104
Kia        Optima        151        101        134
Hyundai        Accent2        151        109        55
Hyundai        Elantra        152        102        52
Chevrolet        Cavalier2        152        122        74
0 f2 R9 y4 g' S- O% BNissan        Sentra        153        128        72
Pontiac        Sunfire2        153        133        63
1 y$ L7 i( h% X; Z0 QDaewoo        Leganza        158        118        95
Suzuki        Esteem        159        115       
/ a3 g. p4 C4 I5 V) b' f" hToyota        Echo4dr        161        115        50
* i, a. l0 Z, dFord        Escort2        165        126        75
- U' q) Z6 w! c9 \2 r* pDodge        Neon        168        126        132
: |+ Q! B. |5 `3 Q- kMitsubishi        Galant        170        120        165
Daewoo        Lanos2        178        121       
Daewoo        Lanos        182        126       
  U! b6 S* c' O' [6 b0 C; ADaewoo        Nubira        184        120        94
6 r) E0 u: l8 E$ s* pHyundai        Accent        187        128        75
  d* _* b; }7 ~! \2 d! V- HMitsubishi        Lancer        191        160       
+ |, d  ~* H# j" |& A2 ?Kia        Spectra_sedan/hatchback        198        133        101
Mitsubishi        Mirage2        204        155        156
. y6 ]/ X6 e( A$ PKia        Rio        206        130        83
Suzuki        Esteem        239        168        134

社员都是向阳花

不错,很有帮助.

加美葡萄酒

忘了说，2门的汽车我在汽车名称最后加了一个2， 如Toyota Echo指4门的Echo，Toyota Echo2指2门的Echo

加美葡萄酒

忘了说，2门的汽车我在汽车名称最后加了一个2， 如Toyota Echo指4门的Echo，Toyota Echo2指2门的Echo

Mark

好。

享受生活

好文章

朱顺顺

这个是不是说Injury指数越大的越不安全?
6 p0 k+ M* H9 |  I3 [$ r6 q; T
- W4 R3 |2 t" h7 A有的车后面有两个数, 有的是三个, 我看的不是太懂, 不好意思, 问一下.

allonhilona

hao

加美葡萄酒

排到前面的更安全，Injure指人员伤害指数，Collision是碰撞损坏指数，Theft指（容易）被盗的指数。Theft指数和安全没有关系；Collision指数有一定关系，但和车价相关（贵的车当然损坏的金额就大）；Injure的统计数最能说明问题，所以按Injure排，数字越小，说明开这个车受伤的可能性（统计值）就越小。
后面应该是3个数字，两个的可能是我拷贝丢了（用excel转的时候）

( A3 J7 d$ J$ @) f& V  g从表中看出一个很无赖（：的情况－－－”大就是硬道理“， 一般VAN肯定比Sedan安全的，但一些大型的Sedan还是很安全，比如Ford Crown Victory一类的，比一些VAN还重，当然比VAN还费油。 对于车而言，其实就是拿钱买安全。
" \3 n+ E" X' n8 c$ z3 s2 M
, a) P0 U0 I& L% J  x3 {6 H7 y当然，话又说回来，司机的判断是最主要的。开大车也不能乱来，因为自己的车大掉以轻心，事故的发生率反而会上升了，您说对不对。

朱顺顺

谢谢加美葡萄酒的详细解释！:)

Maverick

经典!

清淡如水

小心驾驶为上.

Kakakot

劲评

Thanks for sharing.

chevyli

kingkang

星海悦。

xiaofeng85

加美葡萄酒 发表于 2004-12-31 13:13
0 ]" x! C1 ^; k# I. _/ d7 H& d排到前面的更安全，Injure指人员伤害指数，Collision是碰撞损坏指数，Theft指（容易）被盗的指数。Theft指数 ...

Acura        3.2_CL2        98        123        180
- O. n9 [# x5 Y& z# [; [0 e* i----------
真的假的，这款这么高的数字？

Lie201310

ttcv4

卫子夫

heibais

nmz

nmz

nmz

nmz

nmz

nmz

nmz

ttydy