小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果

但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。
6 w8 w; w; d, f
既然错了，超版同学帮他改正错误，没错

春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧
0 v9 q$ Y& Y2 y% V: V
下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

, C' \; r9 g1 x) H( Z根据紫光释法
7 h: L& U+ ?8 @2 W, X, ~) uhttp://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼
/ L% _& G$ k% A
- D: F8 t! i0 ]0 C+ t# e你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
7 `, x/ w0 d/ ]7 @否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
那么5次违规还有什么意义？
那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

老羊跟贴行使爱网解释权：
为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯
3 F, ~0 l1 {, G: }. s! ^6 x
! C0 Y/ J; g3 k/ `7 w$ K( d4 Z( E目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
+ N9 L7 @7 W' f% ?& N+ @本人表示严重关注！

Flame7777

" ~' u2 Y1 T. H* v8 C) k) T以子之矛攻子之盾：
9 F; x$ Y9 ]! {7 |- x. u: N2 W小黄名帖举例：

suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
# f5 _6 _- a, V* u
- W/ Q8 `8 K: p" h; X( P" @7 m: z小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？
; a" O+ B% @# P* @% g& n
suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份
* P2 l& \8 c# M7 O
6 y+ j+ a( t1 p# H小黄:  对傻B不用身份

FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？

# H) K8 K7 L: w% P小黄:不属于

+ F6 @/ ^8 D$ w; ?2 j6 ] 跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？

去年过年时，还推迟处理什么的
; X  W; r) C( j8 Y+ V
! k; Y! L3 N3 j% m$ }2 W我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。