小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

% _8 H. K; Y4 H3 A& A因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
: B( a) Q* W% y9 ]4 O3 @6 O
但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。

5 f5 {7 B$ ?$ j" O8 N既然错了，超版同学帮他改正错误，没错

# D* M% W: E1 k" ]春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧

下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

根据紫光释法
% h: i0 e9 ~2 t; ?- M, ghttp://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼

; H3 H  o; a6 e! e1 P; @你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
那么5次违规还有什么意义？
那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。
+ y. h8 G, K( ^: s
. a% N9 z- k# Y; f+ v; N7 O9 e老羊跟贴行使爱网解释权：
为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯
( i# }. m- h7 Q* c
) M7 g7 ~0 P# g目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
- {3 k! h) t7 U- L. O: d& B3 T7 {' {版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
本人表示严重关注！

Flame7777

以子之矛攻子之盾：
  w5 t% o! r- J/ g) p小黄名帖举例：

/ O; ^6 C- C. d7 _. `suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
6 Q! ?' f, p: n  X1 L% c
5 b6 a2 O& I7 z! K2 N- c小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

4 j8 K! S# A$ X# x* @9 N9 n' I- @suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份
: _  Y( ]4 {% t" s
小黄:  对傻B不用身份
7 N1 ]7 A' @) m( K3 ^! G
6 H$ c% o. F! K$ f2 DFORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？

2 A; H7 F4 J" A5 M; r& l小黄:不属于
, H* A7 f$ P* r. r$ q2 S( _2 A
7 o/ N' O- H* Q 跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
0 ?% V8 {' a; q' {- a而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？

. n- h. v" E" H去年过年时，还推迟处理什么的

+ l- Q, i1 z5 t  D) V1 V我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。