 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 markqiu 于 2006-5-19 10:01 发表
' h! W, p6 b3 \- u有请云月大师做点评,呵呵! 7 T1 ?* U% s, T1 H) }8 L& ^* ]) _
9 y- P& P0 C) F2 F0 L/ A
折煞小弟,马版断不可如此。
$ E; {: c- {! }( G D" M! A5 R; x& f1 i4 S, _. b2 A+ @9 k
不过很感谢飞兄对在下前面那篇七律的点评,尤其是对于颈联的批评可谓正中要害,那么这里还是要说两句。
J2 w1 `: l- B8 h& C) n- O) n. ?, p+ B: W* O% r9 J" Q. o, R
首先说飞兄这首词,景物的描绘和感想的抒发都非常好,文章结构和思路都非常清晰。比兴用的也非常娴熟老到。6 d+ _; f" b5 u: V# p! ]" x
. u- L& d, d7 l: C/ H) Y6 P2 ~
说到瑕疵,一个是非常怀疑起首的两句可以这样断作上一下四的句式,或者是在下孤陋寡闻罢。
" u, p+ Q. B& B8 N- S4 G5 w8 m; L# O3 I2 ?$ e1 C% ]1 G' m, G, @, ]8 I
另外就是觉得整体来说没有完全跳出陆游原词的意境,感觉“创意”上还有所欠缺。有高人曾说,吾等作诗,理应好于老杜,因为老杜学诗之日,没有《杜工部集》。站在这样的高度要求飞兄,那也实在是因为只有飞兄可以被如此要求吧? |
|