 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。+ O) b' L x0 f$ C! K5 `
( q6 M' H5 R1 e" c/ j" Z 然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。
* a8 @7 B9 `+ n; u$ M: w
1 t& m1 Z: K+ o1 S; @ 具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。! f% T( n/ Y* d3 o& Q, e
" D6 f1 P0 T& p& e* b: I) f 总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。1 p+ V% m8 L: }3 W; Q% q, D
( [5 H' C$ e- D7 L) c8 n1 A
“我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。
( G F% S Q4 k5 R8 V5 R3 S( b( a# @' j# n* @$ h
事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。8 i% t+ e4 Y* o2 }; g: w
: l. H, t: `) l. l0 i5 W$ q
不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。6 j4 d& }9 y* N' e( ~! `# G, A4 r
9 L9 I) a% x+ T6 S7 ?% I 《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。
% f, M, a/ i) g( k# z) Z" h
! I' D* m, O: D- C+ N, b: [% }/ u 债券投资者需要当心
& r A; B: Y9 D: }9 O; q9 L5 E' R/ T4 K1 O- d
现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。- s* \9 t9 m; Z$ i- I( e+ O" I/ g
% r4 Q# y4 U) _. a$ Z4 W
“债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”
6 T1 Z: _' E/ ~6 z
- P8 q! q2 X5 b 相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。
! T2 v7 B. A0 F7 k6 O7 @! t8 i- z
正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。
! Y- q4 I) ~3 R8 m: }
6 S2 W- D0 r3 }2 S1 z& z8 U9 R 易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”
; Y( Y$ V, z* B1 o U6 H# D e7 i9 U9 ^5 q, L' X, ^! C- Z
事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。
4 U5 K2 i6 d0 O# Q% K( [7 T) i9 U
% z3 K! R; m4 V 解读国债1 @/ C- z, e6 p' C4 `' E0 t/ @
s9 r2 \. a. x0 ?. N 现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。
4 ]% v6 F; J$ t7 S8 A2 g
/ Q0 Y0 V. X2 X$ _/ `( l “人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”9 t; R# X' t3 N
0 i) I2 A6 s5 c! c; d 专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”9 I/ u8 L; t; M
' d+ M8 K! V5 n1 F: s; N$ u 与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。( B% n1 N9 n0 ~" m
3 y8 a+ g; H/ s( b* O9 ^ h+ z2 `
其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。) Z9 j- V6 Q4 h- o& Y5 G
9 `( t1 [+ n% m5 e# A# o. y1 q 调整预期0 [, R* U \, d+ g5 ]2 F
9 _4 L' ~, Z$ d4 f. j9 a1 @2 r$ c 1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。
p* j9 c6 l/ D# \. N" F# I* M$ o! ^' [0 }+ F4 _. X
投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。
; b( k- R+ C6 I5 J5 g2 ?- r k3 y) ^1 _2 m: p
“人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”
' _6 U5 P! c6 X; X# _" \" p$ H" b% R5 A- N: k
阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。. @; d* l; M+ ?' `: f% D
: o& s9 Y' @* M 除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。
: G& A1 M% \% d1 F. b$ S [3 \4 q
; z; m( S. B0 t% R) j; T “股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”+ J& } s+ P3 T, i( W+ Y T
; k8 T0 a0 M$ p. q1 N0 m “降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)! v) B5 ?$ K. [+ q
5 B% J6 V0 \' q1 x+ j: R5 P |
|