 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表' b. m; W2 z0 h" Y/ V ~9 F: ?
- M: u; w+ B% N: z$ [ e- ~2 ]7 B3 }+ r7 O" ^+ q
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:2 u, C8 S; _+ n% @; k: j
) O e5 ]3 Q$ A' D4 i; B& R$ U9 S第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;( l$ ~6 x" T1 e$ J+ |' j, S- K) W, g
y( M7 N6 @2 n9 T3 T+ w
第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ...
$ y3 \3 s8 H+ o' O, Z1 v8 P
2 d" a6 v( Z7 j/ ~哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|