 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
现在,2011年只剩下最后一周了,标准普尔500指数的处境可谓是非常尴尬:过去十二年当中,它的整体表现要远远不及最基本债券的组合。尽管这十多年时间当中,大型股票指数确实不是一个理想的选择,但是如果就此认定股市的所有板块都是这样的情况,那就未免以偏概全了。# n# a& a/ G9 W V/ l" ?
" ~7 w6 Q2 l% n4 h( g u
一眼看去,我们就可以知道,大型股票指标标准普尔500指数自科技泡沫于2000年科技泡沫破灭至今几乎就是原地踏步,而与此同时,巴克莱美国整体债券指数的年平均回报率为6%。
. f1 B1 O( V4 S1 G" D6 @1 j) h: O
5 Y6 @& Z9 U& n4 Q3 S 不过,正如标准普尔首席股票策略师斯托瓦(Sam Stovall)所指出的,长期投资者如果有足够的耐心,能够坚持持有一个多元化投资组合,则他们所获得的回报要比其他任何狭窄类型的股票投资表现好得多。
$ c6 F; \# @- ]" ]& j8 ]: a: y6 h8 S0 x$ c/ W1 k
比如,正如道琼斯美国派息股票指数所显示的,那些支付股息的股票,2000年年初至今的年平均回报率接近8%。此外,一些特定的类股,包括公用事业(1645.479,-23.55,-1.41%)类股、必需消费品类股等,其表现也都是可圈可点,哪怕在2000年到2009年的失落十年当中,大盘整体而言是遭到了损失。
$ G- c0 i# X& T5 ?
* U* D0 ^% O( X) {: e+ d LPL Financial首席市场策略师柯兰托普(Jeffrey Kleintop)强调的是,能够在这十年中兴旺发达的,还不仅仅只有那些传统的保守投资。
* T- J) S0 R G' v; S" B2 m, z
那些对经济周期较为敏感的板块,比如能源,也有相当不错的表现,还有那些小型和中型企业的股票。他指出,这些可都不是防御性的投资选择。尽管经济的表现有点问题,但是标普400中型股票指数和标普600小型股票指数2000年至今的年平均回报率都在7%以上。尽管这样的表现不及各自的长期平均表现,但是至少都超哥了债券和通货膨胀。还有新兴市场,近年以来都经历了一场强大的涨势,只是2011年未能延续这强势。, P2 q6 j+ H/ G- V3 `. W
. f4 z' j+ c% g 那么,所有这些各自不同的赢家股票门类,到底有什么共通之处呢?* q6 V2 O# z7 L* l
+ b0 t, \. l4 v% D2 G2 T, t$ x t Wells Capital Management首席投资策略师鲍尔森(James W. Paulsen)的发现是:“它们都与大型科技类股无关。”他指出,到1990年代末期,标普500指数的表现很大程度上都是由少数最大的科技成长股决定的。
5 Y" l4 R+ v. Q4 F, C" U) P' S+ @0 k/ [" N' f2 I- K* k" x4 f' V k
“在这一板块之下,市场上还有很多其他类型的股票,比如小型股票,比如防御性股票,它们实际上都遭受了不小的打压。”鲍尔森解释道,“可是科技泡沫掩盖了所有一切。”换言之,这些股票的表现还是要从估值来着眼观察。
2 ~! q% k, W2 Y
- i P- M) b- ^2 ? 贝勒大学投资管理学教授莱赫斯坦(William Reichenstein)指出,2000年1月时,标普500指数基于之前十年平均盈利水平的市盈率为43.8,而1953年以来,这一指标的平均水平是19左右,意味着当时整整高出了一倍。国内蓝筹股在新世纪(11.71,-0.55,-4.49%)的表现为什么会如此差劲,这在一定程度上或许就可以解释了。
1 R9 j# \+ w1 l- a2 _1 y! R% _. a: p+ i, D) G
然而,那些较小的股票,派息的防御性股票,以及新兴市场股票,在1990年代晚期实际上是被忽视了,因此,结果就是,这些股票的价位当时说来就是比较有吸引力的。' S1 a' k- r) W1 O
1 l. H1 N/ ^2 [* Q! T4 ^; {
当然,所有这一切自然就引出了下一个问题:目前到底有哪些股票股价较有吸引力,自然也就因此具备了在未来超越大盘的潜能呢?
, Z. s* [) z& H& v8 i3 M2 i! B+ q. C/ z, W( I6 c! v l
Harris Private Bank首席投资官埃布林(Jack A. Ablin)认为,考虑到新兴市场股票近期所遭受的惨重打压,这些股票的价格最近看起来又重新具有吸引力了。
$ [) F; l0 O) R$ D0 a% g
% B4 y) Z( S4 | “新兴市场今年遭到了巨大的打击,于是这些股票从较之标普500指数有15%到20%的溢价又变成了15%到20%的折扣。”
& [6 P4 h( U, f4 D/ z- h8 F
) y9 b9 @( ]# l, p. J! P& \ 埃布林还指出,在另外一端,那些近年以来显然是表现欠佳的股票,即标普500指数中的大型蓝筹股,现在看上去价位也非常合理了,为反弹做好了准备。+ Q, V% h7 l1 N0 {/ E6 l9 ^' Y
) W5 N7 x" W# o$ `/ N
可是,Eaton Vance首席股票投资官理查德森(Duncan W. Richardson)则认为,今天的投资视野其实并没有那么清晰,至少是不及十二年前互联网泡沫破灭的时候清晰。6 K: L) ?, u( m1 Y: K
' V/ ]9 G* j1 A2 r
他说,在那时,市场其实只有一条分界线,一边是大型科技类股,一边是所有其他股票,前者的价格存在巨大的泡沫,而后者的价格是很有吸引力的。“今天各个股票门类更像是分头前进的赛马。”理查德森强调,这就使得挑选未来的赢家变得更加困难。9 S; C0 i' ^% {2 i- G
1 p' q8 m g; U/ w9 K, h% q1 D
不过,至少,投资者可以试着避免将赌注押在那些潜在的输家身上。
- O: h H8 L {# j0 [
" \7 k' z7 [" u4 z6 n- R/ O) w7 C 莱赫斯坦强调:“关键之一就在于,不要被耀眼的资产门类弄得目眩神迷,尤其是在后者的戏剧性回报持续了很长时间之后。”
6 I/ G- e7 c, \8 a7 G* k- ~$ u. M# B7 z. i& m1 M8 T
他指出,1995年到1999年期间狂涨的纳斯达克(微博)综合指数及其成份股就是个很好的例子。事实上,在达到5048点峰值十二年之后的今天,指数的读数只有2600点出头。还有日本股市,“在日本股票1980年代戏剧性回报的时代结束后,今日的日经指数还不到二十二年前1989年收盘点位的四分之一”。8 d1 j4 W- r; L* }; `" `8 ~
3 ^( e( A6 |" v
那么,这些对于散户投资者又意味着什么呢?理查德森表示,至少“现在或许并不是吃进黄金的时间”。(子衿), t) U7 s+ g+ O: M) z: s
4 P5 }5 C6 T( D
|
|