婚姻的实质，就是能否卖个好价钱

梦溪主人

原文链接：凤凰三人行http://phtv.ifeng.com/program/qq ... 23/10847529_0.shtml
$ m, O5 r6 A" b8 y6 J" Y+ k
7 }8 v2 p/ G( i7 \
窦文涛：我问你们一个问题，目前看有这个趋势，就是说是不是我们观念有问题，假如说未来社会有一天女人们觉得性确实完全不是一回事，跟吃饭喝水没什么两样，甚至是就为了乐，大街上碰见一人，高兴咱耍耍，就耍耍，完了就完了，当然做好安全措施，假如真的观念变成了这样，社会有什么危险？

梁文道：不见得会太有危险吧，真的因为其实我们也有过这个阶段。
# n) W- d0 j: t; u8 z3 j/ A
( A# Y/ f$ l; _7 n& J窦文涛：啊。
# h7 ~* x5 U/ R& h) c$ x
梁文道：人类有过这个阶段，比如说中国早期，或者欧洲中古的时候，哪怕是中古时期，农村里面这是很随便的事情，不见得会出什么大乱子，礼法秩序基本上还是能够维持。

8 a7 @; }/ ~3 ^& l窦文涛：那要是换钱的话会出大乱子吗？
, {4 j+ y% W0 ~. p. K
4 z1 @8 T7 r1 g5 h8 G( d李小牧：换钱的话她有需要，它有这个市场我觉得也是正常的。

窦文涛：因为照我的，说实话照我比较落后的感觉，我还是停留在，我感觉女人你不给她点好处，她不会跟你上床，这是我的落后的理解，但是同时在另一方面，如果女人能够完全这事觉得没什么，你能换为什么不换？
. \* f) s0 o" W/ r4 i
李小牧：其实很简单，就是可能在我们中国，女人把自己当成一种商品，所以她才会去援交，所以她才会要赚几百万或者几十万，其实当然日本也有，但是很多更多的是，大家是我们只是找乐也好，或者身体需要也好，还有是投缘我们才做这件事。
% Q/ H- Y1 W5 ^# @# ?% Z: X/ {
# _  |0 E2 {* U7 T梁文道：我觉得小牧说得太对了。

李小牧：不是说见一个人我就想上床。
: v( v  _0 k* s5 k
* u& F* ^% L. F& |& H4 O, j  I窦文涛：那天我听李敖也算过来人，他讲这话我也有体会，他说美女你如果没有承诺，她是不会让你爬到她身上的，那这个话是什么意思呢？
6 f- u* B- Q7 C* P; F; [
梁文道：所以我想不止是，小牧刚刚说的是对的地方在哪，就不止是女人把自己当商品，今天我们的父母也常常把女儿当商品。
% o0 k( t# x7 |. \. Z- ~7 d: p
2 w  K6 [8 N7 L4 |: w窦文涛：摇钱树嘛。

8 h9 q  J8 x6 V* n( W& B9 Y; `梁文道：所以就变成了嫁的好不好，其实你换个词想，就是卖得好不好，有没有卖贱了，有没有卖便宜了，就是这个样子。
0 A3 @. P) @3 G2 ~( F' U1 z
窦文涛：所以这么说，李银河博士还是指出了根本，根本上现在咱们这个社会还没摆脱这种观念，就说性是可以换利益的，换好处的，换承诺的，甚至是换天长地久的，保证我天长地久妹妹跟你玩一把，也是一种。

: ]8 b* W* [( \+ K梁文道：我在想你说到像中国这种观念，当然全世界也都自古以来就卖淫，但是我觉得我们比较可怕的是。

Lison67

有批发与零售的区别。

珠圆玉润

男人选女人如果女人买东西---花重金买下的，一般不舍得抛弃。。。

river73766

这也太无语了，，，闲着没事干的学者才考虑这些

梦溪主人

呵呵，楼上的事业心居然强到连这类念头都没时间想了吗？

月如钩

楼主的思考可以继续延伸：例如工作的实质，就是能否卖个好价钱

梦溪主人

呵呵，不接受你的诱导，有兴趣自己去琢磨。

野草

把卖的概念外延化，扩大化，什么都可以卖的。
比如volunteer，卖的是力气，换来的是名誉，是experience；
父母养儿女，卖的是自己的时间精力钱物，换来的是子女的孝顺、社会的夸奖，心理的安慰。。。。

月如钩

由婚姻到家庭，然后有孩子。那么其中的女孩是否为成长中未来的妓女，而儿女眼中的母亲是否是妓女呢？当然部分母亲的职业为妓女，例如韦小宝的妈妈，他们母子处的还很不错。
如果认为婚姻只是性和交易，那么走入婚姻前还要多多思考一番。

梦溪主人

* l) E% |7 D- }0 ~* C关键是中国的女性们被文化催眠，想当然地为自己对婚姻的执著罩上一层高尚、悲情的光环，于是怨妇或女党支部书记层出不穷，而鲜有拿得起放得下、勇于创造自己的人生的现代女性。