 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)* ~9 X0 K9 |! t: d# l
; m$ e; u: `& E2 S) d Q
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
! V, m! f) Q$ t: M" R
7 p, g; [# Y' c( Y% \3 v5 T" H4 G8 W4 v台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com); x6 \6 [# ^; k7 a% a
/ H. N8 X( N/ h: Q' W+ s6 t
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
/ t. s. w. r. J# S/ g6 ]3 }+ m8 R3 f8 i- x% C- [; _
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
/ v3 |+ ^! ~2 t* W; g/ p8 f4 u; v2 N& q
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)( y; t" W4 O: d. ^
# B+ y n$ ~1 s9 B" F' p 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
, Y4 c3 o2 V1 B' A# b/ m1 H+ y" Q: U+ ]( v, K- F
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)% j1 m7 o; W" c" @3 \4 f+ T, G3 M
, w( g; b) I6 `+ t: _
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)1 w4 C: H, @9 ^( K, k1 V) s; I- l
9 O$ V9 B" F6 ~+ `) t# E 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)$ ?& ?0 h' K" ?& A7 V
) N5 X, U l% s- f 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)5 N! n" O$ i0 k/ x9 j$ Z& E L
+ e [0 M) l0 H. b( X' R f两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
: R W- b' r5 W/ ]+ G# b n* c* K0 m6 u
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
9 w0 g% F: t& d! f# ?" J6 f1 X* i' D4 n" d3 i, `
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)) @/ i1 A. a# R- @3 V3 ^8 y
# h: ^) `9 e6 J
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)6 `4 ?0 [6 Q0 C. T& L. e
6 r7 m A; m7 R7 B P) R 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
$ R: O5 ^; [/ ^" T4 s( n! R' u; `/ C; l( q) ^% D+ I+ l7 D6 s% j
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
9 X, s& R$ C$ n! n" D
; r3 Y& e( v/ [3 ~9 ^7 X* U2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)6 f0 q0 _& K, M% h
9 Y6 k; h# [4 A+ x 1美国(chinesenewsnet.com)
! G/ U; K3 U0 q/ P6 h0 t: D6 J+ K! n0 @4 c- H! o
2香港(chinesenewsnet.com)6 v6 i, @2 L2 W1 ?" n/ Z6 \
- ]( d, V8 H, k 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
! w9 f# D6 @7 y* R$ S4 I& }! y) q/ {( s4 B/ E. @. N; H" G7 X8 d2 h
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
1 r( W% T; @, o4 s$ f2 P9 r% U
4 K/ }! j! B/ |. i+ |0 @7 X 5丹麦(chinesenewsnet.com)
9 _. @6 U E7 W. t7 l1 Y5 k& `
, @1 ]0 E* R& I( J& N$ h2 d! K 6澳洲 (chinesenewsnet.com)" k u) q* v$ I5 Y( t `' {
6 X& [, }2 C/ g; m+ h: r4 A5 V' F 7加拿大 (chinesenewsnet.com)2 ^$ g5 f4 O/ w1 M% L3 s: |
0 B0 F" r' J1 P, l3 c 8瑞士 (chinesenewsnet.com)9 t9 w* H5 _; c1 e% c
) p1 `( S6 O; O
9卢森堡(chinesenewsnet.com)9 k9 C; f2 @' f! t% D- F
! _5 k1 i" y0 ?+ V& r 10芬兰(chinesenewsnet.com)5 Y# D s) ` n+ f5 \+ u' ~
) u) Z1 V: X1 }. A( O( h! ]: W
18台湾 (chinesenewsnet.com)
' M2 ]6 V9 H b9 E1 e( t( g. }! T& \1 u, M4 g4 s
19中国大陆 |
|