世界竞争力排名：大陆首次追上台湾

这儿挺好的

据香港文汇报报道，瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示，中国大陆竞争力跃进12名，从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯，排名从第11名降为18名，这也是5年来，台湾在这项指标中首现衰退。据悉，两岸去年排名还有20名差距，一年之内，中国大陆仅以1名之差，紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)

9 R/ u9 F0 x& K. [" k$ @  e中央社报道说，洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告，美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越，排名与去年相同，其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步，从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
/ W$ t2 P9 x7 T) m
1 w! u8 @' P8 g" @) ]台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)

# t8 V- ?3 ^) S" W! v  {　据悉，在四大评比要素与20个次项目中，除了技术及科学基础建设外，台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27；「政府效能」从19滑落至24；「商业效能」退步8名，从第6变为14；「基础建设」较为稳定，从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)

* R+ G! s: u. ?* O; L, M3 y1 Z: Q　而大陆在四大评比要素中，过去一年都有相当的进步，经济表现维持第3，政府效能排名17，优于台湾；商业表现及基础建设则分别为第30与37，仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)

: F8 ^0 x6 f" I, c/ ~　值得注意的是，以意见调查方式结果评比的细目中，台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等，台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善，及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之，在政治、政策及社会层面，过去一年来，台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
. |5 t2 S/ N  t! d* G+ S& ~2 E
　此外，IMD在今年的竞争力报告中，特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色，台湾名列第27，仍属于「肯定贡献」部分，而韩国及中国大陆分别为41及47名，处于负面。IMD特别警告，当前国际竞争瞬息万变，今天的优势及可能在短期内就消失，许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素，这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
' y* j2 w, ~1 j8 h: o
7 y0 y& o' w9 A' q$ |$ ^台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)

1 O  k! l* F9 o+ o台湾经济部表示，由初步资料来看，台湾整体表现虽有进步，但部分国家和地区进步得比台湾更快，以致排名下滑，台湾仍需警惕，并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
# y6 a2 c) a- U/ a# X% d7 B
　台经济部次长陈瑞隆说，事实上，台湾的整体竞争力表现仍有进步，但在全球化趋势之下，每一个国家都必须持续改善、加强竞争力，如果进步得不够快，就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕，经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨，看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
6 l% `# @- _4 @+ `; r
5 r. `: V! G; k4 W! R( p　至于中国大陆排名进步飞快，陈瑞隆表示，中国过去的基准较低，近年经济表现又确实不错，自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
( o% \( N4 V7 U( e# K
, }  ]2 b  ^) N% V3 W5 z7 t两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)

　　　　　　台湾　　中国大陆(chinesenewsnet.com)
6 O! l! X! F1 @4 U$ j5 }( i: r
3 N, x) O1 O; J# O+ _/ w　经济表现　27　　　　3 (chinesenewsnet.com)
% y- w3 d4 R! u/ w1 n
　政府效能　24　　　　17 (chinesenewsnet.com)

　商业效能　14　　　　30 (chinesenewsnet.com)
6 P- {3 W- n, ]% M. D' J
; P8 ~5 J/ u5 a- r& Q4 x0 \　基础建设　20　　　　37 (chinesenewsnet.com)
7 W1 B+ R! p, y0 m& t
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)

! k- @6 y( r+ ^# D# O　1美国(chinesenewsnet.com)
# T5 H& f2 V. J( @2 U& |9 X; ~9 s
　2香港(chinesenewsnet.com)
# c; y- i( p3 e2 K$ a6 P
　3新加坡 (chinesenewsnet.com)
, \6 F( Q8 L0 j3 q# _$ P2 ?
　4冰岛 (chinesenewsnet.com)

　5丹麦(chinesenewsnet.com)

% y( H6 s5 n" j- N6 E　6澳洲 (chinesenewsnet.com)
- R: _* b/ A8 E- y. Q
) Y3 s% O8 k1 z　7加拿大 (chinesenewsnet.com)

* h8 x3 Q, {! J2 E' F　8瑞士 (chinesenewsnet.com)
3 \' {: A& \% x  Y6 O( ~
9 `  ~0 M8 q0 [5 T1 _0 p- X　9卢森堡(chinesenewsnet.com)
4 R% d! j8 q2 E& Z6 O, E6 \
+ d) [- x1 _) ]: F+ }( k+ J1 X　10芬兰(chinesenewsnet.com)

　18台湾 (chinesenewsnet.com)

　19中国大陆