 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)" [$ W8 A; C3 Z- K, J
) Q) A! W8 q; i% a( ~6 E中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)& q# D" C# V; E' l9 W6 W7 a' s
% A, {$ ?& Y" e& q/ g. f台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)5 D; t5 H& M# m& g- R; t
$ b3 h1 [- w6 c
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)* q% m- g7 j5 u1 t
# x) E2 s$ T" Q0 R
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
q0 n+ S3 ^' E% M0 o5 K8 ^
2 B* f7 A2 Y- \ S+ \ 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
4 ` H; X( K" u5 K! a
0 g0 B/ r7 W3 T1 R 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
! t! n5 d- I5 @$ `4 f7 Q' m) R4 d4 }" m
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
' W) @/ O/ S" O# {0 \- I
2 W1 j1 `3 \2 W. m* I& A7 g台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
. j6 s: c4 a% n$ F" s# m1 R) x X1 [) z, ~& w: }9 j ^' ^6 h' Y8 T
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
' o2 z) x( i. v$ e; c A+ L" m0 U6 a2 d; f4 f6 h% z: O
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
0 Y" ?' h8 J8 N# a. w! U0 V9 t5 X( l& d- W- I h
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
% }* ]- ~9 B. T8 m% b& b* E; W
2 l3 p: T$ @% a 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)4 j7 H% T- H5 W7 Z6 z0 g5 {$ W0 K
! u U! J7 J- A! Y/ y* N 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
0 ?$ I* U; x, D% C, N2 {+ G3 @7 V$ ^& h- {0 O) c- f
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
$ Q+ g& [5 {* M9 d, k; q% n& m- k- C! x, N2 z p( H: Y. l& |) B
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)! F, K5 O. ]1 g+ s M$ C
9 ~- Z+ o6 K y( V# `! Y" E) e
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
7 O0 s' a$ a. V. y- d9 t* o0 e$ p: p; r
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
' O# R5 h5 w+ O$ [9 v4 }4 b) ~# M! g# [5 `
1美国(chinesenewsnet.com)
3 @6 M' T/ c) F( m! ]
4 @: B3 |8 {+ r+ L% j3 G6 W; { 2香港(chinesenewsnet.com)9 y0 Q, r; [/ J& U
: c9 l: v) e/ n7 B6 z
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
) X# J% h! i' Q# M7 W5 j& `
( v$ r! e5 k9 w- ^8 M 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
- r) ?! M5 N# K) n0 t% H3 V9 b5 z. q/ Z% g( |$ P% q4 F! |+ k. f# t
5丹麦(chinesenewsnet.com): O9 E) E) |8 {- y" o' f8 ^) \
+ F; @+ o' {6 v! V9 E* c& v 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
* @- l( t; r4 t+ x6 ?& b
; x# p: ^# o5 H% I- {7 X 7加拿大 (chinesenewsnet.com)& l5 w# |- }) H! b" c
1 _) r a# c: Y% t
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
# y) @' R& Y7 \! a- `/ g7 _" D8 E9 _0 e
2 a% _9 ^' b7 o' V% u9 x 9卢森堡(chinesenewsnet.com)2 v0 Q0 B' e/ Z3 k
0 }& Y8 M T) x* E: t+ o8 J 10芬兰(chinesenewsnet.com)
! F C3 i( D {2 a7 w+ i- g. j0 ^( K1 W
18台湾 (chinesenewsnet.com)
5 |- b+ M1 w, C9 m) L+ z& H$ L: m
( z4 `. U% r4 Q0 Y# V" ` 19中国大陆 |
|