埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1671|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。
- h% W1 C# M: q- N* S4 c* r% G
, ~/ q# u$ U. M& X( \  天哪!1 \% V" M4 U# _$ n4 T- v
- d6 X6 H3 D: f2 B8 x. t
  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。! p6 H( \# ~5 ?3 e! l9 U

5 I, f: s1 Y8 {( j) e' B  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。
0 B5 X( I) b. P' B* o+ M: l/ w
: q0 t2 P8 @/ A; `' o& V  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?: s: Z$ T9 O$ s& b! _" I: y; R
3 v& F9 x' o. P& {9 [* }$ l6 r
  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。- r3 Y' A1 N: a/ m& v% b

" E. G& d' O4 L$ \2 t: M+ i  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。# X  Q% `7 i* @* q# L  K& d5 W
3 J2 }& s  _- P* N
  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。" m1 e( [+ @- D4 e4 v& k! r

) ?$ A: f* |1 r% Q  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。
& f8 T1 \2 `* N: d- ^6 V
. Y2 E" x( @/ r6 C% K6 H8 X: s. A  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。+ o2 N1 P. B6 b" S* Q& n2 u

0 f0 ]4 \& g4 u8 n' e7 b7 Z  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。
% H2 J3 x6 E' l- h7 w& J9 p0 q
) {2 U9 E3 N7 p; f  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。
% B/ |4 v8 u8 K& l" r* ?4 t1 F; f  B: K4 z% k; M
  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。
. f. ?9 s+ t/ S
- g: y% S4 w4 w- N1 U+ @  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。  E) X3 G6 M: f

* g+ l  T# B' A4 N% j+ ]( @  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。
  j' @2 s, A' |; l2 }# L
& R9 X! K$ Q* U+ Z+ k6 h" }3 l  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。+ F0 @( T6 q7 y
  B# t% V, i7 J
  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”
( ^" }. t' u0 Y  U1 r% Z5 z( m; W
  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。; l, z7 j$ V4 K5 D
# r4 U2 E4 R% N3 g' W2 _- q
  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。
7 Z5 _! u, B7 \5 Z0 {, O; U& `0 f7 Z9 ^! _
  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。3 b! j! x0 G& D, C; P1 K5 _* v
& m; h6 G+ K, s9 E4 P' @
  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥), C: F8 ]. W- J% ^8 n( o

2 G' y  L( d/ A6 A: s  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-18 08:23 , Processed in 0.614070 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表