 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-10-7 07:20
|
显示全部楼层
Many thanks to everyone.... Please check the information below:
# }; a& t" w; [' |( n3 _! b
2 a: U8 B& @# J a
6 a# T6 n D0 Q; Y6 G( _- Y& ?http://www.xgrb.cn/bbs/simple/?t184371.html
# Z, N5 b6 s. ^- G0 d* r; U; b# s" a8 h5 B/ w3 \8 X" z
高压线在北京各区域都存在,而高压线是否影响居民健康呢?记者从英国国家辐射保护委员会的官方网站上看到一份写于2001年的报告。报告指出,全英国每年有70万人出生,其中在15岁以下人群中每年发现500例白血病患儿和1000例癌症患儿。而每年500名白血病患儿中至少有两位直接与高压电线等引起的电磁辐射有关。这样居住在有电磁辐射下的儿童其白血病发病率为700分之一,比居住在无电磁辐射的儿童发病率(1400分之一)高出一倍。该委员会把危险值设定在0.4微特斯拉(μT),电磁辐射强度高于该值,儿童将面临患病风险。
. ?9 s! K |; k. w9 k1 `' a
" ?( H l1 s3 B" g v9 V对于大多数人来说特斯拉是一个非常难懂的物理单位,人们往往会对离高压线的远近作为衡量是否受到辐射的标尺。该委员会认为,达到或超过132千伏的高压线在数十米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉;11-66千伏的高压线在十数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉;而埋藏在地下的高压线只在数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉。该委员会还指出,对于成年人高压线电磁辐射对健康影响较小。 . S" z& a8 i7 @ Y" _+ ~
$ S# E1 K) j+ _5 k3 ]- y4 g除了英国国家辐射保护委员会,瑞典国家工业与技术发展委员会也有类似观点。他们选择220-400千伏的高压电网下的沿线一带进行调查,发现在1960年至1985年间确有50万人居住在距电线300米以内地段,共有142名儿童患上病症,39人得白血病。通过计算,15岁以下儿童如果暴露在平均磁感应强度大于0.2微特斯拉的环境中,则患白血病为一般儿童的2.7倍以上,若磁感应度大于0.3微特斯拉为3.8倍。此外美国加州健康科学评价机构的结论是:“电磁场能够在一定程度上导致罹患儿童白血病、成人恶性脑瘤、肌萎缩侧索硬化症、流产等的危险性的增加,可能引起自杀和成人白血病。” L( f* |4 D% {3 {# [& l" H' n4 k
# u, D& @% k' E8 J0 L
■国内专家:电磁辐射无害论
- s9 [9 a# X% I+ T; r* {6 H/ v5 {* H# b, Q; F8 @" e. ^
# S4 u9 W% d3 [' x k4 I* n对于高压线是否影响健康,国内专家的意见并不统一。2004年9月北京曾举办过名为“电磁环境与健康”研讨会上,国内专家们认为高压输电线路附近没有电磁辐射,所具有的磁场水平也只有电热毯的五分之一,对人体没有确切危害。参加研讨会的专家都是研究电力、磁场的学者,分别来自清华大学、中国科学院电工所、信息产业部真空电子所、华东电力实验研究院、中国电力学会等。
" F/ l/ f4 S+ I6 _+ |( I4 u
. N" n) e/ G9 s4 p- J! w- o专家们举出检测数据,输电线5米至10米以外的磁场水平不超过10微特斯拉,低于国内参照标准100微特斯拉。这只有一个开着的电吹风机产生磁场的七分之一;电热毯的五分之一。WHO还在1995年启动了“EMF”(电磁辐射)十年国际研究计划,对高压线等低频电磁进行研究,但至今没有发现它有确切的危害。电磁专家表示,该结果并不意味着高压电线磁场有某种不可知的巨大危害,而是意味着“没有危害”。 ' P, T9 \. U; R- ]
+ A# _& y L# X
电力专家说,高压电线入地的成本要比架空高出七八倍。意大利3年前曾发布法令,要把所有输电线路都埋入地下,最后证明是“用一大笔钱研究了一个不存在的问题”,在国际上引起轩然大波后终止。 $ f: |$ N# g8 X; f* e! @
% g; |. p* }! M& w. L/ Z
# Q! ?2 I' P: O) m: F3 A
记者找到曾经参会的清华大学高压研究所副教授何金良,他说,那次会议得出的无害的结论是从电专业角度出发的。英国国家辐射保护委员会的报告他早就看过,他觉得该委员会是运用流行病学调查得出的结论。在他提供的文件中指出,因为缺少或没有实验室证据的支持,或是没有电磁辐射暴露关联到白血病的科学解释,对流行病学发现的解释很困难。 6 c* Y+ W, ^$ g, d0 N5 Z
公共卫生专家:低于标准并非安全
7 g* B7 E E0 X% e( j# C2 g& V3 O* w5 l& q- j. z
" i( J! W. C0 V! Y8 _一般来说,在技术标准的适用上,如果国内有标准,就采用国内的标准,如果没有,就借用国际上有一定权威性的标准。目前由于没有以法律形式固定下来的“国标”,国家环保总局制定的《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》(HJ/T24-1998)这一行业推荐标准被电力专家作为解决电磁辐射污染的适用标准。《规范》中规定,磁感应强度低于100微特斯拉。 * u: y/ [' e1 U: E6 q- @
+ K- f k& u9 a w: z0 Y, T+ M
相对于电力专家,公共卫生专家的观点则倾向于电磁辐射有害健康。中国疾病预防控制中心环境所研究员曹兆进接受媒体采访说,目前国际上关于电磁辐射对人体健康影响有两种不同观点,一种观点认为长期低剂量的暴露对健康是有危害的;另一观点认为,只有达到足够高的强度才能造成影响。他认为,电磁辐射长期低剂量暴露容易造成健康危害。 * b! D z$ s! @5 G
# w$ K- a: F0 P0 y4 i' K
据了解,被问到在小区或居民区附近建变电站或架高压线对他们有没有影响、影响有多大时,他说,他们对邻近居民区的高压线、变电站做过检测,无论是电场强度、磁场强度都没有超标,而且比标准限值低很多。但曹先生强调说,即使不超标也不能说它就没有健康危害。有人将标准称为安全标准,说符合标准限值就是安全的,但他不这么理解。在他看来,标准是在科学与管理之间制定出来、为管理服务的一种量化值,是用来规范管理的一种技术法规,绝对的安全并不存在。随着经济的发展,新的科研成果的出现,人们对健康要求的提高,标准的限值也会做出相应的调整。
! {; R$ D' R/ [' ?
- ^0 o1 |, ]5 L/ g# r心理影响已经出现 ) o8 c# [7 e% t) |7 M' K2 S
- v1 ~7 R4 L0 `; r- z+ J/ p! H, _* ^9 F8 u
尽管国内外对于高压电线电磁辐射一事有截然不同的看法,然而业主们发现高压线已经开始产生影响了,首先是该地区租金价格下降。一位姓周的老先生说,自从有了高压电塔,他家的房租已经由以前的每月1800元降至1700元,很多租户都以电磁污染为由压低房价。这已经损害了他的财产权益。也有人指出,二手房的买卖也受到影响,咨询的人明显减少。他说,高压电塔使得他辛苦奋斗了一辈子才换来的房子面临贬值。
/ J( K. |& f* b# o* h' T: V& p1 E
$ ?$ \* s" ~ h# W3 b+ O/ c- A还有业主反映,接触电磁辐射已经出现头晕、恶心、工作效率降低、记忆力减退等症状,不管是生理影响还是心理影响。
) m. K! C' W K+ p& ^. f; `$ q! w4 }3 T( a+ i! h' d2 @
# X- ~, u, q+ w; M9 p ?: x在王卫国所在小区,至少600户居民团结起来阻止高压线通电,然而他们也打听到,今年5月高压线就可能要通电了,他们唯一能做的就是等待。# K, G8 M# ?% f. q: A
: J: U9 F3 {9 P7 [" ~$ V% m癌症噩运连袭汉口一家人 疑遭变压器辐射(图)
: V( j" m9 u9 G" g. t
' ]6 k1 ?0 h8 h( z. w, U/ o6 M5 y7 X4 |! P s, l9 `( K" [
EMC CHINA .COM 中国电磁兼容网
7 `! V' Z1 L# p$ k
4 C4 W6 G# I* ]+ }! K9日,记者走进汉口下河街15号的戴森昌家中,他与妻子王金萍正相拥而泣。上月25日,他们年仅21岁的大女儿因患脑瘤医治无效去世。
5 b" ^5 j$ k) o
* D5 s4 ^0 d, L3 D: w* v7 x+ O4 `“它是罪魁祸首。”58岁的戴森昌将愤怒的目光投向窗户外触手可及的变压器。戴森昌说,窗前的这个变压器建于1970年前后,一家人长年与它为伴。
9 {3 A6 a* k" _4 ~7 ~* V7 q0 O
2 { ^" O9 m" W! `- A/ h8 c* K戴家一直笼罩在疾病的阴影中。1994年,8岁的小女儿因白血病去世。4年后,妻子又查出宫颈癌。
( ~5 ?; ?( i' R( S2 d; C
$ M( j. \; x9 O+ W& C6 ~$ P近两年,有热心人为他们查阅了各种资料,让戴森昌夫妻俩接触并认识到了一个新名词:电磁辐射。 & w- z9 X0 `8 f8 T
8 K4 }5 p5 |! @' d6 N5 l. }大女儿去世后,伤心过度的戴森昌认为是变压器作怪,他愤怒地拉下了变压器的电闸,造成周围100多户居民家中停电。
) u& r" D# v+ ~( r; `- r- i$ o8 \0 e: Q+ [% M* J$ b2 ]
是命运对戴家的捉弄?还是辐射之祸?连日来,记者走访了电力、医疗、环保等相关部门。
0 m, A. y7 Z, K$ L, X/ f
6 |& `: B, D; B! ~, z0 x变压器周围肯定存在电磁辐射。对这一点,各方均不否认。 8 D5 S! g# M4 I! h! |: y# A# ~+ e
# D3 j5 i! g! y$ _“但这种电磁辐射随着距离增加会迅速衰减。”根据电力部门在戴家现场测量的结果,武汉供电公司工程师黄庆祥认为,该变压器的设置在安全技术范围之内,不会对人体产生危害,但是他承认,变压器给戴家带来的噪音超标问题不能回避,并存在着安全隐患。
, i! f# u' z, Q* F, H6 g% }. u- G! |4 d9 {
湖北省肿瘤医院科研所的张玉林副研究员认为,白血病和脑瘤虽说都是与辐射相关的病种,但其病因复杂,而电磁辐射并不是决定因素。只有大剂量的电磁辐射才可能是诱因,民用变压器产生的辐射量不太可能有这样的破坏力。 ' N& r3 L- X" P7 S
5 ~5 g5 {: C; @) \5 @, `' y
“目前国家对民用变压器的电磁辐射域值并无相关标准。”湖北省辐射环境管理站办公室主任刘建华认为,可以对这台变压器的相关数据进行检测,但由于缺乏参照标准,检测可能说明不了问题。 |
|