多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

5 \7 g# u, P4 F& G9 a% Ahttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

9 A) U3 y) X8 z
3 q- z" A% g6 L- F8 l' e  J6 m) F: W看完了。
, Q& k$ a5 G3 x: b4 W看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
1 U; ~, ^/ H, K7 cCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！

文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
/ o* P, D" {/ v$ J/ t. M( K看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
% t& W: c& J8 {6 o8 jCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

3 l) U! ]! O9 O6 i- T1 G: U5 t2 M
# K: f- H! m; D( d1 X1 b) \' _8 N8 h$ x  [+ P不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

2 `/ {- D. P/ g$ n( V  ?- ?不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
* q# v' i" j, x) n7 D
* e: G; a* @; Y2 Shttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
+ E. Z; Z8 i1 I( H4 Q8 ?8 kgotham 发表于 2011-9-28 22:39

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
! l8 o+ ^- Y: ^看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
) p9 p+ F" ^: R多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
pinksr 发表于 2011-9-29 10:33

8 G; I# y3 c( t7 }# ]3 e$ Z这个，似乎架子没有光学设计的说。

. h' n: p" A' d: ]$ t; z/ l, w( h说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
" n# @2 X$ k  b$ B' y& o酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
7 [  E/ ]8 B4 T! g# {2 c. ULEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

6 G' l9 w+ E/ s2 w3 n" Z+ g2 s# x! M# j
; j6 [/ E# _. C* n支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

: D8 t# z. \; F  L$ _' H% o

这个，似乎架子没有光学设计的说。
5 [" f5 C7 Z- ]' _" x) j* n
说起滤镜，肯定是LEE的好。
多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

; Q( K) O) P/ k# f- l: u1 J这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。
4 \9 t6 I4 _6 \  x9 V* I' @" N, E
7 q: C( l! P' g4 i8 zLEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
! h/ B2 u& E% }" F5 t3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
& f4 z  H& m  t/ O- ^LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了