多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
0 b4 X; {5 s, _! s
2 R  L1 q9 Q% s5 F! ghttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

# k. N$ J' k/ F6 X% r1 D
看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
5 t$ ]  K& r; JCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！

文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
! T4 r# ]. B  D: Y- J看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
6 _# m" Q* x" s+ ^4 h7 ?6 BCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

$ a! o5 B0 c$ R2 W$ @5 H& e  F
; v; d" l: l% \2 d2 k不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
& _! d  ^( z( x. g9 y4 |放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

3 d& V  p7 I5 I6 _% W不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
* x3 a: L  w8 @5 ~3 P  g
http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
gotham 发表于 2011-9-28 22:39

* G% J4 K0 b' f+ m) LZ和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
8 @8 S, `. g3 b( @8 u$ w% g) q3 s+ c多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

: i4 V3 m7 t$ k别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
) _4 @& u9 j; I% S3 q! Ypinksr 发表于 2011-9-29 10:33

这个，似乎架子没有光学设计的说。

说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
6 U4 W5 Q3 L% D$ ]& O7 g6 ]( vLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
# E6 ^+ A- Z! Q2 e# d1 F& j酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

5 O$ C2 K  a! u; U' ]5 s3 r
支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

这个，似乎架子没有光学设计的说。

' v5 N8 g: P; T说起滤镜，肯定是LEE的好。
0 J1 x; x. r' t: w! D- k2 M多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

6 K0 e# f* p) Q* C2 F% b3 m  B
这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。
% b+ A  l& H- t& h% ]
$ A8 m/ W. P, gLEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
, [$ Q9 Y5 T) J3 Z) w; H2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
  Q( w6 a; R3 s* c5 KLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
9 l4 H- p3 t( ~0 S酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

" m/ V4 f* g& _" \( c. [4 @1 X你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了