 鲜花( 1005)  鸡蛋( 11)
|
遭遇强劲逆风袭击,正常服务恐将中断,被迫疏散数千人。7 A1 q; ?# V2 K: i
7 c& V0 \1 H6 V我说的可是全球投资银行业。
1 n% v. G* R8 i: W; }" X
* g; N$ }% y v. B! X上个月飓风艾琳(Hurricane Irene)的肆虐给华尔街和其他地区留下狼藉一片,这恰似金融业当前的状况。
' I8 j: {5 d! J. d1 E6 E
q! {7 o; m! @8 j$ F, t' [
1 b! D/ x/ i4 q% EGetty Images
8 R) G8 I' _. n# H+ [9 b, T) H$ K9 w一向繁华的纽约中央火车站在飓风艾琳过后显得格外冷清,因为飓风造成的混乱严重影响了人们的出行。险些被2008年的灾难夷为平地的全球银行业巨头正在奋力重建。- C4 L% a3 a3 d2 J
" g( S" Y: p# O! { n5 y
2009年,由于压抑已久的交易服务需求得到释放,金融业一度呈现复苏势头,不过好景不长。随后,在监管规定收紧、资本市场动荡以及经济增长缓慢这三重因素的打击下,金融业收入受到削弱。0 j) U' q7 s, d) z4 p5 D6 v
+ }7 ^8 Q$ L6 e9 b; q1 Q9 I
投资者担心再也无法像以前那样获得丰厚回报,于是他们抛弃了银行股,导致许多银行股价格比清算价值还要低。一位银行高管悻悻地总结道,“市场认为银行死掉比活着更值钱。” H% i( v! n! ^4 C, g& U
& L5 U) p4 E8 L: D8 q5 m
我们不该责怪投资者。在二十世纪九十年代,甚至在2000年以后的一段时间里,一些投资银行的股本回报率(衡量盈利能力的一项指标)一度超过30%,而今天能达到11%-14%就不错了。9 a" r! j# t+ Z/ x
' k5 N9 D2 W3 |5 ^$ F$ b接下来该强制撤离了。几乎每周都有与裁员和成本削减计划相关的消息传出,这其中包括了高盛集团(Goldman Sachs Group Inc.)、美国银行(Bank of America Corp.)、瑞士信贷集团(Credit Suisse Group)和摩根士丹利(Morgan Stanley),瑞士银行(UBS AG)上周也加入了其中。! K; a' C) h; [# r) T
. P, o& H0 l$ ?8 d3 A, w0 h
生意萧条时裁员,生意兴隆时发钱,这是华尔街多年来的老传统。但这一次大肆裁员策略能行得通吗?仅靠这个恐怕不行。2 n7 K0 U( {! P9 _! R
# g; C. u* L. u* M2 d) a7 O飓风艾琳的肆虐只是暂时的(谢天谢地),但最近的危机却使金融业发生了结构性变化。
4 T; U3 o @; s7 K, [! s# _7 Y0 [/ o8 q
说白了就是:华尔街再也回不到从前了。一些业务将出现萎缩,比如利润丰厚的“定制”衍生品业务;另一些业务则将彻底消失,比如银行在自有账户上进行的“自营交易”。5 q) y- ?7 B3 }1 U, e: Z7 @; S
! f* C: w' D Q7 g7 E6 J经济低迷不振使金融业利润保持低位,里昂证券亚洲(CLSA)的分析师迈克•梅奥(Mike Mayo)预计,2011年将是1938年以来美国银行业收入增长状况最差的一年。因此全球金融集团必须对业务模式进行反思。! e/ E g% X {5 f7 U
" J/ o, N0 v8 z" \
削减成本只是第一步,但同时也是必须的一步。上周一位银行业资深人士告诉我,“银行业做了件见不得人的龌龊事,2009年和2010年银行都在疯狂增员,生怕在危机之后坐失良机。”
" |# V" M; G! {6 S; L* c
! i, s$ Y# d$ j0 b# [- d现在到了勒紧裤带的时候,银行开始对那些被残忍地称为“非收入业务”的部门开刀了。9 c( U" L; g: z8 B# W
4 w8 ?1 F+ z! p3 H摩根士丹利和管理咨询公司Oliver Wyman在3月份发布的报告中估计,全球20家最大的银行中台和后台业务冗员达20,000人。
9 h* v( \( _% h/ Q. L: \0 t
4 a" u0 z: F0 E V) ?& z5 p这些人将不得不打包离开,但前台业务也不可能丝毫不受影响。当收入下降时,挽救利润的最简单方式就是削减拿钱最多的一批人的薪酬。在目前这种收入水平上,银行业把赚到的钱分一半给自己人的惯例已经行不通了。
/ W+ j3 m1 M9 G, Q/ L5 l' B2 P1 F! V7 k; [7 {! O, F1 S1 F( e
就连华尔街内部人士也认为,将收入的30%至35%用来支付工资和奖金是更加合理的做法。但这种方式也有很大的缺陷。对银行一把手而言,削减薪酬无异于自取灭亡,这和政治家一增税就下台是同样道理。
4 Y; K% y5 d% w4 @9 ?2 D# O' D; v s
这就是为什么在多数情况下是对奖金结构,而非奖金数量进行调整。年度奖金现在有更大比例是以股票形式发放,这些股票需要持有到一定年限才能卖出。这样一来,法拉利(Ferrari)汽车经销商要受损了,而股东应该会得利,当然这只是暂时的,除非奖金能够降下来,并且持续下降。: k' s7 M5 q$ p: u5 w) ~
* x+ v% G' }( B; p
最有力的支出削减措施当属彻底精简银行业务组合。现代投资银行会做许多赔钱买卖,以此为诱饵吸引客户购买那些让银行有利可图的产品。这是一种“剃刀加刀片”模式,举例来说,许多公司贷款和债券承销业务都不怎么赚钱,它们主要被用来为利润丰厚的衍生品业务打基础。
" u6 g0 ]5 F/ B* a/ b
6 c* I- }( s3 ^) @% Y新的监管规定将导致这种模式操作起来更加困难。比方说,监管新规要求更多衍生品在交易所交易,这将限制银行对“定制”衍生品收取溢价的能力。3 y' d0 A# H) x
, e- A. G, h: [+ [结果就是:传统的摇钱树业务收入减少,也拿不出那么多钱来补贴赔钱生意了,于是银行对前者不得不减少参与,对后者则要么放弃,要么就大幅提高收费。. L4 z' N$ Z3 A+ t7 {
3 d% j' M5 X. S# {$ O" |
在经济复苏后,股票交易和并购咨询等对监管规定不太敏感的业务应该会出现回升。但这类业务竞争极为激烈,而且也不是投行的常规业务,仅仅依靠它们是无法把利润提升到令投资者满意的程度的。投资银行要发展,就不能只依靠一两项业务来撑台面。; w" o, |( e) e* [4 n, T
( n! l# e$ A" J! A2 H; b
规模大、拥有国际影响力将成为优势。从巴尔的摩到北京,当前越来越多的客户要求获得无缝衔接的跨国服务,在投资银行业重组中胜出的应该是那些规模大、占据支配性市场份额和效率更高的投资银行。% M. T# ?6 }& t
4 v$ J ?# v! U2 |+ p' |6 w摩根士丹利旗下银行及金融研究业务负责人休•范•斯蒂尼斯(Huw van Steenis)把这一新生族群称为“经纪业务魔头”,它们是一批能够在全球范围内捕获业务的银行巨兽。: m; G/ {: t7 C7 l" I5 T( H
2 F, g5 T. l9 S: r9 |( v7 G
要达到这个级别代价可不菲,就算是当今的全球巨头也要费一番功夫。建立和维护全球性平台需要持续投资,即便在当前这种发达经济体经济增长缓慢、许多新兴经济体利润率极低的环境下,投资也不能间断。
5 J6 W% D; M9 w1 L8 d9 }5 k; T$ v) v. h
投行要通过更加先进的技术来精简业务,提高服务质量,当然还要借此来替代一些成本高昂的工作岗位。这是必须的,也只有这样才能拥有与众不同的优势。可惜从华尔街的历史来看,其IT支出情况比抗风险能力也强不了多少。
b8 H0 H7 s3 q& W' E9 @5 [3 g: i4 E* t6 u7 `; f
不过即便是在当前这种紧缩开支的时刻,仍须把钱从银行家口袋中取出来,进行更有成效的投资,这将决定投资银行业的复苏乃至生死存亡。 |
|