 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑
& z& W; H4 X, G& n% n$ G3 I& i9 }/ E: U$ S1 `" l3 s& w8 n
对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:- E) H/ n; ?5 P4 `4 p% Y
1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。9 k \3 K! Y9 ^& I& b
2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。
% w. Y2 o9 C+ v# U/ l) F+ E, g: W5 `! A3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。
7 {+ f% ]0 q8 d6 j4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。
$ x( H' M, Z6 n5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。/ Z* C/ v% M. s, _
$ y- H7 a; S: ]$ ^
至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。
0 O% i7 o9 I; \& {" X) h9 }! J# L; I8 U) O8 z( q% W" w
这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。
8 j: M8 r. X5 z2 L7 @! ]- D7 {- G9 Q- l( z% b, M
当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|