英语发音里的两个现象 - 关于清辅音浊辅音

雲吞

7 C0 U  R& k4 ~6 C/ R9 w2 y3 O# W3 a  n
英语里辅音结尾的单词极多。先说句题外话，有一部分中国人发不好一些辅音结尾的单词，经常加一个元音在后边。我经常举的一个例子，有人给自己起名叫Eric，可是一说出来，别人听着就是Erica。老外不知道的还以为这个人性取向有问题。这是母语的影响。因为在中文里没有以辅音k结尾的字。

现在回归正题。英语里辅音结尾的单词极多，但是似乎有这样一个规律：名词和形容词，多以清辅音结尾，而动词多以浊辅音结尾。例如

excuse作为名词，和作为动词，发音是不同的，这个不同并不在于重音位置，而是结尾的辅音：名词以s音结尾而动词以z结尾。
. g! _8 y' ^9 c4 T& e
; @9 S1 P7 X; G类似的例子还能找出一些，比如
close （adj vs. vt)
5 O  q% W  h) o/ s# u0 w3 `& ]" I  badvice, advise
house （noun vs. vt)
4 Y2 d  z  Y8 z1 U# s; ^- Wloose, lose
& G! H% ?( y2 P$ R" ?  l8 q$ Irelief, relieve
( }: y) I, B* y& g
7 G( D7 @+ Z8 ]* z$ @1 Cused （形容词 vs. 动词过去分词）
I'm used to his stupidity.
I'm selling a used car.
等等
3 Q3 u; X2 ~( |- S
有些同学反映经常搞不清一个单词最后应该读s还是z。上面的规律或许有一些帮助。
! y' ^6 X9 m5 ^- r
. h1 j4 x! S( N另外，在某些场合下，如果你把浊辅音替换成了相对应的那个清辅音，则洋人还是能听懂而不会引起歧义。

* d1 x* k9 J; P1 m+ y9 T比如你说，I'm trying to move this coach. 如果你把move里的辅音v换成了f，洋人还是明白。但是如果你把这个v音彻底丢掉了，洋人就听不懂了。除非你正站在沙发旁边作出一个推动的动作。否则洋人想破脑袋，也猜不出来你说的moo，其实想说的是move。

另一个例子，中国人普遍发不好 measure 里的第二个辅音，就是音标里长得像数字3的那个音（摩擦音）。如果你把这个辅音换成sh，洋人能听懂。不幸的是多数中国人把这个音或者换成r，或者换成zh，这样洋人就很难听懂。

yyvonne

arbo

雲吞, you have done a great job.

midland

名词以s音结尾而动词以z结尾。