 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
如题,请问前辈们,这两个镜头哪个好?那个比较配60D。从网上看,很多人说18-200不如18-135,以及两个没有太大的差别,就是200照的远点。
, M' |$ b- f* L谢谢, V* G' d0 Z0 A7 D* w4 Z
maylulu 发表于 2011-5-23 21:35  & F, |0 R- E% B
) t g+ P8 a' o) n5 e7 GCanon 18-200mm或18-200mm 在光学上基本没有区别,最大区别在价格上。这两个头都是适合初学者或旅游者的,不要指望有很好的成像,实际上也没有可视的区别。基于这点,在18-200上多花的钱是多买了200-136=65mm 的焦段。这多出的焦段,对Canon 60D来说就是200x1.5=300mm,会给你远摄带来很大的方便。
9 }9 g* d7 j" I: V: E6 `$ s, S7 K' o, J @5 _" w3 c0 M7 H- S
所以,做为初学者,Canon 60D是个很好的机器了,18-200是较好的"一镜走天下"头。
; d: B" N9 ~3 M4 z
8 R: p( {. J* W) A& d! Z顺便说一句,Futureshop有CANON+60D+18/135套机,. E0 a0 X3 m1 X# F7 U3 l% n; z
Besybuy 有CANON+60D+18/200套机。 |
|