 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
如题,请问前辈们,这两个镜头哪个好?那个比较配60D。从网上看,很多人说18-200不如18-135,以及两个没有太大的差别,就是200照的远点。4 s% ^ B0 x. U# d( J& b9 a8 a0 U3 g
谢谢" }. m9 S9 q0 h) m) m) |
maylulu 发表于 2011-5-23 21:35 
" r+ x$ R& h6 Z4 K, C( j# u4 U4 `
C/ g* h5 u# z! \Canon 18-200mm或18-200mm 在光学上基本没有区别,最大区别在价格上。这两个头都是适合初学者或旅游者的,不要指望有很好的成像,实际上也没有可视的区别。基于这点,在18-200上多花的钱是多买了200-136=65mm 的焦段。这多出的焦段,对Canon 60D来说就是200x1.5=300mm,会给你远摄带来很大的方便。
& `6 ~" [8 n) i4 G: X: |( N" z- U" {3 m! I+ Q
所以,做为初学者,Canon 60D是个很好的机器了,18-200是较好的"一镜走天下"头。
) l4 `0 \0 |, J# p0 U$ g! p
7 D0 h( r- l3 {, B: C- l4 Y顺便说一句,Futureshop有CANON+60D+18/135套机,: K4 [ B, k# p9 V/ ]5 h, X( m: o+ t
Besybuy 有CANON+60D+18/200套机。 |
|