 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:
& h7 G5 y a( ^1 p. B. E
& r( k& x" F# k6 \& S 那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。$ D; m$ O/ ]" A/ p: i4 |; r' y
: @7 G. `6 R! a0 U
至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
* J- ^! ~- K2 D; d8 z/ m! i: x* q& I; t6 j3 P$ K
研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。2 N3 d4 S4 p* u; Y% W
1 y( Z" N, m" _4 w( {' l" s/ j' n
结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”
% Y* u% E1 G" C6 ^0 T1 F3 L# C" F5 a+ A+ d7 R$ s
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。2 V- z! C" Z( q& R0 E T
- X8 R7 Q. H8 l+ U. e
具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。. M7 X1 c7 W8 Q6 F v
- m! V9 u. F2 h8 m0 b 当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。/ U7 q. p6 j9 c0 _8 b0 p
; x# E8 c$ A3 r2 P+ r) ?6 S$ v, ~ 这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。! m+ U* C) q t2 e, h [
\' ?# \1 T- c
同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
+ X3 u" c3 x0 h' k* X0 O9 R8 q
7 M$ c+ |4 r3 E1 X& g/ l [ 可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。
- Q. i5 d! w$ }5 Y" M. q z8 @. Z
根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|