 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:* B: W; n ~% t f) I
: D, g9 o" W/ V* |$ U 那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。+ y0 W O; q6 M0 A+ s/ d L
5 b r- L7 K7 u, `; g
至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
. e5 Q8 h1 ~* s) A6 Z. H/ e
X, C$ h/ |7 i6 w, S) [ 研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。. q, E- T3 t" X! e1 E. Z
1 _: j( `- w2 V! ~
结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”
( ?; N! ?; C; s$ z6 d! I7 X
/ u* k# g% S, @4 K+ f) [1 }" g4 b 那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。
3 W" t) f2 f5 C3 B+ b
9 V+ Y* |) C4 k+ q0 Q 具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。 A' I( S- _+ C4 @
7 z9 y* ]+ \& Q- u& t* y 当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。) J# Z2 N$ _/ K& B# X2 L; d- Q
% [5 y# L* d, l 这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。" H: U( K n# [" H
- I8 i$ f5 l G/ l 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
! D$ F8 Z! n7 n( w5 ]3 i( d; A" X; m# c6 o* O! s9 l% Q
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。
( _: y; N2 s8 d6 _4 y z+ n
1 R* S! `9 g: L* s# H" q" ~: y# [ 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|