 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-4-18 16:25
|
显示全部楼层
有可能是大气层反射吧 ~2 @ O# P7 k3 [8 y$ I
子不语 发表于 2011-4-18 14:48  4 `# L! r7 x9 W- R1 q, G3 r
) a, v, Q' v3 N6 e # ?: k i. d2 V, W
$ m, F1 Q9 |; X
; s7 d* R* q" ~# f- A" n1 f2 C我跑去查来的结果。
* f3 m* z9 R" F: r8 E7 |. \4 U5 Y! @! o; y6 m0 `; S" {
' A" d- }2 U6 T2 s# G0 Y3 R8 D4 w月亮在一般情况下,都散发出柔和的银色光辉。但在发生月食的时候,月亮的颜色却在古铜色、橘红色或者咖啡色等红色系中变换。这其实是大气层玩的一个“小把戏”。一般观察到的月光,是月亮反射的太阳光,而月全食的时候,地球挡住了太阳的光辉,只有部分太阳光经过地球大气层折射后打到了月亮上,因此呈现了“红月亮”的奇观。# g" H' Q) }! d7 j
! W. \( T( g2 X. @& h 法国天文学家丹约翰还曾制定出月全食的目测标准,一共分为5个等级:0级,非常暗淡,几乎看不见月球;1级,暗的月食,略有灰色或茶色,月面的细微部分不易辨认;2级,月面呈暗红色,略带灰色或茶色,影子中心有些暗色斑点,外侧相当明亮;3级,砖色的明亮月食,影子中有明亮的灰色,有一段段的黄色带;4 级,铜色或带红的橙黄色,非常明亮,外侧很亮略有蓝色。9 B. Z0 L) m4 A6 O
/ g0 B/ r8 `% S+ I. u# O1 r 红月亮也有科研价值6 [: K! m' x; H" [% P E
1 w, U' r4 _* T. Q, v
一般而言,月全食的科研价值、轰动效果远不及日全食。而近年来随着一种新观点的推出,红月亮也有了科研价值。3 [3 Q7 j, G# a6 b6 P
" J3 X; V# x! `$ {3 F& ^7 x
所谓新观念,是指有一部分流星体(太阳系中的小碎片)从太阳方向向地球运动,落到地球上和大气摩擦发热发光,就成为流星;落在无大气层的月球上,则只有在砸出坑洞后才会发出光亮。但一般情况下,月亮被太阳的光辉笼罩着,这抹光根本捕捉不到,只有利用月球暗面碰运气。而月全食正是观测的好机会 |
|