 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-4-18 16:25
|
显示全部楼层
有可能是大气层反射吧# B/ m0 K, t+ @" H; i
子不语 发表于 2011-4-18 14:48 
& m" J7 E4 r9 ~" A9 h" f0 w% G( M/ u4 C2 S
! ]4 n& _; W! |! f" c! v! T6 ^0 a( n0 X- q3 f) I2 C/ d9 u
" G% R0 i* A- r我跑去查来的结果。
- x+ p# u4 r. @; z) g, B; l% Q* w% D G9 w2 C; i( K2 v
6 ^) Y0 w1 E7 F
月亮在一般情况下,都散发出柔和的银色光辉。但在发生月食的时候,月亮的颜色却在古铜色、橘红色或者咖啡色等红色系中变换。这其实是大气层玩的一个“小把戏”。一般观察到的月光,是月亮反射的太阳光,而月全食的时候,地球挡住了太阳的光辉,只有部分太阳光经过地球大气层折射后打到了月亮上,因此呈现了“红月亮”的奇观。. ~. d( ~3 Q# l8 I
" v% o; C; }, T' j! d" W/ y! R4 m 法国天文学家丹约翰还曾制定出月全食的目测标准,一共分为5个等级:0级,非常暗淡,几乎看不见月球;1级,暗的月食,略有灰色或茶色,月面的细微部分不易辨认;2级,月面呈暗红色,略带灰色或茶色,影子中心有些暗色斑点,外侧相当明亮;3级,砖色的明亮月食,影子中有明亮的灰色,有一段段的黄色带;4 级,铜色或带红的橙黄色,非常明亮,外侧很亮略有蓝色。
( E% ^6 n* G i. B* y. o
- k# N; B2 s8 l% B; p 红月亮也有科研价值$ D9 r' t0 T6 [8 z/ @: Y5 L7 u
0 J6 }7 p& o3 p8 N1 ]( {3 l 一般而言,月全食的科研价值、轰动效果远不及日全食。而近年来随着一种新观点的推出,红月亮也有了科研价值。+ T, D @) M/ f/ e# _, n
7 ~/ n8 A& {* E1 C& k9 s
所谓新观念,是指有一部分流星体(太阳系中的小碎片)从太阳方向向地球运动,落到地球上和大气摩擦发热发光,就成为流星;落在无大气层的月球上,则只有在砸出坑洞后才会发出光亮。但一般情况下,月亮被太阳的光辉笼罩着,这抹光根本捕捉不到,只有利用月球暗面碰运气。而月全食正是观测的好机会 |
|