 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
鼓吹削减预算赤字的人们总是喜欢打一个比方:要勒紧缰绳——当然,是勒紧别人的,而不是他们自己的。
2 {+ Z8 [ E6 g$ ?" u" K
: S0 ]) z( O5 d 在上周白宫与议会领导人达成预算协议之后,大家摆出的姿态就已经充分说明,在削减赤字这个问题上,冲突有多么激烈。现在,问题是到了最难的地方:决定究竟哪些计划该遭到裁撤。" i! _: W3 u9 K0 d* _9 R; n" c6 I) K; f
! n! q# E* f# V. A, i5 `3 i/ S" Q
如果早期的报道给出的线索属实,那么计划之难就难在实施。1 c# _2 N8 {' C0 e
' o8 B/ I. r- u& ^, z( j 如果只是从双方政治家的态度看来,削减华盛顿的开支,进而降低政府的预算赤字似乎已经是共识,很快就要大功告成了。然而,那些其实只是在华府,只是在口头的层面,而落实到具体的地方,我们就会明白,事情远没有看上去那么简单。: k d; p# w, ] I0 K. N
1 t" @4 q1 u! x. E$ B9 G
无论你是否已经意识到,这些政治家们之所以会被送到华府,最首要的原因还是去代表自己背后的选民的。只有在这一前提之下,他们才可以去考虑整个国家的问题。. D5 _+ j `' R' S0 D- z
! \7 j& `" k' B9 E3 {# [* V 这些天以来,看上去无论是民主党还是共和党,都是将削减预算赤字当作了当务之急——当然,前提是你确实相信他们的滔滔不绝。9 n# L. z+ e& f
- e' k* {! u: j# j0 L" U3 T
然而,如何去削减开支,如何去减少赤字,那就完全是另外一个故事了。在地方的层面,显而易见的是,必然有人缰绳要被勒紧,无论是通过削减开支,通过增税,还是双管齐下。
$ U9 Q2 n# C( Z s
/ ]) G4 W4 F5 r# |& ^/ g# I 当然,理论上说来,要达到压缩赤字的目的,我们还是有其他一些道路可循的。比如说推动经济更加快速地增长,比如说通货膨胀。7 l8 {0 X5 t9 z, w7 G
; Z* o# {# D& s1 N5 [ 从经济立场上看去,更快的增长当然是首选,因为归根结底,这才是双赢,甚至多赢的游戏。然而,这在政治上却没有那么诱人,因为现在的官员们实在是等不及那么长的时间。0 X0 `; G3 d. @
! @- y/ B. c( G$ w5 \2 i 通货膨胀也是一种方法,没什么好避讳的,因为很多国家都这么做过。只是,这就意味着太多的危险——你懂得的。不过,如果赤字老是得不到控制,饮鸩止渴未必不是最后的可能。. I# T- }9 i5 \7 A
! O0 Y e( Q* W 总而言之,最后的结论就是缰绳必须勒紧,要达到大家合意,就必须勒紧所有人的缰绳。遗憾的是,雄辩的言辞和实际的结果之间往往是脱钩的。
5 @; U; `& o; G+ k7 C2 C% d( q5 C2 a9 w5 I) ^
所有雄心勃勃想要削减赤字的人都一样,同事都在小心翼翼地努力确保自己家乡,或者说选区的各种计划不至于因此受到损害——从重建学券制计划,到持续为防御计划提供资金,到为猎狼人提供福利,再到铁路建设投资,等等。
, q8 E3 W2 r2 G$ }$ Z! F- {+ {, w1 x0 e" g9 X- I/ J
无论是民主党人还是共和党人,在为自己的想法辩解时,都是一样的说法:“那只是九牛一毛。”这话倒不假,可是当所有人都在这样说和这样想,所有的毛都加在一起,我们最后就会发现,当举起刀子的时候眼前既没有牛也没有毛。
" S6 A) Q+ @9 y& H% W
7 ^- z6 Z; H0 d6 s {0 f) O$ k3 a/ d 在我看来,现在是时候咬紧牙关了。我们的政治家必须去做,也不得不去做的事情就是,劝说自己的选民,让他们明白,所有人都必须做出等同的牺牲。! U6 y/ f& Y& I: T- H
3 }1 v2 K: H& r- H6 c9 \ 我们必须为自己的选择承担责任。那些希望有一个大政府的人必须缴纳更多的税金,而那些希望有一个小政府的人们必须自己独立完成更多工作。
. V k0 V) D$ } P; q2 y) i- \" Q1 Y( ^0 X/ h9 V
事情就是如此,天下本没有免费的午餐。0 a2 k4 Q; C; u! t
. e( D0 m% [# c: k0 l
不然,缰绳永远勒不紧。(子衿) |
|