 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 6 [" \$ W9 F6 l' e2 h7 r( l
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
1 K9 R" c6 Z$ {) U6 v" L/ c4 b
% m8 d& D" j" s. R3 z8 o! u我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
) w( o" Z2 Q0 }2 d1 z6 O% Z% Q6 X1 {( d/ C2 U1 I0 E+ Y8 P
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
! `/ n; ^) W, k6 N9 G' z* V8 ]浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
4 ~+ b* I" ^* I( ?
+ p$ j) \) } d R, B! J我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的* w5 U5 t8 ]5 r" y! l4 l, x
. g; y: c ^3 y9 B$ i5 B* K# ]$ S
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
# k5 M* }/ q7 P6 \; |5 B* p6 l6 [" K: A+ ~
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
' n0 s0 {: \: x) `# ?* |
3 c$ a1 [; ~+ n" r但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
8 P* W8 `$ b; O
7 d3 J0 x. F* f1 B5 R其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|