 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
5 M- Q+ { @, T1 ]: w' _0 V6 |如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。6 I5 Z) h- l' i3 s0 q
/ \9 k% p9 j) r" i2 l; P
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
3 N' K7 W+ p J+ j# W Q1 ]0 _* i, a6 ]$ F2 J# A
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
. N; K& {4 }4 E1 D1 k浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
) u7 w( }$ Y0 P' L( o. V/ v9 X
9 r F p& [- d" {% i/ b# @我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的& a, T, p. H8 \/ ^' F
/ B% r$ n3 H9 `+ O! x% ]# C但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域0 c' }4 G, B8 s" J; K& u9 Z
; E; w$ Y2 T1 \ M3 C8 K( N
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。/ T+ a9 O" I" I. x+ g
2 e2 ~2 ^2 d& h& c; ~( i
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
5 Z" {9 T7 Q+ ~$ S- `' {1 x# A$ p9 L( F' |& w, H( C
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|