 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 * t1 p8 z# k' g& Z
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。2 A3 y7 T" p( C c& I
5 D7 s) N; z7 }6 l& C" F我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
I N, d& Q/ r! F5 c( H. e: ~% Q' z6 H! \ y
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?: n) \# N, v* [1 O# n/ l2 K
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  4 ~8 K6 _7 Y' ^( x& X
( ?# F# M4 b6 C3 `我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的$ v; |# S' o y7 E( \8 z
: d v0 q5 G3 `1 _% L
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
& q5 D' s' a+ a2 |7 Q
! k ^9 { t6 t/ R, D7 z. x由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
+ Q2 s" _4 T% D6 B; E/ ^
' |% o* O0 U: {( j但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
8 g7 G8 g1 E3 u, W" r
( V! j5 N, B, [ E' c其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|