 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 5 f) K# W6 L, |' \6 E% E
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。0 a3 j& c+ K: R- G
" s4 L4 Q2 N6 }
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
! W! }. N8 T5 f- l6 }2 v! P& H0 \5 q2 ]. ?% a
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?4 J7 p& h9 e" o
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  # k0 q6 H) M& O. b e- T
9 W3 T$ c3 G+ S+ c! |7 s3 u& E p
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的" q' y( | A: a& V' M2 J6 F% M
: q! t, k0 E" ~! \3 X但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域' ]# f0 C" w w" @- L& E
\- V) s$ ~9 h: L; ^由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。$ O' @4 n o) ]) Q. X" h
9 Z4 Y+ K' J7 a: i" \+ `6 C& i但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点4 s5 A: G! L2 m1 c* X6 f, d- y5 W/ F
8 m: M) g7 c; p0 x$ X Q! R0 ~
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|