 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
6 F7 y0 P- o$ @; m' J/ h, h如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。 D2 d) u: u; }
9 X) v! N5 R# `& L我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。( S @+ J3 J2 M; W l- t3 \
3 ~- _4 b5 I' T3 Q. {如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
: ~& `! f) t2 n浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
/ t8 I0 P- b8 g' {
2 t! y' v+ d# K0 [; ~% A' A我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的* F4 v5 @! x! e. s( q
* C& v7 ^, m- B5 n& I! b但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
5 L7 G* E+ B9 Z/ `2 n: D# E. G6 W: _
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
, \# s/ h/ t. D) n& j* \1 y
% y. X6 W# m, x1 j但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
) _2 [. a. w/ L! q5 ~+ j& [' h9 R% }9 ~; y9 [1 D8 N; j
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|