 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 4 U8 @$ s, n8 t" o% t
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。/ m9 q9 t2 o6 v- O$ @8 r
9 J9 `2 ?5 k# M' s7 u% l' i
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。' N; E& v. ]- t
8 V0 c' e9 K8 c; |/ H
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?4 A2 ?* \0 R7 C$ }" h# p* v
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
; |1 l* \) V# }& C6 O2 o, n. q% @
# `3 e/ P+ [ o. f5 Y我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的* U4 r3 R& g0 Q3 i
( h! Y5 { n9 S! |8 Z但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域: Z/ k2 v/ m' m: ^* l! r) a% p
; u! c2 T* f, m5 E; j: l由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
. R; z; O# [. c3 X. z7 g1 }2 g9 v6 J
% E7 @7 d2 W0 _$ ?但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点. B1 @6 \6 u1 z, k) g
1 I+ A z/ N4 d+ `8 L, w) A其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|