 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
( a( L K' ?3 D g' V* K: \6 s如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。& Z( S, W( U! f4 A5 ]
5 E( n K) t5 t+ W0 C8 k我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
/ r( m/ s4 h2 E, f3 P; \, f- z: z7 L$ b& u9 X
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
' K) S* t) c+ `) z浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
) S& z1 k9 [+ Y; r* E
7 B- P: A% Q$ }6 Q2 E我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
/ e8 l2 i9 f" [4 D+ ~3 B
( r8 {6 L3 [9 W3 L$ T# X! x4 `但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域1 f, r$ \$ y7 v5 M$ q' G$ s
/ q2 k% I& u7 Q6 ~' x8 q7 J5 b! c
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
. x* B; b, n3 \2 c* i( i
+ q. E' r' p- L b% n但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
8 L* f. I' S+ U; d% q( M' c' Z5 o+ M# ]4 u
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|