 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
比国内某些JY可是有脑子太多了: A; A+ l! r) X& X
====================================================================& u; \( ?# |1 z* q% q& g. V$ s" q* S
日本震灾满四天了,有许多的怪现象,媒体不追究,也不解释。我不禁奇怪,到底是我
- I- C) G* N/ d S9 E, L# Q/ |2 O有问题,还是媒体有问题?玆略记如下:! \. r) m; D8 W% g5 g
4 _( L4 ~* A1 F- ?! g一、从一开始,报出来的死亡人数就非常少,和我们在电视上看到的灾情不成比例。直
; a) q3 n/ q) `到现在,日本官方的死亡人数还是三千多人。这到底是为什么?是日本 的统计很特别1 p9 e8 ]) y$ y& @" r. x
?还是真的没死那么多人?媒体不追究,也不解释,视而不见。这情形如果发生在台湾/ F7 ~/ C* \8 i @6 b) C
,岂不早被骂成「隐瞒灾情」?官员要被轰死了。, ~6 j: g$ |1 c; p* B
3 Y% l7 \5 V: j2 g9 A
二、昨天的大话新闻,拿出自由时报的照片:一个学校操场上,好长好长的人龙,在排
% ?8 H( u0 N6 I; {- L+ G( q队领水。大家都赞日本人守秩序、冷静、有纪律。我就不懂了,为什么 这么多人,只1 ~4 Y- j D' Y* G& [
有一个发放水的地方?日本是非洲吗?物资这么困难吗?台湾九二一,完全没有灾民排! v% m7 C4 b! ?/ E( S8 B& V
队,因为不需要排队,到处可看到救援物资堆积的像小山,非常 多的志愿者把物资送
1 A5 @( Z- m7 w" s4 w$ M到灾民手中,根本不用灾民排队。为什么日本不是这样?记者不问,只有一面倒的赞扬2 y4 q( v& v9 I9 ]6 B# B! g3 r
。我们只好相信,灾民都很强壮,不喜欢别人帮忙,喜欢 自己排队,好让外国人来称
+ E0 b2 v/ E0 P( Q* S& T* f1 f! @赞。" j, W5 _- v3 Q. j K
/ W0 w" S0 s t7 ~
三、都说日本纪律好,没有趁火打劫的人。可是,台湾九二一时也没有啊!这有什么特5 B* l: o! A# p; W
别吗?有「值得台湾学习」?说「值得美国学习」还过的去,因为美国 卡翠那风灾,2 j0 ^1 p6 Z: r4 h. z& c3 _
救援部队是要带枪的。台湾跟日本一样,没有人趁火打劫,那我们的记者又赞美个什么
: d. }& n _- H, O$ r: d/ N劲呢?莫非他们缺省以日本人的品性,应该有才对。是这样吗? 不解。
+ p7 J4 n2 |9 t$ L1 Q7 ?
4 P/ E1 z* \, L: O/ M9 }四、汽仙沼市全都烧了,沿海许多城镇夷为平地,这么多的灾民,安置在那里?没看到
) o+ {" p* r, y1 @" _9 Q9 C帐棚、简易屋、野战医院这些。记者不追,我们看不到,所以也不知道该资助他们什么?
& z: M6 t# W7 O
/ Z" Q# b4 {& J五、大家都知道「黄金七十二小时」。通常震灾后,最常见的两个数字,一是死亡人数6 i7 H5 N6 t; P3 T( A0 z
,一从断垣残壁中抢救出的人数。这次震灾,没看到什么抢救的画面, 也没有抢救出
" E4 o+ G; j. _7 D) M; f人数的统计。是日本防灾做的太好,没有人被压在瓦砾下面,还是有什么其它的原因?
2 V+ f; P7 T8 C; z/ P% k记者不问、不追,也不觉奇怪,弄得我一头雾水。0 Z$ e8 H% Y3 v9 P4 Z4 a
1 V( m* ?2 ]7 H7 [六、台湾九二一、大陆汶川,我们都看到非常非常多的志愿者,还有慈济。这次都没有# |5 w" P. s/ J% s% {" L6 m
。是日本没有志愿者的组织吗?慈济在日本没有分会吗?记者不问不 追,觉得很正常
& G) D" Z6 \- K: W$ r5 W9 Y,很有秩序,一片赞扬,我们只好被迫跟著这样讲。(我才明白,原来九二一时跑去现
( M; d* w3 _' T9 M场帮忙做志愿者,是「破坏秩序」。)3 |8 n+ L% d% ]: Y, |! w
& J8 d6 U& ~1 F* X4 a) A5 R
七、救援物资在那里?运送救援物资的车队、机队在那里?日本国民有全国动员起来抢* U' i4 x3 |- B2 k
救吗?大阪、京都、九州、四国…这些地方的人有组织动员起来吗?有 捐血捐物资吗( S. u, I+ f/ c& P P: A
?有记者报导,都说秩序很好,我们只好跟著说,日本政府准备的真好,都不用老百姓
" J4 S; a1 B% Y+ u动起来。大家一起羡慕日本,活在这个国家真是幸福。
% ^' G/ N; ~1 T+ F' O z/ `7 E" ~" f3 u4 B
八、整个灾区冷清荒凉,人都那去了?十万救灾部队那去了?天空中也没有直升机,那
, h; J. j0 h6 |/ `去了?日本是怎么运送救援物资的?救难队是如化救灾的?完全看不 到。我看到电视; i5 u' v7 G3 I8 h$ ~ y# L" j
画面中出现的日本自卫队,三三两两,在废墟中挨家挨户的问:有人在吗?十分有礼貌3 N' @; _. `; n
。没有救难犬,也没有「生命探测器」,不禁纳闷,这是第一 流的现代化国家吗?
2 |2 V; u+ @. P |
+ O" J% \8 m' B: m8 @' X! T九、没有失去亲人的痛哭场面。大家都称赞日本媒体不煽情。问题是,没有人痛哭?还# B2 Z7 p3 U5 U2 B5 u
是有而不拍?如果没有人痛哭,那就与媒体煽情不煽情无关啦,我们称 赞个什么呢?
; ^# |2 T% P, s" u, |如果是没有人痛哭,那是因为没什么人死亡(如日本官方的数字),还是另有原因?又
" f& A8 S( G+ _) s3 \是一团雾水。若是「有而不拍」,那我只能赞佩伟大的日本,立 刻让我们的媒体「枳
% O8 F6 L. T& O6 V9 ~% u愈淮为橘」,让我们台湾的媒体也立刻学好了。(坦白说,我不明白为什么不能拍流泪. W( k/ k3 C5 z6 s
痛哭?)5 E2 a/ _, c1 m: _* z
2 R5 ?; b9 ]9 |* p
十、核能电厂出事了,四个机组全爆,前所未有。台湾媒体向来爱问「是天灾,还是人$ t9 {4 {( r7 C* H' ~* ]9 f
祸?」遇到了日本,这个问题就没有了。彷佛是说:当然是天灾,以日本人的纪律,怎
" j$ S' w' U0 m \! I- H么会是人祸?你还问这个问题,真是没良心。
! V' l( I$ |# I- h. [" ?& Q( M
' b; S# s" Y! J: t3 [: S十一、 都说日本防震教育世界最佳,预防海啸也训练有素,居民都知道,海啸来了要
2 |5 [6 V7 Y5 U% U: p# l/ M到那里避难。那么,盖在海边的核电厂,也一定有预防海啸的方案了。为什么失灵了?
! ~. Z8 ?! F2 K! O4 g2 l媒体不问,不追,好像纯是天灾。如果问,就是对「严守纪律」的日本人不敬,是以! E7 [# m: W% t, j2 L
小人之心度君子之腹。吓得我们这些小人也只好不敢问了。5 J7 T& S2 j7 R
: z7 C8 f( e! ~, S# `* f9 |
十二、 规模九的地震,史上第四,核电厂防不住,好像理所当然。问题是,震源在海8 T5 F3 B6 Q. W" b, G
外130公里。震度随距离平方面递减,下降的很快。(规模八的汶川,到了70公里 外的% l7 J$ ]5 ~8 J8 Q( t5 x
成都,就没什么影响了。)那么,各地震度如何?据十分亲日的自由时报报导http://www.libertytimes.com.tw/2011 /new/mar/12/today-fo3.htm,各地震度十分有限,并不很严重,既如此,为什么二、三百公里外的东京,交通、电力大受影响?一样, 不追不问,一切当然。不知道我们的记者,经历了九二一的洗礼,到底长了多少知识?9 }' Y( M! F1 ]3 C5 U' o
$ x$ H% `- Q! T! f6 R一片对日本的赞美之声。
6 {. u9 N" C3 z+ z3 k/ o
; `+ @3 z& \3 R1 Z6 g$ I1 X我自问并不仇日,也绝不吝于赞美别人真正的长处,只是担心,这样的赞美会不会太廉
$ I3 a3 y) y j价?会不会有点不诚实?我们的赞美是否该有点深度?而不是自以为是 的想当然耳。& `! _/ a+ }) v6 b, L" \; u
连最基本的「死亡人数」也不敢质疑,也不解释日本人是否有特殊的习惯,到处充斥著5 K- W0 M& X* p) |( ~- B
「一窝蜂」的赞美。我真担心,等过不了几天,「真象」在欧美 甚或是日本自己的媒
/ W: n o3 S% x体的报导中暴露,今天一片赞美的人,是不是又要改口「痛批」了?除了「乱批」「瞎
- ^0 D s; O# s J' }捧」「胡扯」之外,媒体可不可以提供一些平实的报导, 提供一些真正营养的东西?* y+ p( t1 @8 n& g5 X" M8 H$ H
8 K3 ^" G5 K5 d1 O9 G1 L: [
我并不想批评日本,我相信人家的社会一定有人家的一套。我怀疑、批评的是我们的媒/ f& [- r4 G( K8 p% W# r
体。% l8 q) j0 D2 h, n1 J
4 t0 x$ I* D* U马英九前两天终于说了一句对的话:「知之为知之,不知为不知」,希望媒体记者也都/ I m* w; `: S) m) u9 m3 ^
听到。 |
|