埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1392|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
8 O8 I# L% p. q4 W) t/ e6 |8 \/ X作者:西部铁骑  P9 R$ p2 x8 G; [( B- Q( U( ^  r; e
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:# o* g' N* M4 O' o, Y) A% v
/来自中华网社区 club.china.com/  ! l2 P. l0 p, i/ H9 Z3 _0 \
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  ; \, }- J( ~9 M% ~" A
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  * T. E) l8 J5 r, ?6 a7 X1 C' w5 x
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
$ ]) w+ f& f  X7 X+ W  a7 [    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
4 }0 |/ }+ D0 I0 h, G( S2 _    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
# t; f5 t0 P) {8 I5 i; Z# \! z0 J+ h; A+ T7 M: f3 t
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。) \3 }- Y+ r5 b6 _- _8 h9 h# U' S
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。; `$ [# y5 m% f1 p
( |; Q) x; a4 j2 y; C/ z* \
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
* _0 N- l$ f3 u: L9 ^0 c    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。5 u. f1 [6 ?9 `/ z
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
! O# M/ {, a/ f1 z; m$ w    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。, W. X# ^1 n1 H6 S- w8 F
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。! u$ C5 ^( ^4 c2 l2 K2 ?5 `# {% Q
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。" x5 u* i; o) Z! M
   是典型的损人不利已变态后果。' y* T  R7 y! y: W
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
9 |, @' V8 s; a4 f% U6 s    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。' ^8 ^6 K2 z, O! R( w
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
* o" m2 _0 C+ W/ P  C- G2 c    逆天者,天必诛之!
7 E, G+ F, o4 G6 ?    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电& e9 W; z$ k" A
110000/300=367平方公里$ T, R2 _! L: F7 o* D
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
( j7 \0 N! c& ?$ o) P    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
! k; j% }4 P# X0 B    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!0 D. P0 z9 l3 g. u' Z% Z
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!" R  S) p' }% z! L7 o2 U+ q; b
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
6 D2 |" w: }. g    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
/ l. @- c0 N( f. _6 `* D5 V    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
5 Z! H5 C4 w8 J8 H  `9 x( n3 P- E    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。  f4 m4 T/ L; h) g# G9 v$ N
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。2 B8 @) H% _7 v; c  F! K
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
' s& M3 _' g: `1 Z. J    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
: u" d! Q" v8 h9 e- i! i, K    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹$ t6 Z; w  Z/ Q/ ]% n7 f
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。& L8 p/ V. \& ]! |: e- d& F2 p
    & c4 V, p1 t  B# H$ {3 }
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
2 }0 G1 }" N  x    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。) }' N; {2 _( X
; J* ^8 C1 R% }& C

! T2 D' g. i4 u# {% Q! \/ p不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html' T# l! n/ y% `4 j, O
' Q( e4 N! }7 ^4 Y' r, W8 I
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation/ F0 x2 i$ f! C! f7 W
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971; n  t/ |( w9 {) X( L
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
( {2 ^$ }7 E7 H) r2 I2 H7 aFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976* w3 `5 @- Z4 }8 u
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 19787 S+ U( o6 t  I, k9 R, U7 [. g
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
# U* ]& p9 R1 D' \  V% u: nFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979$ `  l/ D; K% y! ]
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
4 B) j7 }9 {/ e$ [5 |" _Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984! R2 `. I* [2 K6 A: `7 p, |" X6 {
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
, r% c8 c  O. {4 l6 TFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
5 A) i- E# x& }$ X. yGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
+ v# x2 ?$ j4 ~1 ]# z6 w7 LGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
: U' `: d4 {7 K& X2 P' q# S( |Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994  ]3 ^. b$ E- O! `/ M0 q! J
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 19971 d) B8 }7 M+ U: K1 M" x
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987$ V, H" Z# C/ b2 o. b5 r
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 19936 b6 Q: S! V6 |) H, E) d: r
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
3 F$ J; F# V& fHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 20050 \$ I+ W1 N; A4 @/ @9 x; K- `+ r
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
$ e4 W- \/ }2 r5 I  x& k) d9 mIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982! p. S2 z" k# R! Q5 t
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
0 B, M, @) b( F8 IKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19853 S$ T/ w+ o- y& H
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
+ V2 B7 `* N$ eKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19938 I4 m* l/ b& ^1 p
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994/ J% ~+ i5 ~/ D% ~
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19908 s/ O8 x  s+ |' O, M
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996( o( _- {* m# S& Z6 x( e
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997( c% _, M6 e+ N" c) O- f1 C
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970: P& [3 s+ o0 A+ t& E; V! b
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
( J3 x3 P( Y5 `5 A/ YMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 19764 F, r; t# _, ~6 R2 Y
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
. h2 @" ?4 ^- J) UOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979. ]9 C1 F( K# r3 r3 b
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 19912 P/ u: T( L( J* \: w# z
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 19938 c% c4 _" P$ F; M
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 19843 D1 g1 S3 c  A7 n5 j2 k% C
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995" m9 ~5 o- q* M+ n4 B; T
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
) {. E% [5 s* y" k  J  CSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
4 R, I# S  o; d  l5 l) c) gSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
5 K9 N8 D$ X$ I! j# j! gShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 19938 R+ F1 a! K7 I' w
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 20066 A. G! [$ c* F2 v3 N0 h; K; a
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19744 E# x1 K! C+ ~& r+ f3 p3 Z1 r+ m' ^
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
" b( `5 c) f4 M9 B- oTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
% |' k/ K( X3 n4 G% F4 jTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
7 z% q' r. Z9 f5 a! k' CTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 19855 w2 I3 p; @& U  @
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
- j9 T2 H& n4 K0 l1 _Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978! Y  `; w( C5 l! j
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
8 k4 b. b" @: `, p- r; T  Y' c' yTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
( m1 `! v* H& b1 u! Z/ ITomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
) C  p9 y) ~& i4 L! o0 {& i1 MTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
. J- g6 }+ R5 ]& g# m3 KTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987  X2 f5 |4 Q' E) ^6 ?
Monju        prototype FNR0 B- B- V, n( v
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 20109 t& s5 H, H9 x
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-10 13:18 , Processed in 0.218327 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表