埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1346|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
* N7 G# C( f" U' q$ [8 X作者:西部铁骑' j7 {1 [7 @  V' C5 |3 D1 Z* {
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:* X. T' @& z% y- y1 \5 u% l
/来自中华网社区 club.china.com/  : a9 v6 _& O- f0 H( k
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
+ R* n0 }" O$ b" h2 I    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
' n6 L/ f, k% M4 M- W    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  5 J0 K' L4 ?' _0 L( h4 Q$ C$ R
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
9 b* Q3 c: O# Y6 v1 Z# v/ {    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
$ {6 q" Y7 F8 N" J0 `5 U. o0 r7 i+ F
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。6 W2 o3 ^' V; |) N/ o* B3 f
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。* Y# ~& p* O% W  v( A2 O

8 Z1 ]* Q+ m/ Z) }* T1 z6 T    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
, q$ c# [, K, ]% d7 ]9 B3 A" c    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。+ l) D$ e3 m$ m* A+ ]+ K& m
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
- I) f3 h$ L' k7 J1 `9 q. v    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。  J2 l+ O$ n' U0 V2 ?
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
' r3 O6 W, w2 k* E0 k    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。) l3 P: @6 v' |2 z, b3 K  S" y
   是典型的损人不利已变态后果。
3 r* g; h! S- a5 B" S    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
2 b6 U* b0 r, O4 @0 J+ Z4 I    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
: Q0 b$ k( l6 i    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?! `4 n1 U/ j( Q+ A! p& }
    逆天者,天必诛之!- M; e8 ~$ O# M& ^3 c
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
4 O. d+ T. F2 f9 y$ }8 L9 s110000/300=367平方公里& Q  P. \$ g5 o( X- [2 ^
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
9 K& U$ R2 j. B    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。. v2 W8 ?$ n# G7 g6 V; p; @
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
' Q+ Z' @% d- V% A' h     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
/ W% P% q8 k7 I3 P    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?( w, W' ?  Q- a% B1 M6 l
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
$ R2 A5 f( ?" j: q8 a. n/ E    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
6 W7 E4 p* r% I/ w) a2 i& e2 J( L; K    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。% B! N3 \2 e: n9 c" t# g9 D
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。0 t. S+ m  O& T4 i8 P2 x
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。/ _' N4 `% K3 H# a2 t
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。, d9 Y0 B/ f5 P, k# t/ A5 b1 A
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
) W! J# O. _: A# `    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。" q( v: H+ T$ [5 {, W. e$ u
    ! u1 e! T& `+ M8 }# ^
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。4 s4 N0 I! F% b( b" J
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
- y: h; `' @3 J- a# F2 g8 r) Y' o
2 H8 n; G, o1 g% _4 j6 b5 D* q0 d9 x# _9 s% v- S+ c
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html2 n" H  z. T1 w* @  e1 o5 ~; R

9 O4 `/ H! G/ _: {6 U+ ^Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
# R% H& u+ ~1 K2 E2 o$ I9 U8 R' P6 sFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971" t0 s; q7 S( Y8 Q! x
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974* s) x; u8 y  h/ ~# S
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 19766 r. i6 Y3 j1 C' R3 Q, `- F2 ?
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
. h' M! N$ I7 {7 Y; jFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
2 L6 D9 C' m2 v2 V  p: M6 SFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 19793 f2 W* e: U7 r* `5 X
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982; t4 J' e# u" _6 ^( x* Y4 V
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984( f# E5 c3 {& d$ }
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
. q: p) i9 Y, P! W, ?' O% `4 _% xFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19877 b: i  R1 G& X8 P
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
( k; J" S9 A( J/ d# a9 B9 U  Y- X. [Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981* e* j, R  u# ^" Z/ j
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994' [; D6 c* x8 a, G
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
( h. w( y8 Y0 E/ k# OHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
0 I9 m9 \4 v1 N0 xHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
! A$ j: r- n9 H* C: y- c) \Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
6 w. j% w' y" rHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
2 c" X2 `4 p; L/ X* MIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977. ]$ ?% m" g' j8 @$ g
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982! I( E( M8 A% X% Z
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994% _; D% a* e/ }6 _
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
4 N3 P  o# K* O/ DKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
- W2 r& Y1 w; |  J& iKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19934 v* q& K( ^7 j$ ~. F- _7 S7 P( ]
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994- p9 S6 i' e% H* M& M4 W6 I1 I
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990! ~6 S& |/ N* z5 p$ k3 R7 l
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
, _6 A+ k. L3 J6 sKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997- K5 _$ D9 R5 z( G. r/ b- n
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
  M. I$ `+ y$ {& ]" iMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
1 A  a8 ^0 ?. l8 g  V+ v" ]Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976! U' {( Q9 l( y5 `& ]
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
/ X6 T# l2 l& {7 O0 |4 COhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
7 J' s0 K2 N  ]9 @9 TOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
+ V, p, u# C8 K4 gOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
7 ^9 Y0 n- q! `& \+ lOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
' l& d3 z2 w& U# n1 MOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995% G6 g% c! m; F/ F  b3 Y6 ^. J  r+ ~
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002* P+ w5 w/ }1 M! r+ A
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
9 U; [" t4 ~# l) B# A, w8 Y, \Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
" {" o' L) v& b( q! zShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993! Z, S( _6 R* f8 \) n
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006& o0 Z! |& Q& [6 o
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
9 V  H7 m: h/ X% uShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989: x! Z( c& s3 k/ x7 s
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
+ c; J# x" ?: hTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
* s$ U& Q) R0 Z7 ]) \! [0 l- l( lTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
9 \/ P0 W& \: A4 QTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 19859 ~3 k. l% G; i" b
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978. x  }, H. O8 G+ _
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989: Y; r9 Q7 F" e
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
7 @# L( X3 B. J0 u) \7 t5 _' dTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
5 Q" S7 @! `! }Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
+ l1 b# C9 y  U9 eTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
" J6 o, E( e# n  u2 A8 u- fMonju        prototype FNR
& a1 c( f# M, T- a5 X         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010: M9 ^: b7 ^! L  v9 K( d" y6 h
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-14 14:38 , Processed in 0.245255 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表