埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1614|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
; n4 G# q' u/ r. }, t' T: z作者:西部铁骑( U1 m/ `: S; Q( T5 b5 d6 J/ l
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
" [+ J. \! Z! j/来自中华网社区 club.china.com/  
4 c$ z2 U0 m: q. T    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
1 P; I9 b" C0 J' U& ]9 P( h    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
1 B% l/ ?7 }, p$ K7 x. w3 E    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
8 H4 @2 {  [$ s  a8 m1 H    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
) L% S- k  Q- l7 K    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!/ M3 _2 ?: S, Y; D2 l; U
. L8 G( b; d' V
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。* @: T, G- [  \% s8 F! I
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。; ]1 h1 v4 c4 m
0 a. z* h* ~5 K. h: S; Z
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。7 h, S5 {+ d  Y, N1 p
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。# B( r8 o5 a+ @0 O1 L
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
1 m1 j4 \7 e% \4 k6 {* U    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。  }* f+ {9 Y5 ^" T, e' W5 D
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
5 t* j& u% r6 o9 V% B    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。& j2 J2 `, Q7 r# b. x* T) b
   是典型的损人不利已变态后果。
& |- ^5 p" \" @* t5 i; z    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。" P0 r0 A' v" w2 S6 L
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。7 n3 N1 C: L5 w1 W4 i0 O
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?& E/ w! U8 R0 j: s8 y. Q; w; q
    逆天者,天必诛之!
3 ^3 m; F; h& K3 ~- u    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
' D" E% |, Z- _/ ]7 Z6 @5 H9 y110000/300=367平方公里5 |4 S  c$ {9 z2 \( `1 h& Q
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?6 e8 F+ P# ?  ]" D# o
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
; e% @  ?2 m0 \2 ~# {# D/ z, M    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
: i" e4 J  C; T+ a0 j( `1 e     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!/ {* n1 F$ E; S+ f
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
- u+ m6 ]+ y9 I+ U; Y8 G4 g    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
0 e2 y7 u  Z1 _( o    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
  g2 Q/ R7 C" G8 K    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。, f/ X; F* R/ H, e/ V
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。$ ?' @8 f$ |& n) F4 R8 t; K/ ^
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。6 E; K" b  q8 B
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。" b4 r' C3 L" \+ X
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
- @, L9 ?1 C( F# ~# Q- U% O    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。- [7 ~. p) N; ~7 y. u
   
" |9 h4 D6 x4 p% \( V作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。2 ^( f9 S8 ^$ X; R( ~/ R
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
7 Y* S; ?/ K2 V4 X) u% W4 k; Q2 C* A% d& i; u# z$ O
: f5 n2 }; p0 c5 }! T
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
理袁律师事务所
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
  k4 l' c+ [9 c6 [- a2 P6 j9 w& k: b# x; Y  V6 a  y5 w( Y" E8 ~
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation( H, f4 x7 l( R0 b% s; M3 i
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
# {# z7 k! |" o* l& x; w0 IFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
9 Z( d+ u" R, U! e# W8 tFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976- t7 {+ J: W) q% p. Q% U. s# J
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
4 T, Z1 U8 g; k7 J% `* [& eFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
" q' U4 T% c) J4 _# d! VFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
! w+ n2 F- h  \2 u% Z. rFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982. z3 H0 `+ |& L7 @* K7 z
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
/ e% J# P' o  B2 D: QFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 19858 k+ y# L& F: d
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987/ y! v3 ]1 g& i" [
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
2 c( L5 s+ _' c9 gGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981' V/ z# H- z# O/ z8 V% m& {- g
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
) j! ^6 o" C' rGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
  f( ]2 W/ o# `: x( H: H; eHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
4 Y# }- t0 S2 nHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
/ {* ?& I7 a4 x* W' e6 WHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
! L6 t' h: a% w8 CHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
- Y6 M  M$ a( wIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977( k0 E  a8 R3 H8 E/ Q8 d
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982( ], J! B3 \5 v$ x. p0 u
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
3 @/ M+ J* T- l8 }: l" @0 v+ {4 gKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
' E4 n& W4 \( n: Z4 R" m+ @Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19901 {+ H% X, ]$ s7 c; H5 a. f
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993# k* c% N- M5 q% ?1 W% v/ \9 e9 @
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
' v' ~6 a9 U  zKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
" H5 r& h( t7 l! x7 q4 Y% @* _Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
; K3 _/ i1 ~, v" ^; Z# R1 iKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997( w  e& b0 z& h. f$ Q
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
; ~$ L6 G, m: t" NMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972! I% ~+ t. r4 u. M1 o
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 19768 V6 T2 J& Z7 X* V
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979: ?: y& d! {  X! P/ @
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
+ s6 W/ f' u% P, XOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
5 m6 l0 w; b: J' Q& L7 ^/ x* H+ iOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
  |0 E+ T) T! S/ A! l& H. i4 lOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984  ~. H: {3 i$ G! R( z3 W8 |
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995! L* v6 G% T1 P7 |& ~
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002; B/ p3 ^- ^' ~% w
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
" c6 v- c; X5 f: Z1 e$ iSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
! Q' t' _% x+ v( A. O! y) AShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
9 i  H, H& I; S+ d6 _Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 20065 ?1 l# Q9 V& M0 d" k' U) Y& z
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
4 w9 J: W" r( F$ }, {8 PShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
. _: p( m* Y- ]$ gTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
/ K( }7 }8 v, U4 uTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
' l. B! c+ g& n; A' }* DTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
; ?% r: E6 z) q' h7 `% i% \! n! @Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 19857 b. n7 A! i$ m4 A% v; O" ^- B
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 19785 g2 n' B4 _7 C/ Q
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989) O# T4 Z2 E8 Y) Q6 ^' k
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
! D' n/ H, F7 _5 [3 t0 zTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
/ ?$ \1 `  p) h! z( a' HTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 19707 e+ z: |  @; u. q* }: ]
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987! w2 R4 p3 v4 N( m
Monju        prototype FNR1 d1 P; @! h, ^4 k
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
7 P7 x1 X9 Q  U) H: ?3 x2 Z" QTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-6 08:57 , Processed in 0.123443 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表