我出个下联给各位对对：潜学当如钱学森

Justing

？？？？？？？
& L7 D. W8 g; U% U潜学当如钱学森

Stethoscope

小乐乐

瞬悟莫非孙悟空？

明虾

默记堪比郭末若

竟陵残雪

& i* O6 v& n% X. K# }
讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
潜学当如钱学森 ○●○○○●○
, t0 x  A: |  Q9 Z0 B& F
' a3 a1 m* V/ I
8 V" }" `" d( _2 Q+ ]本来对句是“讲经莫是蒋经国”，犯孤平了，“莫”改“休”，却失“工对”了。

萍水巷

讲经莫是蒋经国：这句应该不是孤平。只有极少数人认为，不论何处，两仄夹一平就是孤平。
) T) @9 ^, f" K& b再者，下联的潜字，救了上联的讲字。 这里还是有个说法的，叫首字仄拗平救。唐诗里有很多，比如白居易的瓮头竹叶经春熟句， 杜牧那首一面妖桃千里蹄 （好像是，记不清了。）
$ L5 K. v9 d' u. U* a" ]' [所以呢，只谈格律的话，讲经莫是蒋经国是正体。
; P* y# c, ^6 U, P" l* E
. s; X. p5 z9 h. v/ U
+ P' F+ y' W' o

讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
  P) B& G" B' M$ V  g/ g8 [潜学当如钱学森 ○●○○○●○

. H0 s, U, ?& n$ F8 ?% c
' F; [, A' p  O. ]本来对句是“讲经莫是蒋经国”，犯孤平了，“莫”改“休”，却失“工对”了。
$ o. T& n) c, D6 l竟陵残雪 发表于 2011-3-16 00:56

沧海月明

那句似乎的确不是孤平，不过关于拗救，诗律=联律？

萍水巷

联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联，如果有悖于诗律，应该算不上好对联。
我认为所谓的孤平，有三种：
1。最典型的那种（对句的第三字）。这种孤平，必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。
, C2 b* `, z# a, N- W4 \2。尾节三字，不能两仄夹一平（小孤平），两平夹一仄，三连仄或三连平。比如这个下联本身，就不是标准的律句。这种，唐宋人都会去救。
3。也就是除了第一第二种以外，其他位置上的两仄夹一平。这种很多人认为，可救可不救。


& Q, R% _# \2 b: w7 R! Y8 {
! y: S* y8 c3 L- i1 y1 U4 Y# m

那句似乎的确不是孤平，不过关于拗救，诗律=联律？
: {/ _( D! j; F  Y: E& K: V, f沧海月明 发表于 2011-3-16 21:00

Justing

不要过分拘泥平仄，汉语新四声改革早就把平仄搞得不伦不类。

Justing

我自己也对一个：
" y" }% k# k' l3 t, r5 h
养修可仿杨修品
$ c& s; _8 S5 G& F潜学当如钱学森

7 ?. s" a% O! }6 k2 D4 O杨修品，中国当代著名书法家，云南昆明人。

沧海月明

联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联，如果有悖于诗律，应该算不上好对联。
5 a- f8 o+ K! X- {' X1 S7 e: k我认为所谓的孤平，有三种：
' m% A3 r% ?8 o1。最典型的那种（对句的第三字）。这种孤平，必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。
2 ...
萍水巷 发表于 2011-3-16 22:45

: p; o+ H! T  ~; L* b1 B: Z: n9 W附议第3种很多人认为可救可不救，但个人避之～～
至于将拗救运用于对联，咳咳，暂时保留个人观点～～

Justing

对联是可以拗救的，古已有之。武大古汉语专业退休教授、中国书法协会名誉主席戴子介先生也曾和我大致讲过。

沧海月明

这个的确有，不否认，只是有争议，所以。。。

萍水巷

如果出对有拗字，在对句中救了，从常理上，至少不应该比不救的不好。
1 H2 v* N/ c' X4 J: q您说在这一点上有争议，请您举例说说是什么样的争议，我也可以好好学习一下。
6 I: b. j* k6 x$ p
. P: a, X1 ]6 t- |3 R1 z/ S8 j% B

这个的确有，不否认，只是有争议，所以。。。
! v$ v0 V. F1 R" I  q2 D8 r! X沧海月明 发表于 2011-3-17 20:44

沧海月明

是，自然是救了比不救的要好。无他，只是我个人，不太赞成将这些概念应用于对联而已。