 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛0 @# z' T7 b( L+ n! p
) z! d3 N8 D6 b5 S: _& D
今日(周一),国际移民研究组织将公布新的欧美移民融合政策指数报告(Migrant Integration Policy Index,简称MIPEX)。本国在移民教育方面的努力,令其在新的排行榜中上升两位,在欧美31个国家中现排行第三。! o( u5 n+ g `1 b, }
然而,报告也批评了加拿大在吸引新移民参政方面的努力不够,也没有在政策制定中寻求移民的参与,这让本国的排名不及瑞典和葡萄牙。/ f( N1 M- B8 ~9 J3 H7 n5 D
加国移民教育成绩优秀; X: c' ^* ^8 V. N/ `: A* s ^0 ~
据悉,伦敦的英国委员会(British Council)和布鲁塞尔的移民政策团体(Migration Policy Group)将于今日(周一)发表这项新的欧美移民融合政策指数报告。
/ F5 q% |$ `" N6 U; ?MIPEX项目由欧盟委员会(European Commission)资助,并由37个国际组织组成,各国各领域的专家会为各个指标打分,然后进行同行复审。该指数使用148种“政策指标”(policy indicators),从7个方面评估欧美各国的新移民融入社会的程度,以及各国政府在此方面的成绩。这些指标包括劳动力流动性(labour mobility)、海外亲属团聚的机率、教育条件、获永久居民权的前景、政治参与度、成为公民的机会,以及平等权益的法律。+ S& \' Q8 V, }- q$ e. T C
7 N& w+ E! R0 P% @' c在这次的排行榜中,加拿大的总得分为72分,仅仅次于瑞典和葡萄牙。然而,海外出生的人口仅占这两国人口的6%,却占加拿大总人口的20%以上。其他国家的排名:美国排行第九、德国和英国并列12、法国排行第15名。本国移民政策的重要比较对象、另一大移民大国澳大利亚不位于欧美两洲,所以没有计入调查。% A! i! U) m; q
报告赞扬了加拿大在新移民融合方面所做的努力和成绩。在对抗歧视的政策和法律(programs and laws in fighting discrimination),以及推行平等机会(equal opportunities)方面,加拿大获得了89分(满分100分),与美国同列首位。尽管在过去的20年来,本国的新移民在收入方面远远落后于第二代,但是这次的报告显示,加国移民获得工作机会的方面“远远好于欧洲和美国的平均水平。”
: F G" n! b2 u虽然本国移民部积压着大量的家庭团聚移民申请、移民部长也常常因为父母团聚难批的事情而饱受人们抨击,但是加拿大仍在亲属团聚类别中排行第二。同时,加拿大为移民子女提供教育,不论其是否有合法身份,也令其在教育类中也位居第二,仅次于瑞典。
" A: ]9 G/ B: U* k$ R加拿大首席研究员、加拿大研究协会(Association for Canadian Studies)的杰德韦布(Jack Jedwab)表示,这次研究引用了新的教育指标,因为教育问题在移民表现中至关重要。本国在移民教育方面的努力,让她在总排名中上升两位。
. R5 i V, u% O$ M; W' s" u研究报告还特别称赞了加拿大的多文化政策、在新移民提供英语作为第二语言教育方面作出的特别努力,以及省府为帮助移民学生的过渡,在教师培训和传统语言班级方面的投资。7 D, V6 J+ b$ q
加国应吸引新移民参政- t4 U9 r( s* `
然而,在吸引新移民参政方面,加拿大只得到令人失望的38分、名列第18位,这很大程度上因为本国缺乏让移民参与政治程序的意愿。* C( n% H \7 v* N& b/ D
报告表示,非公民应该被赋予地方选举(local elections)的投票权。18个欧洲国家已扩展了这一权利;14个欧盟成员国和美国则有正式的移民协商组织,旨在参与政府政策,而这是加拿大所缺乏的。报告还评论,当国家开放政治机会时,所有居民就都能参与民主生活。开放政治权利和公民权利是自信移民国家的表现。; z n- A1 G3 `1 V# Z
杰德韦布则指出,如果加拿大在移民参与方面的政策、计划和立法框架,以及与移民有关的协商政策上表现得更好,就可以荣登榜首。( I9 s. ^: T5 o7 q
本地民权机构“I Vote Toronto Campaign”一直呼吁政府在市政选举中将选举权扩大给非公民。该协会的负责人尊尼加(Leo Zuniga)表示,市政问题最切身、最重要,就是非公民也应拥有对城市未来的发言权。$ q+ o, K# ]: ^0 F' ]
曾在5大洲、14个国家居住过、并在一周前刚刚获取了公民身份的本地居民克莱斯宾(Fabio Crespin)表示,自己曾在英国和瑞士生活过,但是从来没有觉得融入过社会。毫无疑问,加拿大和一些欧洲的国家、城市相比,对移民更加友善、没有歧视。然而,如果能够赋予移民更多的政治权力、让他们能够参与投票和决策,将帮助他们更好地融入社区。
' x1 F) s4 x6 U3 f) J附:排行榜前10名及得分8 U" ^( R$ i' e E. i4 i. @
瑞典:83分! k0 \9 k! i% b0 T
葡萄牙:79分
& `7 Y/ \5 n6 w6 f. { ^加拿大:72分3 x* O0 c2 \0 P* d
芬兰:69分
9 D6 E8 f. t6 f0 l+ O) Y! F4 N, m荷兰:68分2 k# j$ ^. ~7 ~
比利时:67分; V+ J: @% o2 A# ~
挪威:66分
! R5 a# V$ l0 t6 `9 W. Y+ U西班牙:63分
3 D7 v: m8 F4 n3 p1 r美国:62分
/ R8 l, F$ d& ~2 u y( u意大利:60分
u3 W- ^) z9 o3 ]$ g" g$ X) O排行榜上末10名和得分( P! \2 \3 m6 G( Q3 O9 B2 M8 m, T7 H
捷克共和国:46分, ]6 ~' f# ^& l U/ _6 x3 H n
爱沙尼亚:46分% C' F$ D* u' U: n
匈牙利:45分4 w( [# X- x8 T1 Q
罗马尼亚:45分: L% G. b; ?6 D- _5 g) m: _& v/ C
瑞士:43分1 j! @7 o+ @+ `$ Q! r9 D. { w+ u
奥地利:42分9 S( L" ~* ?* G( H" o
波兰:42分5 K, U8 D R* x" b
保加利亚:41分( S' j: u h2 Q4 q2 k
立陶宛:40分
3 R1 X+ D! w; x) t, u5 T' g马耳他:37分" g) r# s- [9 Y; O2 p
斯洛伐克:36分2 H6 L2 a* b3 l
塞浦路斯:35分$ O6 n* l$ c8 D
拉脱维亚:31分 |
|