埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

/ ?' w- L# X2 @; d. n0 H0 N: o1 }
1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
& M0 w# u. J5 v( }- f2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
  K1 j$ i3 P6 C2 X/ P7 H, ]5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
( ~0 }" v- e% o! f) A6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
; U7 o& {* @/ N4 X7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
6 \; ?4 R9 ?9 M. d( a& X8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
8 X9 {* i4 V" k3 I( ^4 _

smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

* {+ C' k# S$ C2 H; [7 J! L如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
2 z3 x7 i) ~2 F& U' ?( |: t+ T  W. m

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
6 b% W$ L, t8 F/ s$ Z靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
0 o+ Q1 ~# ]1 h! m1 f6 \
smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

- H9 w& E, |; @# |, E, u骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
& B! X; D. Q% T1 X5 w比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
% A3 D, _; @4 b, I' V: m/ f打个比喻：
2 b% R- [( e; L$ }看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
8 Z# c4 A7 f) A7 S, h6 s8 ?: c这样还需要班规吗？
! y. X5 R2 {9 u0 H

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
8 F/ w1 O3 d4 t4 i& B懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
# Q7 L# X  y% `( q) F! @) K看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

. L+ N. n% F  I$ I+ E- ]( R7 s这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
' u: y3 g( N  [9 i! b/ g一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
$ L; N- ~4 S% \2 [紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

. T& C2 M" j9 f. c# O4 s' g0 O
+ \  r# v! y) |! _smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

% x: M% u# }" P6 ^% s注意你的逻辑。
* {$ H  X. s. \' D7 r( l! h4 D4 p我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
6 o( R; q: ^6 a' F" H5 X所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
# U5 r, ^, h& R3 ^; ]& Z小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
, S8 b5 {6 g/ I& E* ?我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
! d2 q8 K7 \, [$ w+ x所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
2 s. h& ]+ M) W# t. e
smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

# g+ Y* Q: n4 z& k你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
: k$ \' h$ g1 M( u! q他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
% m! f; D' E; D  {9 F& A/ z' c现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
8 H7 h* u. B0 t紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
% l8 w% v% Z5 {3 S6 t他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
+ |/ Q& ]0 }- ]- x) j  O$ B现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
) {6 }) T# c' U8 ]4 r- h( U' jsmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
1 O% L4 L$ M- T2 x( p紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
6 k, g; L, Y/ L. h# T# f
9 \) j2 M2 D/ n0 G5 y$ t; _smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

' F# A# P  }+ }& S这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
" x/ `4 w& A  g5 D
4 x" p3 d$ k- o4 Vsmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
* J" c7 q, ^# `4 B+ H! \0 n紫光 发表于 2011-2-23 13:04

: ^  t7 I2 V+ k& V批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！