埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
4 x) s. A* C" k9 ~+ V: `& L3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
7 X! V  G! Q" @' J6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
+ V2 g- ?# Y: Y5 w7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
: O" v$ a0 l4 y) c  f4 d2 B, s( `8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
! q  y2 [0 ~8 o/ A( G2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
) B: R9 Y& `8 c+ r' Q' ^& h* K3、对于不服版主禁 ...
' u1 v" o9 m8 T; [& ?7 ?6 W紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

0 ^+ R/ c! m9 B1 P& k
smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

# o3 }' J1 D" J% C. Z如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
% i% H* `& L3 v4 V' D

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

" I/ \9 R; G! F" I/ X& ksmallhill 发表于 2011-2-23 11:18

; t! ?( u8 l7 t" l骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
# O; F1 n1 S5 N; Q$ w+ d) {1 ]比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
/ Q! P0 `% c* t3 t7 `你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
, d0 P+ C' Y3 b6 E. |; c这样还需要班规吗？
/ k8 V; e; r7 h( A* I6 _6 x

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
# r+ O+ c6 U3 _, w  h% f( `0 y3 g$ {比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
4 d: r+ ?) \4 F4 a紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
$ p' J1 E/ B8 v+ ^' q7 ?打个比喻：
' t  E: |: f' Z; x: i1 f3 N$ l/ l看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
6 L7 R! p* O1 N7 p8 Q2 ~# G一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

3 ]/ v* @; _8 z: |" X

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
" |) ?. U; ?7 B& s一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
+ d; W/ I- K- I/ B5 t; Y紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
! h+ i; x  B- u5 g& W, X/ X

smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

6 s7 |9 n+ B4 [; j, S7 A4 U注意你的逻辑。
& Z  g3 [+ V3 w+ `. l8 G5 ~我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
/ V# P8 [4 n7 Q/ j0 z所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
5 t' j$ X. a2 `/ z1 e% Q根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
$ C" p8 s! a  d3 d& L9 A

注意你的逻辑。
" M8 N5 n2 }; b6 e& w5 O我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
1 x+ \, R9 o$ L6 h) X/ T9 F8 p紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
, }* t2 G( b0 a6 e" g- V0 }  [他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
2 |: A/ ?. E6 }" C% @! G现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
' A0 }+ C5 I9 a  v  `关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
& z0 k, i: _, L+ r* w

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
( B% }# m$ _3 J1 {他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
) `  }% A; Z3 T# B7 o* O现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
  |$ s9 q& w0 `& ]关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

" f! s2 w7 j  }你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
" y* F( N; S9 A' G! |( w不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
8 F* i( Y* O: @2 |+ l+ ^
smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

& V) @5 u; r# A3 M4 E7 ^, A4 c这个管理员不同意，我也没有办法。
) ~2 l# Y0 H& N. @  A不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
* \$ E' M0 s3 R1 s2 N, y, V- B4 o6 W

这个管理员不同意，我也没有办法。
& |" D8 L$ K# M0 L1 b, r; j不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
9 @5 c! O- r' c
8 ~7 C' B  o  h, q3 qsmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

3 E' @% u5 y! J5 f你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
! M- j1 ~7 V% J" |紫光 发表于 2011-2-23 13:04

5 |  a7 r8 f4 W, p$ N0 z批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！