 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|

楼主 |
发表于 2011-2-23 23:11
|
显示全部楼层
此投诉在新法之前,请小黄赶紧表态是否和解?! \/ K0 c$ x% T" y! k- X# [& D
当事人已经道歉。
: Y* g$ l1 b. e2 G& j( ]. q这将是最后一个由执法来判决的投诉。! H. R- Y, g, A. R- u6 D
紫光 发表于 2011-2-23 16:14  8 X- ]0 w2 \: n ~5 M
按照十字的原来的说法,李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确,我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规,或者新版规解决这样的问题。( ?7 ^3 l; C0 r) j$ l1 z! R4 _
6 ~3 x0 ]- _- [1 V( V
我参与过现有版规制订工作,按说对于现行版规,还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”,FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框,就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样,立场不同而已,理应受到同样惩罚(或不惩罚)。/ q/ T, x7 _" d# g5 f( w! f! u
- D+ X; P' D/ S% {! O- ]如果要一个字一个字的扣版规,那么我可以很愉快的告诉大家,当前版规只规定了签名不可以做什么,却没有规定违反者会受到什么处罚。请看,这是Fontainebleau封nmzqswy的理由,没有一条提到处罚的。
a) N* \+ r. m5 R' s- k3)内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论;
8 G9 k5 n2 Y4 O3 D( u L6)内容不能太过低级或者龌龊、恶俗;
% N/ i/ b6 N9 `% w9 d" |1 Z7)内容中不得含有敏感时政信息或内容;
) [. U. _; O' m7 s; m: ^$ J" Q& W" ?4 A' T3 V% w6 {4 c# o
而Fontainebleau唯一提到的
& ^) |& {) {/ u& ?: {- e" y(五) 对于严重违反论坛规则的,论坛保留随时注销其用户ID的权利。 3 @& j' l2 N. ^) a# d/ H/ f) J
则是“关于用户名”的6条规定之一,对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。
+ ^. I; U; o& p1 D$ g3 D3 t" \; d8 S# s: b/ {# m
回顾一下发帖的规则:8 w0 E+ L# {, }3 G0 l' E
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。& b" y* N, n9 ?# e$ ]( X7 B) j
2.6 不得有前款规定以外的污言秽语,包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。3 k% e2 \) F9 u5 X
0 x/ R8 k2 s$ e
大约等同于签名的几项,尤其是2.6并未局限于本网网友,所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”,那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于,版规明确指出,发帖违规的要禁言,而从未指出签名违规要受到处罚。
/ n: |, }$ z7 {% t% X) F- ~5 h: T6 w# v8 S( A# r8 Z
请斑竹明鉴。 |
|