 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
本帖最后由 十字路口 于 2011-2-22 11:30 编辑 h* B% c' L/ U$ F
' d) ^( u: ?7 f3 c- e由于sumash在封言期间在非相关贴发言，被公务投诉，导致sumash被判决封言两周。) p! u9 L- m9 p9 D$ x
* q9 f6 H0 a8 U9 T) {事情的起因是扁舟投诉sumash人身攻击。sumash被第一位执法判处违规成立，sumash的状态由正常发言变成Banned to post.# [, T; F l7 y! }
这个投诉可以称作主投诉。
4 r# q6 f' o7 L% B$ B( A) \- J6 A4 `2 ^$ K
接着下来，sumash在封言期间在非相关贴发言，被公务投诉，导致被判决封言两周。这个投诉是在主投诉衍生出来的投诉，因主投诉的结果而产生的新的结果，称为次投诉。
) c. u+ B2 G& g+ z1 i
+ t1 w: ]# S% Q) I+ a( h不久，扁舟撤销了主投诉，在主投诉被撤销后，主投诉当中对sumash的判决也相应取消。; a& W1 c) o( s: A; B
但是，由于次投诉的存在，sumash被投诉违规成立，sumash仍然被判决封言两周。0 c; o, @) z, ?1 w& {7 t T* I
由于该案例的特殊性，是以往案例从来没有发生过的。特殊的地方在于：
) M/ }7 B& u9 ^: |, V9 @7 N0 G
第一， 总共发生两次投诉，两次投诉不是平行投诉，而是镶嵌投诉，一个主投诉，一个次投诉。次投诉从主投诉当中衍生出来。如果没有主投诉，也就没有次投诉。
1 a7 q1 e' P& `第二， 主投诉撤诉，次投诉没有撤诉。
$ C) H, @5 ]$ E) O% W6 {4 d% H8 W& H) r
针对以上的特殊性，本人认为，正是由于主投诉和次投诉的如此微妙关系。如果没有主投诉，也就没有次投诉；主投诉消失，次投诉仍然存在。从主投诉的角度来出发，sumash被撤诉，sumash理应获得自由。但是，由于由主投诉过程产生的次投诉的结果，sumash又失去了自由。按照造成被判决的主次关系，主投诉撤销后，sumash所应该获得的自由，应该由次投诉来补偿。6 c6 \8 j0 R; [; r0 p# `
7 C; C1 e# W/ O3 V所以，本人考虑到执行期间遇上春节，建议缓期执行，缓期执行其实是对sumash失去了应该获得的自由的一种补偿。在缓期期间，本人曾经考虑过重新判决该案，减轻sumash处罚。但是，毕竟目前缺乏相应的规则依据，也没有相应的以往案例来参考。本人还是维持原判，判决sumash封言两周。
% [$ M5 |+ F3 x) T0 x( e2 l/ K
: X5 c8 X1 r3 W: A* \3 u欢迎大家批评监督。* H# f& g$ m. o: a5 ~5 z, B3 N) X- u
: |; a) R4 D9 L" v
谢谢大家！ |
|
狗仔卡
发表于 2011-2-22 10:47
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-2-22 11:08
这个执法系统就像立了道南墙，不让大家撞。如果谁发现这道墙有漏洞，就打道补丁。结果漏洞越来越多，补丁越打越厚。最后的厚度肯定会超过胡佛大坝了。
发表于 2011-2-23 09:11
