 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177* B+ E2 A+ U8 p: g, j
' f. J# G# C8 A' k5 R5 Y% h
很多人认为，美国是一个“基督教国家”，可是又不能解释，为什麽在这个所谓基督教的国家，离婚率仍然很高？为什麽教会里的青少年，大部分在中学毕业之前已经有过性行为，且不相信宇宙有绝对真理的存在？为什麽美国的社会道德越来越不像样？
7 [" l, p9 ~( B
3 _: A* V6 o- c6 h) q美国∶敌视基督教的国家
/ r/ E# [. I! g( b" e5 z9 [) J/ _
7 o; L4 m; @, ^; v美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看，或者从文化的价值观取向来看，笔者认为，目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳，但确是事实。
) \& g+ ?4 j7 |' z C' w
8 [' b2 i: y0 ^6 g& C$ \) K& R不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里，有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒，也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告，求神挽回这个国家，不至於完全沉沦（美国有38%人口，称自己是经常参加宗教崇拜的）。
% F9 B, V! ~, J# E4 R! l8 @- Z3 p- e
到底怎样才算是“基督教国家”？有两个标准∶（一）国家的宪法规定，基督教是国教；或（二）该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观，绝大多数承自基督教信仰。: y' O$ m+ Z. [% n9 h2 @5 w O! u
! ^# U5 e4 g$ O+ E+ X- g% y无论从哪个角度来看，美国都不是一个基督教国家。$ C& t% K/ S/ X: P. |
3 f! z! t, B8 i; h, ?/ S( ?4 D
宪法∶“政教分离”的意义
. ?2 ]6 k7 `; c8 h% J$ w: @; B/ i) o4 T5 ~5 s4 A/ c
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号，可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是，美国的宪法禁止设立国教，即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。- D4 g U; ~- T) o" W$ |! u% d) l
' t: Y) i- x: c; J4 F5 v- n# v
美国的开国元老，包括了信奉两种信仰的人士∶
# \* j+ O7 p+ ^- G" M# x5 Q- i8 ]% b- W( W. i1 ~9 N5 x/ n, t3 }+ |
（一）纯正信仰的基督徒（Evangelical Protestants），例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞（John Witherspoon），他同时是长老会的牧师，曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
% T8 E5 x% J. g- G
- h" I0 Y4 \/ l' d v（二）自然神论者（Deists），如杰弗逊（Thomas Jefferson）和佛兰克林（Benjamin Franklin）。
7 R- [3 t, g( J. R4 D6 L* f( u7 L& } I# I ~
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後，就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之，没有罪，没有堕落，没有神迹，没有救恩。
9 @. C2 m8 F( H$ b# k8 J V$ c6 {
在美国独立革命时期，基督教徒和自然神论者都同意∶（一）宇宙有创造者，有一位独一的上帝；（二）这个世界有绝对的道德准则；（三）每一个人有与生俱来的尊严，因为人是上帝创造的；（四）政府存在的目的，是以公义治理、服务人民。
* m4 D( I3 l0 q! N! [( Q& w1 T! r# q' A- U8 U
不过，这个“绝对道德准则”的内容，却没有确定的定义。这就说明，美国从头开始，就不是完全以圣经真理治国的国家。不错，它受基督教信仰的影响，但宪法规定，没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。& E# u7 D) ` X0 {$ t
& f+ s3 i/ [0 y) N4 g8 {
19世纪∶基督教失去主流地位
5 T# p. y7 Z; P5 ^" x7 A( M6 n1 k! `/ e( i Y
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期， 基督教信仰，特别是美国式的加尔文主义（American Calvinism），的确影响了美国的社会与文化，甚至可以说，就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。( T# K6 `) |0 A5 N" @; R' E
3 f# t$ c1 G2 t# q0 i: Z% a
我们可能都看过一些电视剧集，如Little House on the Prairie，The Waltons等，描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用，夫妻如何忠贞，小孩子如何懂事，学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说，美国的改革宗信仰和长老会的领袖，在19世纪美国社会领袖（比如参议员和大学校长）中，占有相当的比例。
& x; P7 g0 O- D2 D5 P9 ?% v" [% V8 U
# ]8 q* _6 Q+ ?0 f6 l7 E. L8 y可是，19世纪末第二次工业革命之後，美国社会都市化，大城里的文化与价值观，已不像南北战争以前那麽单纯了。同时，美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级，纷纷移居郊外，大城市里（特别是纽约市）福音派教会大量减少。这样一来，教会在社会上的见证越来越弱。 d5 h. O. E3 G* J9 K, v( @
! P5 Z' }2 {5 u, L$ N; B取代纯正信仰教会的，是大城市里的自由派神学（Liberal Theology）的教会与神学院。自由派神学分很多学派，总的来说，都否认神迹，否认基督教信仰中超自然的成分，否认罪与赎罪的真理。' Y# v. W. W/ J' ^4 E
" y+ T0 T/ ?" _; {' {8 g+ P
到了20世纪後期，在政府和社会前面代表基督教的，往往是全国基督教教协（National Council of Churches of Christ in the USA）。福音派到近年才重新进入政治圈，组织自己的“压力团体”（对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织），如National Association of Evangelicals，Christian Coalition等。; X0 m. I- {* |
5 F$ {( g% b) z" R2 A- e9 `% J7 Y
及至20世纪中叶，美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天，在工作场所作见证，摆放圣经，甚至提出反对同性恋，都可能被视为政治上不正确（politically incorrect），和不容忍（intolerant）。美国和古巴一样，禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响，上世纪90年代邀请成千上万的美国老师，去俄国教道德课程！* k+ }4 I- s- ]+ a& D3 N
# h' g+ J7 y+ n5 j文化取向∶现代＋後现代4 z& D& \$ j& O* |9 u# y
+ f" C9 O, M b+ u
今天美国社会的价值取向是什麽？是现代性（modernity）加後现代性（post-modernity）。% W6 d) K4 U* h1 W- B. e
( r( ~- D6 x& k6 N! ` k现代性是指彻底的个人自由，加上对理性和科学的信任（其实是迷信）。现今的美国，世俗社会有现代性；而在教会内，根据我的观察以及对巴刻（J.I. Packer）思想的阅读与理解，认为理性主义的阿米念神学（Arminianism）导致了自然神论、启蒙哲学，和康得的哲学，支援了世俗的自由观。
( y' S) r/ }2 X0 l- n8 {- r. B( ?' _: f+ t" p
後现代性则反对人的理性，否定宇宙有任何的绝对真理与准则，文本没有意义，伦理没有是非，历史没有事实┅┅ s0 i. O/ Z4 T- Y' D4 D9 C
& l$ B& z% W- N2 F6 X9 V+ O9 R9 \
对传统的宗教，特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教，後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教，却加以当代的包装，以新纪元运动（New Age Movement）的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求（quest for spirituality），实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。" u( v& T* u$ t r' z) i
- N% |5 V' B1 G; q" U
《铁证待判》的作者Josh MacDowell，所做的调查结果显示，今天美国福音派教会里的青少年中，91%不相信宇宙有绝对的真理（参Josh MacDowell， From Beliefs to Convictions）。) {0 n/ j+ }2 @+ C. ~ q
* L: V& {/ D5 k, \. A {' A这就是我们的孩子！不要以为我们是东方人，就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年，在这方面完全没有两样（中国大城市里的青少年也是如此）。
+ E0 \. c4 m2 r7 v8 Z) R+ D& l$ g) p0 |/ h, a
从上述种种角度──宪法或社会实况，我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家（有兴趣研究这问题的，可参考多位福音派历史学家的著作，如∶George Marsden， Nathan O. Hatch， Mark Noll等）。
- f3 `. m. q& Z: `
0 o" _4 w* R* J1 R" ?( Q ~两党政治∶各有缺陷
# P4 a2 I$ X0 \; `- H( ]3 P D6 X0 a: J/ h: V- l
在这个混乱的时代，福音派的教会领袖，纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过，这不是全部。
' o4 f- x4 e: o) i9 V6 q( a! f q9 K" x& O7 z* B$ G6 A/ }
共和党过分相信人的自由，特别是资本家的自由，忽略人的罪性，未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。
& G7 E4 [4 P( D$ `% F% Q/ w
1 c. ~" I$ r7 {) E7 X民主党则过分强调政府的责任，扶持穷人、少数民族、被压迫的人，却没有看见，其实政府所能做的往往是皮毛，政府的功能只是暂时的约束和援助而已。) Q" [/ @1 z0 a2 @. ?
7 |; T l) @0 {5 j: }9 d% k共和党过分强调自由，民主党过分强调法律和政府，美国真正需要的，却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主，宇宙有绝对道德准则，我们都要服在这绝对真理的权威之下（参David Wells著《孤独的神》，God in the Wasteland）。
6 g* l, H% v9 F2 N9 q
2 _9 ]) H$ S& Q6 g$ b+ g6 \7 ~2 g+ {0 b自由与圣道∶不可分离的关系# u$ |! s3 _; P6 y4 B: S
( r$ B3 D( e1 L5 x
讨论“美国是不是一个基督教国家”，不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
5 H$ x. v- E6 P: Z) X# f- s+ X
2 v1 z! B5 \: `, ~7 N; [ m5 E“真正爱护美国公民自由的人，必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人，亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时，每一个美国公民，都应各就本位，作中流砥柱，抵挡罪恶的泛滥，传扬圣道， 务使国民都能敬畏上帝的圣名，遵守上帝的律法。你若爱家和爱国，亦应爱你的上帝。
8 D% ?! T9 q. J3 R8 j9 ^
7 U4 |& O {4 A. R“愿神赐恩，使我们的自由民主建立在圣道基础之上，使自由与圣道，有不可分离的关系。”
3 ?1 k5 G1 p$ p* H6 Y+ h" L! {; Z! C( W
1 S- e+ C, ~3 W: m7 v$ i+ F愿我们不负这样的期望。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-2-9 14:21
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-2-9 21:27
楼主