局外人的看法

Rapala

最近很忙，没有掺和到这么精彩的辩论中去，甚至不知道事情的来龙去脉，正好用一个局外人的身份，谈谈我的看法。
7 \8 F9 b1 G  K
1 E) U/ Z$ {; q5 v" n- F爱网的所谓法规，总体思想是灌输民主自由入一个私有论坛，当然会产生不可调和的矛盾，这在高潮事件中已经得到了充分的体现，而且我当时断定一定会重演。而且是会无休止的重演下去，最终导致的是两败俱伤，损伤大家和论坛所有者的利益。现在这个论坛家天下的政治制度是不可能改变的，那么怎么能贯彻民主呢？没有做到下面几点，不管制定多少法规都是浮云：
% Z6 @0 M3 W( ?* f/ M! I
# v4 O5 b* w* I' f% U0 Q1. 管理者放权，设立一个最高法律机构，可以一人，可以3到5人。这个机构负责制定宪法，管理者无权反对。宪法以民主自由，遵守法律，中华民主道德为最高依据。一切违反这些依据的行为，比如版主无理由删贴，不管法律规定没有，全部可判违例。
+ ^  R% O! v% h- e, @" x
- ~3 q0 v$ z. C% f  U# ~2. 制定法律，法律不可能覆盖全部，有些规定可能模棱两可，但是美国法律300年了还在完善中，你指望爱网高潮，如花，紫光之流能整出什么高级货来？死板地扣法律条款让人发笑，美国的法官判案是要做到让大家心服口服，辛普森的案例虽然让一个有钱人逃脱了法律，如果换一个穷人肯定终身监禁，但是大家发自内心地佩服陪审团和法官的执法，希望下一任执法借鉴。

十字路口

置顶讨论！

猪刀小试

你指望爱网高潮，如花，紫光之流能整出什么高级货来？Rapala 发表于 2011-2-7 22:38

: w, e, X1 O+ f高潮~

紫光

这个问题，我在几天前的帖子里已经发表过观点。
要制定法规就一定要拿来主义，不要求创新。
* S( e. h8 T. {; d; ?或者干脆简单一点，成立一个网站日常管理小组，大家商量着对一些具体的案例进行裁决。
4 |5 x1 k! W$ ~" F当然网站日常管理小组成员可以采取自愿和民主结合的方式。

Crisis

你指望爱网高潮，如花，紫光之流能整出什么高级货来？
: O3 @  |% o, o. b( @* L7 \Rapala 发表于 2011-2-7 22:38

3 W' i+ ^: u7 _4 I
* A7 X: Z( }$ [- z
5 P1 h7 [* c/ N6 O) m5 o* Y/ k支持楼主的观点与建议