网站制度改革的一些想法

老杨

最近关于网站制度、规则改革的建议很多，我也谈谈自己的想法。
" k% U2 m7 D5 V3 w  d8 `
无论什么样的制度与规则，我觉得首先要有三个原则：
$ E4 f: {6 j! S4 X, |1、简单
( X1 I  t* G+ L7 i9 @7 y8 o2、易于操作
3 i. `0 D( H# p* y" F# q3、多数网友认可
1 ~4 ]& B1 V6 o( e. S/ Z
4 {" N! ^  u% j+ ~3 \0 w基于以上考虑，提出以下建议：
1、采用版主负责制，版主负责转移帖子、删除或者屏蔽回帖，警告直至禁言。
2、如果对版主的管理不服，可以到站务讨论向执法版主进行投诉。站务讨论相当于中级法院。执法版主可以推翻版主的裁定。
3、提高版主论坛版主的权限，版主论坛的版主负责培训、考核、任免、奖惩全论坛版主，可在目前配额基础上增设两名副版主，提名zms2002和未名。版主论坛相当于高级法院，有终审判决权。
4、增设巡逻版主，行使目前超级版主权力。目前超级版主将成为荣誉称号。

请讨论。

白马啸西枫

pchell

猪刀！zsm2002！未名！

suvescape

非常同意最高指示！
但是有一个看法：既然版主负责制开始后，其实根本不需要执法存在；如果网友对版主的判罚不满意，直接上版主论坛投诉就可以了；站务板块和执法们的任务应该寿终正寝才对！可以进一步通过完善版主论坛，而完全放弃走执法处理的道路！

孤岛客

看到“巡逻版主”，我笑了一下。

pchell

看到“巡逻版主”，我笑了一下。
sjtumri 发表于 2011-2-5 12:30

( i: J- r9 _, D居然敢笑？第一任“巡逻版主”就是你啦！！

awake

城管的幹活？

suvescape

不是，巡逻版主一般出洞的时候，挂了一个腰牌，上写“有来有去”；

awake

咦，這個體系裏，值班超版在哪兒啊？

awake

同意吉普車“取消站務板塊和執法版主”的提議。
2 y* O+ }& w* p- p( [9 D" I* C8 Q; o
/ i5 a: {% a( @9 f) Q* |- O既然版主都歸版主論壇管理，那在使用斑竹權利時出現的分歧，也理所當然應該由主管部門處理，而不是委託給第三方。
5 ~& ~, g* V4 [" f4 C( V* v! e
$ C2 `5 v, E' S2 s; ^( }7 ~另外一個好處是，這樣可以進一步精簡機構，避免多次上訴造成的拖延和群衆情緒。
' O. U: Z7 U5 j7 \: _+ n2 C
4 i! g/ w. T9 u1 H' p$ H1 T爲了不“架空管理員”，建議終審權歸管理員，而非斑竹論壇。

阳光沙滩

我早就同意了。http://www.edmontonchina.cn/view ... 4%B9%E2%C9%B3%CC%B2

八千里路云和月

这才是有全局观念的人说的话.

猪刀小试

最近关于网站制度、规则改革的建议很多，我也谈谈自己的想法。

# V1 R+ V* V7 i: K2 ^无论什么样的制度与规则，我觉得首先要有三个原则：
; f& f( x& h; w- g% w1 V# u; @1、简单
& ?7 u1 p4 T+ F2、易于操作
8 Y8 N& V, i- q: \5 r+ F9 P3、多数网友认可
$ p8 m5 W0 f1 Q( W3 o# `
$ E) T& b* a2 n( h$ V! U$ p( J基于以上考虑，提出以下建议：
1、采用版主负责制 ...
2 F3 h3 C/ m3 v) n% j( v' L老杨 发表于 2011-2-5 11:14

0 v( t' y8 U# [9 g8 i3 x( ]: Y; d 这应该是几年来你最有建设性的提议之一了。似乎是第一次要把版主管理纳入制度中来。以前虽然有，但形同虚设。
" }" @* ]6 }! _% c  c6 p1 Z
版主论坛考核，奖励及判罚版主的思路很好，但对版主的处理或制度的执行应该慎重及取得管理员事先同意。网站和社会不同，版主是义工性质，罚狠了、没人当版主了，那网站也就乱了，最后留几个铁面无私的版主论坛的版主守着一些规矩，却面临门可罗雀的窘境。
/ ?4 l1 a2 Q3 e8 R# I
anyway，支持你这种想法。至于人选嘛，我觉得zsm2002比我和未名合适的多，或者找个素质高的新人来。这个位置需要一些生面孔，我本人不太合适，虽然有管理经验，但认识太多人，大部分版主都见过，或是朋友，或是某方面有联系。让我奖励他们我愿意，让我处罚他们，不是做不到，实在是有点那个。

suvescape

想对版主奖惩，很简单；发工资后，相应的奖惩制度立马出台；
8 I% N- ^9 }5 u1 }9 V3 k7 M* e不发工资，就靠人义务给你劳动，能提这个奖惩么？

个性小西红柿

老杨的提议已经到达了管理层次的最高境界，规矩少，工作人员工作能力强的水平了````````
这些原则也是现在加拿大卫生系统一直努力追求的```````
赞一个

awake

anyway，支持你这种想法。至于人选嘛，我觉得zsm2002比我和未名合适的多，或者找个素质高的新人来。这个位置需要一些生面孔，我本人不太合适，虽然有管理经验，但认识太多人，大部分版主都见过，或是朋友，或是某方面有联系。让我奖励他们我愿意，让我处罚他们，不是做不到，实在是有点那个
猪刀小试 发表于 2011-2-5 15:55

$ B( s2 B% C, M% W$ j1 x: e1 z
哈哈哈哈哈，紅臉白臉分工不同？

換個馬甲就是新面孔。。。

白马啸西枫

非常同意最高指示！
% q) g* W: B3 [; H但是有一个看法：既然版主负责制开始后，其实根本不需要执法存在；如果网友对版主的判罚不满意，直接上版主论坛投诉就可以了；站务板块和执法们的任务应该寿终正寝才对！可以进一步通过完善版主 ...
+ Q! b$ J, G$ Fsuvescape 发表于 2011-2-5 12:16

* E6 m6 R1 n0 q1 _0 h& e. c7 z
同意，我觉得机构越简化越好，不再设站务等中间环节，有事直接找斑主论坛就行了

uil

完全同意，但是对此人zms2002能否胜任表示极度怀疑。特别是此人在弹劾紫光过程中的表现。

uil

zms2002老是认为广大群众不明真相，看事肤浅，不如他本人高瞻远瞩。这种人，嘿嘿。嘿嘿。嘿嘿。嘿嘿。嘿嘿。嘿嘿。嘿嘿。嘿嘿。

uil

zms2002根本就不尊重广大网民，怎么能代表网民。网民只能被代表了

zsm2002

但是对此人zms2002能否胜任表示极度怀疑。
+ P& A4 S2 ^4 ?5 N. @uil 发表于 2011-2-5 16:36

我完全 这和我的看法不谋而合：我没有能力胜任这个职责。
1 h) L0 [( o" K! L. I1 q( l) n另外，如果老杨的想法和三位执法的想法存在分歧的地方，请执法们不要觉得压力。既然有民意支持和信任，就请尽力证明自己。

awake

我完全
, [1 ?) W, q, N9 z, P
1 k) \3 X. f7 ]# u0 W; g1 @! Xzsm2002 发表于 2011-2-5 19:27

5 k& n. G) L# o- w

m1ss

& B2 ?7 k1 a1 p; g
老羊头发帖制度改革，还是要重视一下的。
$ k3 t3 t( h: ~4 K4 H
版主论坛版主建议找一些为人祥和，少些戾气，行为言谈稳重，尊重大众，不易偏激偏执的人当选。
% F) Z7 P6 C% U$ N8 J  f1 z" j4 W这样的人容易做到公平公正，海纳百川。否则就贻害无穷，导致论坛言论过于一边倒，气氛严肃高压，若如此，论坛也会走到死胡同里了，毕竟论坛还是要靠人气，靠大家的拥护的。

个人目前比较赞赏白马或者小黄， 也许还有其他人选，想到了，会再补充。

竹帘儿

zms2002根本就不尊重广大网民，怎么能代表网民。网民只能被代表了
" n+ c4 y0 u0 Fuil 发表于 2011-2-5 16:44

我希望能被zsm代表，并且以此为荣。

白马啸西枫

老羊头发帖制度改革，还是要重视一下的。

版主论坛版主建议找一些为人祥和，少些戾气，行为言谈稳重，尊重大众，不易偏激偏执的人当选。
这样的人容易做到公平公正，海纳百川。否则就贻害无穷，导致论坛言论过于 ...
- Q! l! p0 ^1 C9 Wm1ss 发表于 2011-2-5 19:43

谢谢M1ss,老白是个老糊涂，哪里称得上举止稳重，没怡笑大方就烧高香了，我觉得Zsm, 猪刀及suv三人是比较合适的人选，呵呵

m1ss

谢谢M1ss,老白是个老糊涂，哪里称得上举止稳重，没怡笑大方就烧高香了，我觉得Zsm, 猪刀及suv三人是比较合适的人选，呵呵
白马啸西枫 发表于 2011-2-5 20:11

呵呵，别的不敢说，为人祥和应该是了（相对于其它的朋友），这点其实对这个职位很重要，而你推荐的人选，我认为和我对这个职位人选的期待还是有一些距离的，所以我接受你自评糊涂的说法，那收回关于你的推荐好了，尽管你为人我觉得还是挺谦和的。

白马啸西枫

谢谢m1ss

vilna

支持老杨的改革！
$ y" l: H$ l7 \5 S
实际上我觉得执法制度和版主负责值只能选择一条路。现在紫光、枫丹和十字试图在人治的框架里搞法治是根本行不通的。因为紫光和枫丹的所作所为已经彻底摧毁了执法制度的基础，再搞法规其实已经没有意义。

再说一点深一层的理解（我个人的）：之所以可以有法治和人治的选择这和网站也同时具有两个特征有关的---
/ O! o  E) }6 p  E4 Y$ [) A网站也是个实体，紫光这点看法是对的，我理解版主负责值是适合于实业管理的。
那为什么会有执法制度的出台呢？因为网站和其它的实业不一样，有特殊性，它完全是以言论组成的一个平台，当初拥护和实践执法制度的人，大部分是民主观念的推行者和观察者。那么到今天的这个地步，只能说，群众基础还没有到真正推行民主的时候，因为大家选择了推倒这个繁杂的系统，而不是先改变某些不完善、不利索的法规。
# L; A5 e4 D0 L% X8 W3 ?2 t
! S1 o: T! P! x/ G+ y! }老杨现在的提议难点就在于如何选择一个（几个）好的版主论坛的版主，这一点是所有人治的基础。也就是说人治就是如何选择这个总权利的掌握者，选好了，一切难题势如破竹；选不好，局面可能就比较难看，而能改变者也只有是这权力的委托者----老杨本身。

vilna

另外对第四点（1、采用版主负责制，版主负责转移帖子、删除或者屏蔽回帖，警告直至禁言。）说点看法----这一条要做到需要领导们的支持。我记得，即使是过去的转移帖子、下沉帖子、封存帖子、屏蔽、删改人身攻击言论等都引起一些网民的强烈抗议，其中包括现在自己下沉帖子甚至到封发言ID的紫光本身，紫光为此还写过帖子，说作为版主，只能是鼓励发言，加精、送花什么的，不应该改和移网友的帖子。我记得那次大闹对一些负责的版主做这方面的处理是有很大影响的。

小黄

老杨的建议自相矛盾。