版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
$ O* p4 a  h( O* D" r3 H: j可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
+ E# f/ m, y7 e6 C% c( }6 c5 b所谓管理，其实就是玩人的权术。
/ W# Z( m; m7 Z: k) h. V因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
7 @6 x  v" w7 j9 \" a. _. x一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
2 V5 l8 ?& b0 j( Y& J
7 E5 a3 m: i: h8 G5 K0 u- t1 Z# }目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
; f9 X( Y6 C: y$ x4 G一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
! G/ A8 g8 m/ {! t5 d一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

) u. o6 b  G2 p: e; L目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
$ y- y5 D( h9 ]2 P大家开始讨论吧。
9 Y2 M3 d2 x: H# C2 x5 [
4 w1 v4 U+ u1 ^! g/ L沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

9 o* ^4 d) i' s6 M1 Z+ J十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

& u3 ?( f/ J' J9 v3 B一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

& m& m! W! `' b! B: e0 {* Y, n2 J+ j是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。

( E/ ~! t" j3 |# n5 `& _6 p我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
& s" z$ r- L1 I; u/ ?
1 ]6 M2 y" B9 W+ c3 v3 w8 K6 j网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

) h! r7 H8 D& Q: q  i, \我觉得能不能先这样，
- t7 a# w7 R1 z" I* D8 n先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
7 {  M6 G( K( S' h那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

# m5 x0 z- C0 M! m其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
  U7 c5 `# t: d- z
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

; Q0 V* i4 r3 U  f$ G, `9 j( m4 l这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

! `6 }& a  B! O6 Q/ g* U个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

/ m. e/ u9 h) I+ n3 S! U
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
: R& z5 ]( S/ B. W猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27