版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
# [; R6 x0 r: `7 E# ?所谓管理，其实就是玩人的权术。
! z2 s) y) k' C因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
2 _% T* J! \+ [$ R- [一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
! u' G0 V) Q. d% w4 Q所谓管理，其实就是玩人的权术。
0 W  `" ?+ l1 {$ `因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
" K; w* o1 E; N' j% ]! v一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
7 O0 u% r0 p" Y! O
/ {) D4 B* L$ U9 q目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
" j3 V$ m- z" ]6 p" b, r. J
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
+ U4 K' C+ Z# L' ~那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

$ B; t' o/ b. i没有“一审就上刑了”啊？
  p) Z8 Y- h0 {0 M$ T) `& P5 e

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
! z1 w  w) K1 l, l4 |) o
" W  W) r6 C) [5 x* a8 Q8 r  p十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
. C9 L9 d5 c+ [$ Z4 L3 A; h  b亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

  Z" D6 o! A. \/ T; \是的，你说的对。

& @0 {5 u% ~9 s5 i* @我认为这个是应该讨论的地方。
6 s6 O1 m' g! x. D4 H
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
/ |/ m& G# S, k. d* e/ I8 j& O
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
1 @$ m- \# J6 i
1 s* I9 j, k% t& Z我觉得能不能先这样，
- S+ C% r% L1 G1 m5 E% f先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
0 o( h! P6 l* J0 x; \指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
! i0 F; r5 H: {( I2 d那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
' R/ u. p- h7 ^/ k( l7 I
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
9 ?: c( u- u' s+ l) V# h( b2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
; F. H9 r. p0 L2 e. F# Q3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
1 `4 Z& N' h' ~; y% C- P7 z; Y
+ @) j' o: o& [* Y1 `2 Q4 l. o个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
; ~9 O4 i! k, N: r猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

8 }. n; `, R3 S, d& g) Q转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
% d1 U. u" X. ?/ n. d5 Z0 e1 l% {0 ~猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27