版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
" s5 x( V" Y- |3 x& T1 M6 [3 M# q( {可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
) [$ \  n. Q+ I2 I5 x所谓管理，其实就是玩人的权术。
' R3 x' M, F" w) n因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
7 i7 _$ a$ q, ]$ s  E" p/ ]一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
8 C/ T, w% q3 g7 X+ d  k4 u# P- O
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
3 }. _- E" f/ Z& L4 m3 {大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
3 Z& S1 D6 r, o9 e% |4 L
  @* I6 j) b$ m5 Q% A' C! `6 u我觉得能不能先这样，
* O  g; v3 n4 L. D. m先把旧规则拿出来，
  j6 W7 L7 {9 V( y  X6 P6 e先讨论旧规则，
5 K4 J2 o6 N, i+ m% w  U$ V指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
$ ^0 @$ u( n/ H! }2 U4 [9 N% G8 z那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
8 o' f! O2 _% s亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
: L; b5 ]# m' u# H  D0 [9 I( K
6 b; j  \+ Z: H9 ?2 p8 h: u十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

: ]* C- k  Y  |3 ^% r
是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。
, `: v' G9 V0 [# o
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
9 A, |0 J! A" ~* d! n
我觉得能不能先这样，
( f. A8 c. \2 Y: l2 Q先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
' }& u' b' ~$ {; }+ ]1 ?6 \/ A那些需要和现在的形势相吻合的地方，
# ~0 H8 t/ G) ~9 J+ Y% z0 i然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

* q3 N8 V+ m. q- I/ a, a' p# L% z! X其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
7 }" i, c* C9 X; \" {
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
7 ~& n$ J+ t! i1 M$ M" q1 L4 v2 t2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
1 C. R6 m8 t' ]  ]. V
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

4 \- \, C& g7 c# n个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

* b  \* h3 a3 M+ X0 Q2 V* j
3 _) @, q4 g2 v; ~  ]
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
  i6 M: L, W7 @/ U猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27