版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
: g( a8 q* Z4 T' Q一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
) Q4 x" j, D8 D$ p3 E; A8 a0 j, f
' L9 j5 ^0 K" `* F目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
) u" n. ?, U: c大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
; J0 R7 j# {5 U( |
# f$ b( E4 V- t1 l1 ~! t目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
5 `, V( |! l* o: T7 W9 ~8 W: O大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
4 R9 Z$ N" w8 h* J
我觉得能不能先这样，
9 s- S- S3 ^# w* x! d9 I  F& r* k, A先把旧规则拿出来，
4 I& L5 Z: `1 C; G5 R0 u先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
, O) C* ]" [2 a5 V那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
8 _  }, b$ b; J. k3 A5 l3 E$ l/ L亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

" ?. M/ {& w( G/ L没有“一审就上刑了”啊？
% _* ]( y; ?0 d7 u7 j1 c  L+ c9 {* f

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
8 h' V9 `" M! `5 t, K- d
7 a2 [0 b8 K/ E$ R  L! x% O0 r十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

8 w6 |7 K) u# K3 Q
是的，你说的对。
2 {1 d9 R3 n/ Q- @$ l
7 Y3 E: k; F8 k5 e$ |% E$ v我认为这个是应该讨论的地方。
/ n; H9 C# C& R1 ]5 H- [  s
2 z  v$ m+ i* Z  l9 V: C我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

% n3 \1 a+ |& n! f/ R网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

# y' J- V0 A) w* d- ~" `我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
9 k$ Y. h6 @( {6 r# g$ T先讨论旧规则，
: F$ ?8 A  B8 E# [0 Q8 ^. A) e指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

" ]: P7 ^+ G3 Q$ p, l& Y2 j, O其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

& b- h# {  T( F; K, m$ Z% t( V1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
9 Y! ^0 J; c$ h1 B- S+ Q  p3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
) n0 i7 Y/ X+ n. }9 p: B
  o0 ~. P. Y2 L- `' @这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
1 v& u8 k! l1 k/ o* v2 N/ ^
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
, ?+ r' {5 p; s9 Q! e猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

8 ~8 B. C2 u/ T2 g5 r转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
4 j0 |6 N, j/ t* h0 n猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27