版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
& i( u2 m( W( x  z: ~可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
* t% H5 m  R; S所谓管理，其实就是玩人的权术。
+ [2 C' N  }. |因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
9 X# i! D2 F5 V2 E% g" A2 v9 g
3 K/ g5 j3 D8 G! X目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
2 u# E. y- X" u$ t% Z- z大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
/ p8 e- v8 |% }$ T3 N# n因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
5 v) l! k; N6 y0 R: F( h: ]
2 ?& C2 P! x6 }目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
' U/ k* Y3 `) c4 t  C
/ d$ |( q' A: C$ j5 v沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
: z1 T9 ], ~, t/ ^/ C亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

! ]( ]$ c0 v( Q0 `, I0 S没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

5 S/ [6 Y( }: V1 B7 ^/ `0 V. E十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

$ X. {- O/ L/ w: I0 a% q一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

; e  h; G8 j' [* n, |- e
是的，你说的对。
/ Q, M1 @  A* G# F8 W
0 q9 A8 O. F  N: G我认为这个是应该讨论的地方。
4 {& w! q/ t9 |  r# u
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
8 z2 S' J9 x+ D+ T  i" O' |
$ X# Q& b- ]0 e' @6 n. {# M网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
2 B# w" ~3 a# ?; H6 D先把旧规则拿出来，
, V( F% Y( ]/ R8 Q6 H先讨论旧规则，
: U& V6 W/ `# C5 @0 m指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
. |6 Q' \9 a$ p4 w% s然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

1 J% s2 Q: A' q# i. v其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
1 G( l( Z1 C9 D, S' F4 h( K
3 P' G' l; J7 K9 s1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
0 N4 I9 K9 L6 P1 \+ g3 E2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
$ D* d% [, M. ^6 S/ `3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
2 ^+ d0 r- U) E  `
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
- F0 k* A) W: V: t$ C5 p
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

# r6 ^/ q- `  _) G/ r
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
' S) h9 r' g' t, G* }3 p; l, ^5 h猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27