版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
: ]: a. u2 C1 V9 }8 A可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
+ j6 W8 Z4 h2 S/ ?! ]. I所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
( S1 G% A( G) ~& j+ q% v' e/ @一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
9 u2 f: b6 W8 n; d
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
7 {  |" W8 b5 O. _大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
% J# c5 I. L, B6 t* _9 z因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
& a7 d* S' R1 D) Y7 l2 @一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
7 E! h& _; g  A9 x- y: F一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

3 r! b' ?8 s5 A* q: A% u/ y* B$ W沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

- C# j+ w3 U4 {9 ~6 R6 s. |我觉得能不能先这样，
% q+ b8 }; E. W5 U! x先把旧规则拿出来，
% `( N( F/ A+ w" y0 Z先讨论旧规则，
0 N" z" a$ o0 o6 H& z4 B* C3 R指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

6 I* T$ X$ C. |; y没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
% G) |/ T5 [) _! \亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

& ^8 v' h$ K8 {
是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。

& m# e( k9 ]6 p我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
" @& X' k# ^/ b+ P
3 G3 N. `( |/ Q" h我觉得能不能先这样，
& O9 Y6 [, A5 L2 o; a6 d先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
6 N, i! e. E4 G5 V2 d  o: K指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
8 @5 o$ j2 |6 U- H  a然后再提出新规则。
8 W/ m+ I4 v# Z十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

3 P- ~- M( j% ^/ Q; }/ W3 Y8 H1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
# W# l* e$ A. h# m3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
, [1 x# T* c8 f1 o; k4 a
1 j+ X: j9 t/ Y& a8 I% ]- P这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
# {. Y) R+ ?$ [* O5 }$ G猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

+ P: t% |9 V; h6 b: `6 u
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
/ Q- y& d' V" T' B' z' i猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27