请紫光版主解释一下处罚suvescape的依据

zsm2002

是否是因为他发了管理员授权所有版主处罚的捣乱贴？谢谢！

紫光

我认为他已经是在站务里捣乱了，所以做一般处理。
当然如果影响他在其他板块发贴 ，浏览，我可以解禁。
这是表明一个态度。

zsm2002

能否具体说明一下他的哪些行为属于捣乱？

紫光

能否具体说明一下他的哪些行为属于捣乱？
zsm2002 发表于 2011-2-1 21:41

) ~  C( f0 P% k7 f( A“网规已经被践踏”
这种评语用在一个刚刚就任一天的执法斑竹身上，你觉得合适吗？
起码是个说话口无遮拦吧。
我想问问你，你真的以为你的执法无可挑剔吗？
8 |9 F% u% X/ s. U还是大家不去挑剔呢？

zsm2002

我欢迎大家挑剔，有则改之，无则解释么，有什么大不了的呢

紫光

我欢迎大家挑剔
zsm2002 发表于 2011-2-1 21:46

你对很多案子的处理过快或者过慢。这一条可以导致很多不同的结果。
而且你处理事情过于陈腐守旧，规矩我们需要遵守，但是遵守规矩不是目的，
执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
制造和谐的网络环境而不是破坏。
鼓励合理的辩论，打击恶意的攻击和欺诈。

awake

! S0 Y0 G/ U9 o  T
" P( v* f6 o% ?) x5 l- n/ }2 Y! fzsm2002，秀才遇到兵了吧，算了
, \  E+ x: Z& [& I* X
看來現任的風格是依靠人治，封id來實現減少投訴的目標哈。

等著看下一場

buscc

是否是因为他发了管理员授权所有版主处罚的捣乱贴？谢谢！
zsm2002 发表于 2011-2-1 21:35

2 Z$ p/ R0 k/ c

小黄

“网规已经被践踏”
这种评语用在一个刚刚就任一天的执法斑竹身上，你觉得合适吗？
起码是个说话口无遮拦吧。
- Z+ p6 O5 y; T  l' X我想问问你，你真的以为你的执法无可挑剔吗？
  u0 w3 p- a) x/ w; k还是大家不去挑剔呢？
紫光 发表于 2011-2-1 21:44

Actually, yes.
) R% C- w0 ^) ]; Z5 hYou have just proved that he is right, with your own action.
0 _& g! D/ v0 g$ Y; E
If it's not appropriate, you can always "tou su".

Crisis

他有个屁的依据---依据就是他的SB脑袋

紫光

Actually, yes.
You have just proved that he is right, with your own action.
1 `: I) ]5 q/ {% S7 J# |7 J$ h
If it's not appropriate, you can always "tou su".
小黄 发表于 2011-2-2 11:39

/ i. j( ^4 F+ M0 J小黄，你把先后次序搞错了，你他先说了挑战执法的言语，我才有行动的。
, Q* I' z7 n+ Q在此之前，我们一直按照规矩在办事。
( a3 f1 L  o8 k) v( U+ I至于，我没有受理其他两个案子的事，你能认为我是没有按规矩办事？

小黄

小黄，你把先后次序搞错了，你他先说了挑战执法的言语，我才有行动的。
在此之前，我们一直按照规矩在办事。
至于，我没有受理其他两个案子的事，你能认为我是没有按规矩办事？
紫光 发表于 2011-2-2 12:41

就算他违反了版规，你封他的同时也应该发个公务投诉贴以昭告天下。这个程序不影响你的“正义”阿。

daanzoor

6# 紫光
  L( P$ z1 }" L: N0 v7 s: H$ L

3 B" J/ {) g( L  ]# Y9 J  ~"执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
3 s' U7 u3 d/ V2 o; S制造和谐的网络环境而不是破坏"
& X+ T: \5 R/ b
$ x0 e! u5 V4 V' X! a7 }

小黄

6# 紫光
/ c6 k7 Z4 M7 V# w+ U3 f8 l
" ~. }4 u, e9 p% L
; ?, M% \5 j6 ~"执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
5 Q. r$ G' O8 C! a+ l0 j0 p( U" u制造和谐的网络环境而不是破坏"

- x2 d1 l1 H: _) x
daanzoor 发表于 2011-2-2 16:37

1 L) H% r" L% t9 I信访办的干活?