 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-1-31 00:15
|
显示全部楼层
衷心希望你所言的正义是程序正义。
3 ~( M2 |9 h4 @4 h3 j2 M! @sjtumri 发表于 2011-1-30 23:59  1 G- P4 m) Z2 n, U; C+ s1 D
嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩!, e- U+ p! J9 U4 X: Z4 M1 o6 k
v4 W7 v3 ]7 b' n3 C) [正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。7 B+ B3 {2 q) ?5 G
) l) X' z2 P+ J! M, W记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处?. l2 y ?! q; p, [
# x* e) e1 K6 ~% [9 z: f又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?
q( h9 H. N1 Q6 v1 y- Y; Z/ e5 d
2 J/ {1 N3 X, Y g% {0 f5 |, C等等等等,不一而足。& }0 B$ `' n! e, Q; `
6 o3 J# J1 K6 o3 k3 a# N! k. H
所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。
" W# H6 T% z3 |4 v) j/ P8 S$ y' K+ j2 D) o9 n% V
如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。 |
|