本人的声明

上山打老虎

看了绿荷的声明，由于关联到本老虎，不得不回应。
9 F" a7 ?- r! l# G! E$ j1 q! R
1 绿荷认为本虎是针对她（他？）本人，真是误会啊。本虎一向喜欢和有点头脑的人玩。

2 本虎一向赞成宗教信仰自由，但是讨厌赤裸裸的迷信活动，和没有头脑的胡言乱语。

3 本虎对佛教亦多有研究，颇多心得，只是看不惯假修行和假道学的嘴脸。
2 x' d, t6 v# ?+ L0 M0 a% l- V* v
建议本城某些佛教徒还是多看看书，想想什么是空和不空。

uil

niu

绿菏

是niu！不愧是老虎。牛老虎。看看怎么个误会法：
1 r& d$ k9 A+ o- X' g1 N
# E# X8 A# @" D& X7 z+ z从我最近来发帖的当天算起，老虎开始发帖共发12贴，在此之前也一直未来发贴。我删除7贴，余下5贴现在坛子里，全部是关于密宗男女双修和和小说里调辱和尚的段子。。。

2 u8 K6 }7 T6 z9 s  Q/ S  V我所删除7贴内容如下：（全部涉及我）
& w) u% N  k7 E/ `8 k* t4 R9 [贴1：“惊见绿菏出山，请问佛教双修是空还是不空”，
; B$ \  O" k1 X4 A) j! C贴2：“惊见绿菏出山，不禁要问水深浮力大是空还是不空”。
贴3（跟我贴1的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴4（跟我贴2的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴5（跟我贴3的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
  v( G) z' a9 |8 f8 f! q% `贴6（跟我贴4的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴7：（新贴）： ”绿菏删贴速度快。。。。。“
" b2 f1 q/ z5 l+ }
! j- z" G% V  a/ x) }1 C* r近60％帖子，针对绿菏攻击，余下40％是诽谤和尚，攻击佛教，将男女双修法混归为佛教。
9 E. }0 o& i/ T4 f
5 L/ V# Z' B5 T, k$ T新年伊始，我想大家都应有新的进步，通过上一次的冲突学会如何在相互尊重的宗教气氛下探讨信仰问题。一直也没有看到佛教方面的帖子，所以，读书有感转发古大德的一部注解。 但没想到老虎马上直接发帖点名来挑衅。我不理他，他就不断的重复跟贴继续挑衅攻击。我发短信给他，讲和劝说。但毫无回应。

鉴于此种状况， 我想只有我退一步，避免上一次冲突的再次发生。还这里一个平静。所以，我提出辞职，并不再来发帖。

' O/ W5 ~6 F1 c, V6 k0 {至于老虎所说误会也好，不误会也罢，看得惯还是看不惯，不论什么样的真假嘴脸，老虎这样对佛教颇有心得的人，都应有自己的正确答案。那么我们一起把”绿菏“两个字彻底空掉吧！
% W; g2 s% L6 d& b% k
大家皆大欢喜！

上山打老虎

绿荷的解释看起来真是大仁大义。可惜明显在混淆是非。
8 \, y; L" P  g+ C2 |1 既然是发你的读书感想，自然是面对大众发。请问本虎能否就你所发的感想请教几个问题？既然不许本虎提问，你为什么不说明？
) C7 b6 j  t. h2 [- Q# a5 e& {2 你利用职权随便删帖，本虎的帖根本没有任何违反版规之处。所以才有跟帖3,4,5,6.
. z/ S( p$ P3 y/ c: ?2 i3 要说明一点，你不是“我不理他”，而是删帖。
& N5 f- y7 E' A8 t! |7 L3 j4 “我提出辞职，并不再来发帖”， 不知道这个贴是不是贴？ 到底是空还是不空？
5 你老人家（小人家？）当年发帖侮辱基督教，本人不过发几个和尚贴，你就受不了了？
/ Q  W/ m( X/ t1 W; G- y
# H7 m& E7 I( x) v& e还是回家慢慢空吧。看来是难