本人的声明

上山打老虎

看了绿荷的声明，由于关联到本老虎，不得不回应。
2 E5 d# D5 y2 K* h! D
1 绿荷认为本虎是针对她（他？）本人，真是误会啊。本虎一向喜欢和有点头脑的人玩。

$ ~/ z- k7 N5 L4 ^8 X- S5 Z: ?' T2 本虎一向赞成宗教信仰自由，但是讨厌赤裸裸的迷信活动，和没有头脑的胡言乱语。

& @: h1 y* g8 ?3 本虎对佛教亦多有研究，颇多心得，只是看不惯假修行和假道学的嘴脸。
5 W/ K# x, |! A- k1 y* d
建议本城某些佛教徒还是多看看书，想想什么是空和不空。

uil

niu

绿菏

是niu！不愧是老虎。牛老虎。看看怎么个误会法：

从我最近来发帖的当天算起，老虎开始发帖共发12贴，在此之前也一直未来发贴。我删除7贴，余下5贴现在坛子里，全部是关于密宗男女双修和和小说里调辱和尚的段子。。。
4 s+ Z, N5 G8 y: D7 J5 {$ ]
我所删除7贴内容如下：（全部涉及我）
+ q# I1 v. B4 x1 _, H贴1：“惊见绿菏出山，请问佛教双修是空还是不空”，
2 @6 e' _6 x+ p5 B9 @( i! U贴2：“惊见绿菏出山，不禁要问水深浮力大是空还是不空”。
贴3（跟我贴1的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴4（跟我贴2的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
6 A: \, \9 V0 \" U贴5（跟我贴3的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
: n3 \% i0 }2 T$ z. \- h贴6（跟我贴4的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
$ n$ }5 j5 X5 O! M  Z) y3 [$ H贴7：（新贴）： ”绿菏删贴速度快。。。。。“

近60％帖子，针对绿菏攻击，余下40％是诽谤和尚，攻击佛教，将男女双修法混归为佛教。
3 a$ q6 A. [' Q; y
新年伊始，我想大家都应有新的进步，通过上一次的冲突学会如何在相互尊重的宗教气氛下探讨信仰问题。一直也没有看到佛教方面的帖子，所以，读书有感转发古大德的一部注解。 但没想到老虎马上直接发帖点名来挑衅。我不理他，他就不断的重复跟贴继续挑衅攻击。我发短信给他，讲和劝说。但毫无回应。

鉴于此种状况， 我想只有我退一步，避免上一次冲突的再次发生。还这里一个平静。所以，我提出辞职，并不再来发帖。
5 Z6 F# O% x+ J& y' [+ }  Y+ ]
( K9 o- ^7 b( w; S) s8 n至于老虎所说误会也好，不误会也罢，看得惯还是看不惯，不论什么样的真假嘴脸，老虎这样对佛教颇有心得的人，都应有自己的正确答案。那么我们一起把”绿菏“两个字彻底空掉吧！
! U- k- `, P6 j
% X, F4 J! q. D- e, U大家皆大欢喜！

上山打老虎

绿荷的解释看起来真是大仁大义。可惜明显在混淆是非。
1 既然是发你的读书感想，自然是面对大众发。请问本虎能否就你所发的感想请教几个问题？既然不许本虎提问，你为什么不说明？
) P1 R/ f% u- t; e$ D9 ]4 x2 你利用职权随便删帖，本虎的帖根本没有任何违反版规之处。所以才有跟帖3,4,5,6.
/ {' s' T$ f% `- ?5 J- W) I) ~3 要说明一点，你不是“我不理他”，而是删帖。
: l' q* S) A8 D5 w' f4 “我提出辞职，并不再来发帖”， 不知道这个贴是不是贴？ 到底是空还是不空？
$ M; A) b# N5 @# i" q  Z5 你老人家（小人家？）当年发帖侮辱基督教，本人不过发几个和尚贴，你就受不了了？
8 Q# y  A+ k" i. Y
还是回家慢慢空吧。看来是难