 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。' T4 S. w% p- V
7 h, J/ n s1 R
! k& n- \1 A" n/ e P
6 R1 b: s; T: S; W& o9 l$ \ 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
3 Q b" l. y, Z/ N8 F, c* e B1 K% p: F& f
0 N) N6 Q) q( E9 @+ F E: I
, E- n) h& ?6 t$ K9 N( { 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
1 z! s5 B6 } i* ?- h% H
/ r' Z2 P4 [5 h) J, W. ^
' g" T, m1 Z( i) Y% ^* Y7 i5 p
# S5 n7 y: X! k- y6 G7 s5 V- C 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。 ], k6 i2 I( q# g, ]# j
% b& m |+ y- D" U' {, B
X4 R) _6 g! {& r) L4 \$ m7 U, ~2 H v# W$ i: y; A
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。' z0 q' R9 C+ Q" _$ I3 o: D9 V( |2 P
& V1 m, k8 X, m0 _ e( B. Q# R
0 ^- W7 D, q1 c9 a& h3 ?
9 `0 z: ]& G; g% n- I o& T
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
- { E, ~2 g4 ]8 M7 ~2 o* }4 ~6 |/ L' h
" ~: b& E5 t* f9 D* n" Y
# H& O1 Z! m8 O+ ~4 o' e$ _$ N' L 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
5 F: K4 K S- I; J, T
) E" e2 a1 o) K4 n+ A; V/ g & d' f4 t$ Y K
0 d J$ `8 H/ J0 Z" R 9 R6 s; j" B# a7 q4 |' ?3 @
: e6 I7 @6 c, s4 F: n! R0 J6 y
) w8 S4 H0 I$ K( A+ ]' l' C$ P W
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
