 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
1 H' ?4 L9 |# v7 Q+ d8 z* B& H) T) N4 L A7 G
- D6 _7 G; r. N% C2 u3 ?8 @
4 ~' s0 Z9 t! a+ J
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。 m7 T2 u9 u7 H1 d \5 Z
/ @. v7 o' v6 a9 @$ r! v
# v' x; B1 z" c' s: x
! P. ?6 @! F4 [! J1 P 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。 P6 J. u# H0 H+ l6 r% t
: Y2 _- E7 F/ q- _
: u; @$ [$ x* ?
0 ^5 y) O- x- `0 s R4 s 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
( w" L" K# x" o9 e1 ?. H& c4 |" ?3 Z7 N( e) ?' f
+ S2 @9 v6 o- @
$ N+ r! w8 n2 v/ G5 |: k$ B 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。5 R. @, I/ m0 j p
4 l2 Z8 _6 [, k" z; |
# Y: J+ H9 a3 D F- d4 ?9 s" f* P
( O! M3 Z4 ^5 g* D; N- Q, `* G 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
" J5 Q8 s& s5 ^5 z- n& k* E" }) I% u ` j- T, q, X
9 a6 J( H, R" l. ~" Q
5 O ^( `8 n% ~8 o3 ]7 S
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
- p a3 a8 x! P) O! C) R& t' C0 x. m
8 Z6 p c( i3 t$ z! W3 b/ C6 z# ]% F
+ i Z$ w2 \6 P- Q& ~
9 @7 |; [0 |! }" u( N# d
5 h) K+ x: h3 }& {
+ Z( j9 s2 E- t; ^, Q. D7 K* |7 A! p+ N- F) E; J. o$ l8 B8 q
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
