年度排名都是浮云

get8686

　　如果你打算根据不同投资通讯去年的表现来决定今年成为谁的订户，那么下面这篇就是你该看的文章。

* `, q. R1 [5 u! t/ i　　在说2010年的表现之前，我们不妨先说说2009年的表现。在《赫伯特金融摘要》所追踪的近两百份投资通讯当中，2009年表现最为出色的是Equities & Special Situations，年度回报率居然达到了230.4%，真是令人目眩。
+ w) a; L% d; f: A  X+ ?1 q! _* @+ N: Q
& D+ M, Q$ L3 d& g　　然而，这样一颗超级明星的陨落和升起是同样的迅速。《赫伯特金融摘要》搜集的数据显示，在2010年，一个威尔夏5000指数为指标的大盘上涨了17.6%的时候，这份前一年度冠军所交出的，却是损失4.6%的答卷——这一表现落后于94%的同业者。

& e9 J5 f9 ^" i% F　　这样一种强烈的对比同样令人目眩。
: ?: @8 L% `2 N5 q) W+ S% x0 U4 n
% X- f+ c, N+ V0 D4 F! r, |. k, A  T　　然而，如果你是真正了解投资通讯，或者说了解投资世界的人，那么对这一幕，你绝对不该感到吃惊，甚至可能会事先预见到，因为这当中也存在着近乎规律的东西。事实上，根据《赫伯特金融摘要》掌握的数据，如果投资者在每一年的年初都采用去年冠军的服务，那么他在截至去年年底的近二十年的投资生涯当中所收获的，其实是20.9%的年均亏损。
0 ?1 u4 h- h- D
　　感到吃惊吗？

　　当然，有必要提醒大家的是，我们千万不要就此走向另外一个极端，改为追踪去年表现最差的通讯。如果你这么做了，那么你所得到的很可能还要更加糟糕。
! u$ m+ u9 S; k, V  C; k: f% F
　　《赫伯特金融摘要》也有相应的数据：如果我们在每年的年初都选择去年表现最差的通讯，那么截至去年年底，我们二十年的投资结果就是年平均亏损52.7%。

　　不必说，无论从动机还是结果着眼来评价，这都是一场彻头彻尾的失败。

　　那么，前面所说的这些结果究竟是什么奇妙的因素造就的呢？答案是风险。
$ ~/ ~! M% e$ C" ], j9 K
, Z# r8 y; g5 X7 O0 p/ S% w% }　　通常情况下，那些会出现在每年的表现排名表顶端或者底端的通讯，本质上几乎都有一个相通之处，那就是风险极高。尽管在相对漫长的时间段当中，谁都有在某一时间点撞上大运的可能性，但是出于理智，我们显然更有理由相信，那些冒着极端风险的策略，最终还是会遭受极端损失。
, C; Z+ Z3 Z5 L4 |3 c5 S
5 J* ]& M5 z* ^6 R, E. N( G　　下面还是回到我们前面说过的第一种策略，即每年都采用前一年度冠军的服务，那么，在过去二十年当中，有三年都会当年就遭受80%以上的损失。投资者都该知道，如果我们的投资遭受了如此规模的损失，想要复元就非常困难了。

. l/ R- [: Q7 U0 D9 V　　那么，我们的结论是什么呢？除非你真的是想拿钱来买刺激，不然的话，任何高风险的做法都永远不会是好主意，而那些会在年度排名当中领先的，几乎永远都是高风险的通讯。因此，在真正的投资者眼中，这些排名其实只是一点谈资，一片浮云。

, d1 s2 j! b+ X8 v8 W5 N! n9 t  a　　真正有意义的排名，必须是覆盖了足够长时间段的。那么，到底多长是足够长呢？我过去也曾经以为，五年的时间已经足够将能力和运气区别开来了，但是近期以来，我已经改变了想法，开始觉得或许十年才是最低的门槛。
' T  P$ K) g  i  |# H8 I/ r
　　当然，我承认，要投资者等上十年才能确定一种策略的成功究竟是实力还是运气，未免有些太折磨人了。毕竟，如果那策略真的是杰出的，我们的等待就意味着浪费了不少宝贵的时间。

　　不过，更加可能发生的毕竟还是另外一种故事：在等待了十年之后，你终于开始庆幸自己当初没有头脑发热了。(子衿)