 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:2 m5 z6 W8 C) Q. O- C2 I
. t5 ~% A) G6 c8 O a) O + R: b1 Q& r* c! _
# U8 h2 x8 P. R- u! I
(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。
1 J9 D) T ]- S7 ?; x
; d R: e- @9 i" t) R" B8 m6 r, y6 a
% U; n% ~2 n, a% f, p! i
L* g0 q6 y2 m7 ^ g(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?
" ?% L. M( m+ C+ \
?" `& b$ c4 E- c7 }& o, u, F- Z$ k & k% O9 Y+ R9 ^( }" x. U/ z
\. l# @) `& m; P; a/ I) ~(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。& P) `. Z" Q. \' _$ i5 z1 n3 p
/ U `8 b9 A, |: d
L' B' a/ f1 X& K9 O A
4 k" {) G0 s' W% K5 X(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?# W4 [7 d3 r7 T% w
6 x# ^% m$ L! N+ f4 S, v' m - O+ W+ D' F# R6 C; L& f' J
; N- n: L/ d, D0 \, }% g% {
從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。
5 h' T0 ?5 `. w5 ]1 G; _7 {+ k+ q) C$ Y4 n
' b0 |+ {: E! x/ Q1 ^ U1 H& c; J1 }+ X3 F( c$ l
! s4 l/ Q# H# Z
6 J' t8 I6 a& o2 a: |4 t* |/ s** 相關閱讀: 神學方法 |
|