 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:# U- m. j3 u+ M" K
, w8 v5 k' _8 x + d. y, k5 x$ I: i* C
) w* r% H' i! ^, F(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。
. u) b7 w' S; f/ b* h# q% }2 k
; q1 s$ u8 y \+ q' \# s$ D ( {) V1 p: P6 T: r% ?3 n- A* z: I) G
. h+ r5 f5 M& f# j& Y
(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?
6 A; _" b5 v. p' Q
; e# O, k( a" _7 j/ O( P/ { " W4 {2 V6 b& L8 L- B7 U% b
% b' V5 E4 w, h' f2 b! ]. \(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。
& S; `$ B% v5 S! k* ]
& V" U+ e! ^: W / W5 p$ Y1 B ~& E
: |$ t v% Z# `1 c( B1 z' [2 t$ P2 J6 W
(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?
7 ^7 p2 ^& D; E" r7 S3 O$ w l8 w ?/ c$ n: |/ F$ d, N6 J" W
. y8 H4 f- y% B# ?$ `/ S6 [& @# i
/ p, Q2 G. I. h+ W! u 從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。
9 p5 k# T2 `# }
6 T. z9 I2 I1 {3 f: `
, t' y1 Z% D4 p s4 H
' P0 y) n+ v; k6 e. X) x
! F! D4 W( N5 M4 N* a; H7 R6 o. X- w& s. i$ d9 T- Y
** 相關閱讀: 神學方法 |
|