埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2911|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
0 ?$ _/ x' S  R6 [- r# ]此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:9 M) u" ]' N4 d7 @' [
不受理9 p7 _. M9 y. C' E' J( r( J8 {1 m
根据投诉裁决流程规定:
% m8 q/ y) r7 o" {7 F- k5 T" ]. U1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。9 {" N/ U0 O: G  [, H2 j0 x
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
  [+ N  v) E4 y3 i
/ A4 d6 g' H) U: o! C. s2 m* N关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
; h' W0 `% S- b. U( K- F* |4 {我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
$ _5 }" S6 A9 I! h1 R+ ~( i' l: \0 U! B2 m! P( l! J
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
, w* M% V9 J3 o9 P如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
大型搬家
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。$ i+ r  t% \8 S/ T# _, }
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
大型搬家
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
( }2 ]4 f3 Y  J8 f7 v0 g不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:7 }' N$ i, i( Z7 Q. ~1 y- D- x
不受理
, e& g. a1 f" G2 Q! I" }* M根据投诉裁决流程规定:
' a3 T1 w/ K* j* _1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...- V* O8 v, d2 d/ T
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

) L2 M- {0 B& F. _: b9 p第一:1 h, ]! G; e8 G( ?* R
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
: O! N# \# L+ F" F9 O- S6 S
8 z  t0 `6 Z9 Y1 G# H2 D第二:
- p2 q3 d/ }0 R. U8 |对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
! L0 X/ W' @2 F" D' W* }
% J( E6 F. J* }2 ]: K; O! R我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
$ F4 z' n( |1 w# j1 u8 }. e7 w7 e7 Q4 Z
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
4 ?. ?1 Z( h# Y6 P* _9 a* @4 I% c# x- l4 \# ~$ E) n
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:/ }0 H9 c, v0 }  @7 t" U
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。3 J2 }6 ^1 A* m! @! P3 o5 {) B7 z
1 H( R& ~1 V# s& p- ?
第二:
/ n% U& y" g8 o9 N8 w对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。0 g$ a* o' f, r1 Z' N- D" ?

- L6 x9 D. N: H- k7 W& @& T0 d我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...% ~# R; r5 z, `, w
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
" [+ q9 j4 S" D4 t& }

" K  G* z, ?% G6 T7 a/ d法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
( {2 E3 A9 U5 N! X7 I/ H
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
% ?8 L2 H( S7 v* b7 l" n+ `sumash 发表于 2010-12-24 09:16
" G- q; f4 z5 p/ @$ [, d  ?' L
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?8 v$ W+ w" Z) D" g$ F$ [* c
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

3 j+ ?/ d+ @+ y* B$ x8 |4 @. c
, Y8 T" b* V' m, x+ T$ H同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-5 19:20 , Processed in 0.315702 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表