 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:" @4 F7 u* z* r) O4 B" \6 b. B) x
不受理
: I3 K9 P: ?5 h' a" a0 a# }$ K根据投诉裁决流程规定:. q, k/ V( T$ {- v3 _- a2 G# y
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...; U$ K& E# F% b/ N- y
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 
# x& K b) n7 h& T! W9 u第一:* {/ R: V, ?0 H, B- |2 q+ R
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
. a& n2 i8 U+ u4 U' K) J4 B0 K
第二:6 }( h3 P. z( R1 c; ]$ h
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。1 U' \7 o, b; W
l& e2 B N& G0 ^1 x ^% r我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。5 ?8 X9 E# S- X: m7 V
. h- n+ _# M! b# k
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。. ?1 v' t" E, |) S, ~" X, n' V
* W0 A) O( d8 {" k' R! e
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|