埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2812|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
' O6 _4 Q" J/ @. S9 c3 S) L9 d此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
: \: ~6 Z" i. Q8 `( ^不受理  D# H) W6 }; I/ y3 N
根据投诉裁决流程规定:6 w$ ]- v' t- P8 j# i1 v0 Y* f
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
# J! ?: x7 \7 s  q  j0 t, e, Ksumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
) w: s, d0 `3 r1 @8 C2 Q: q6 V7 E
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
, d; F& }* {: }7 J' I; S9 M# b我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。) U3 g! Q9 ]) I% r
! G4 o! B4 O! E2 X
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。' M6 P9 C4 j: j% J) G2 \( n- ?
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
1 N2 f; a; S9 R# {* @但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
( f/ H% n( A. j4 h: M8 f) K  A$ F不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:" @4 F7 u* z* r) O4 B" \6 b. B) x
不受理
: I3 K9 P: ?5 h' a" a0 a# }$ K根据投诉裁决流程规定:. q, k/ V( T$ {- v3 _- a2 G# y
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...; U$ K& E# F% b/ N- y
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

# x& K  b) n7 h& T! W9 u第一:* {/ R: V, ?0 H, B- |2 q+ R
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
. a& n2 i8 U+ u4 U' K) J4 B0 K
第二:6 }( h3 P. z( R1 c; ]$ h
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。1 U' \7 o, b; W

  l& e2 B  N& G0 ^1 x  ^% r我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。5 ?8 X9 E# S- X: m7 V
. h- n+ _# M! b# k
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。. ?1 v' t" E, |) S, ~" X, n' V
* W0 A) O( d8 {" k' R! e
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:0 I7 D2 b) G) @' h- N4 P! Q
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
" c  ~" f0 A  q* d) x% M, D% q9 U# @
第二:- |$ p3 a: {6 P% {$ d# b1 B) w  M
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。& J7 i- N, z- U* M* K- d  z

0 ?% g3 q  ^  a3 y我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...2 r/ K5 I9 {! o+ d, Q
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
* U/ i; D+ a9 W2 \

5 B- P  r+ |4 N3 R# v' N法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
大型搬家
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 ) {" X  H8 u5 F: e8 `/ Z) z
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
9 a) F5 g( s$ H; psumash 发表于 2010-12-24 09:16

1 c7 y& ^$ r0 m, k事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?& z/ Y4 A/ {# _: b# b6 K
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

7 U0 a: H6 I5 L! d
* Z6 {- C  w7 }( D同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-19 21:44 , Processed in 0.203026 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表