埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2752|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
- Y6 k. r! F5 N; y* [) V4 f$ p& f此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
* R6 U* W! j8 b6 x6 v  x不受理
' ], J# g! |$ S3 l- a* c根据投诉裁决流程规定:
, Y8 y. B. P6 W, A$ p+ X2 j, J1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。3 B# ^6 C5 U- a
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
8 c8 K7 E7 X# T7 g1 S
# {  t  o! A4 f  L关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
6 G  E6 X7 F; e+ Z, A' m0 l' O! e" z2 K我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。) A2 n# y- [& J5 |

% R) I/ D1 s7 {* E& J/ c8 l如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
. p5 x1 K# N; x如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。; w' T1 Z: e& F1 F) R% ~
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
$ H0 X, W, D- M不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
1 ?- V0 ?6 S& l7 u2 F不受理
5 a8 ~4 f. y4 c' c( w. R/ q根据投诉裁决流程规定:
9 z) m$ D5 U- B: q% s1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...  R! ~* M) G) U5 N0 n& _% W
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
4 ^! G* ^0 x  L- z( U# P
第一:
% U3 b  ]1 u; |1 H( N0 z- [我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
0 @& m4 t4 T  C. N/ F* R' u4 T6 h% F/ I( @! G. v
第二:: [1 V6 q6 j, }' R6 K6 H/ j9 P+ o  P
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。3 G. i! `9 f. i: z6 |2 P
$ \3 }6 i9 z6 e; _* S0 M
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
3 a4 \% F8 s: r' Y$ r' l# y& s, e: r' H3 R6 w3 E
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
2 [/ H* \- b# h( e/ S
& B2 i- ^" V8 c. Q至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
5 O; ]! {; U: d! q; O我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
  L* q2 T6 o/ f/ q/ ?) f1 m. s+ H( b4 f, K3 j. H/ T9 n4 R$ b8 d
第二:. v6 z" `  g- V" A
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。' q  X8 O/ U& M6 F% x/ c" G
1 H: r4 ]1 B' k
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
2 c  a+ A% i4 l5 X" u) {* e十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
" H7 K6 Y! v, p; }4 y6 Z
- ^9 `* ^' h) l' k# i0 \4 y  X
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 / b; c4 {: ^7 U2 H) r) M: l
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
$ r; O( M& f3 D, \7 q, h, [sumash 发表于 2010-12-24 09:16
7 r! W9 o0 c+ m0 n# _
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
. ^2 W. ?& G" b8 I* Hpchell 发表于 2011-1-1 04:39

! v5 q6 v1 t7 ?1 I$ q2 h% e) @/ `  k$ n3 O3 k# y& v
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-10 15:21 , Processed in 1.265677 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表