埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2876|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
% X9 c2 ]4 o. h% q: R此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
7 H3 G- C. R4 F! x. r/ u5 w5 t不受理9 {( n" b; m4 i: g; X2 G
根据投诉裁决流程规定:* r* U( ]1 A0 T; X) X8 j% G
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。/ C" |" A: ?# U& x3 ^
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。2 ^: f* `1 j7 K, t6 N5 D9 v& T6 o. M

8 V. v3 K# g- _7 }2 j8 u! U$ H" X" }; ^关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
$ U. S5 ~( i  Z) a7 e3 |3 G我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。' r& ?$ w) o; H

5 n$ o; b) C  b6 s- T$ H- T如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。; ?8 e5 S3 f- b* I* _: |1 I
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
/ \! D+ `: v7 E3 e但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?9 H8 g2 B9 ?! U+ A' j7 L
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:3 d" G- f8 X6 U
不受理* H8 ?0 }5 k3 ?6 }) J6 u/ Q! Z9 a
根据投诉裁决流程规定:
* z; m) U$ B5 i0 p6 G9 M1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ..." g2 ~+ s; q8 h5 N2 ]9 R
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
$ k' F' `0 D, j, y2 I4 T
第一:$ r% e7 |- `' e2 Y0 m
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
! u# i: u. @$ ]8 \% }. Z8 d+ }+ e% k, l" w
第二:! Y+ Q, Q5 Z$ o; |% S% u
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
/ f4 w0 R5 @% D4 I
- J+ M- r# Y0 L( Z1 Y3 }我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
! i2 k$ d  f* @; }) k4 V( y( n+ m3 o# E8 i
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
; W$ j% F# s* F
; U9 w$ H. T0 o' V+ r至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:( c( C2 x& p# h% P5 Q
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。1 v$ ^( ^. f5 q6 z
+ ^! a+ }+ R7 X- n' _1 _
第二:' r: t) K4 U2 w; Z/ L+ z
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。; |) M( J6 G! D+ V7 ~
  O6 _" v! o3 Y/ x& f7 |; B
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...  J4 k5 T7 N# o. r% D% b
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

3 ?8 A9 K( u5 q5 _7 V: d5 L1 L' Y: @) X9 }. U
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 & M' _2 g" t% ?+ ^( u- X
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台8 p( s9 [8 n" C7 A
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
; s0 ?. t  n  Z# v, G
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?' L" D6 B5 P1 Q* `( E! B1 [+ C% h! r
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
+ V/ F; J8 V* B3 r3 ]% ]

' {* D9 t9 o" n/ o9 i同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-13 15:56 , Processed in 0.130097 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表