埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3032|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
8 a% h: x3 V8 k! \( ~7 L- F此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:: ]& e) b9 C. a
不受理9 U& k5 }5 T2 L2 }
根据投诉裁决流程规定:
2 k  J' S, l2 |* _; }1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
& d3 J- Q5 h" \5 vsumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
3 q1 y  b7 O/ p- r5 v; H2 h; t" j$ j/ q4 M3 f' S9 d2 q/ y
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。5 G- D9 H/ S; v5 @1 a+ P. S4 w
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
0 M# E! F1 U) u7 k& E- ^, ?
! H0 ^+ x3 E/ L如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
4 Z  N0 G7 `* A# J8 j- Q$ r7 j" V如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。$ [) Y1 @& f; t- N
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
' G) H6 E# z9 L, ?- H不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
. H  b8 H$ D6 e0 e不受理
& V+ Y, N8 }7 U5 @+ F) m% b% s根据投诉裁决流程规定:& U' X& J8 _" d+ c" d( \2 k+ ]
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
5 x+ A. ^  B" d8 n白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
3 `  {+ R$ e9 d, l( @" W+ M
第一:3 {% ]4 r( S4 A) j4 p& r
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
( S& k5 }+ _$ ~
2 d9 s. ]3 @8 j8 ~$ J第二:
  X2 w+ X+ ~1 E( Q7 N0 P; L" o) g, n对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。7 z2 s' ^: m5 s8 k' `7 \/ d; c$ a0 d
4 l7 i2 Y/ D, J) l, \1 G
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
, ~, e& `: U$ |. G. `0 @/ G, Z8 d5 z& R) ?0 m6 _9 Q3 k
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。: g. E  _" x; t; G) G

4 `0 k* F' u+ v4 i( \至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
4 U, T+ R; ]8 j我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
% J) i/ z1 t1 {* r- f- ^# ?+ {# U$ [( O; n. T
第二:
7 `0 u3 d1 d) |. o3 C对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
- C3 X' |' O$ p* \5 E/ {- p! P& B: \8 O
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
$ p4 O: h& j0 A! D! M5 ]: w. }6 h7 ?( q十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
4 |& |$ n" L6 ]# n5 J' s

% k; ^" K+ b6 e9 D. z0 e. ?法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
大型搬家
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
2 s0 g# Z& b% {1 A/ E) c
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
5 i  r0 `1 N% xsumash 发表于 2010-12-24 09:16

, J4 ~  r" _! B2 X4 N: T事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
& Z' N& `) y  V; V# bpchell 发表于 2011-1-1 04:39
; s2 b  g) G- X2 }+ L  k0 w5 J
" Q$ J( {# k5 c1 q
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-22 10:07 , Processed in 0.571586 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表