 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:
. H b8 H$ D6 e0 e不受理
& V+ Y, N8 }7 U5 @+ F) m% b% s根据投诉裁决流程规定:& U' X& J8 _" d+ c" d( \2 k+ ]
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
5 x+ A. ^ B" d8 n白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59  3 ` {+ R$ e9 d, l( @" W+ M
第一:3 {% ]4 r( S4 A) j4 p& r
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
( S& k5 }+ _$ ~
2 d9 s. ]3 @8 j8 ~$ J第二:
X2 w+ X+ ~1 E( Q7 N0 P; L" o) g, n对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。7 z2 s' ^: m5 s8 k' `7 \/ d; c$ a0 d
4 l7 i2 Y/ D, J) l, \1 G
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
, ~, e& `: U$ |. G. `0 @/ G, Z8 d5 z& R) ?0 m6 _9 Q3 k
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。: g. E _" x; t; G) G
4 `0 k* F' u+ v4 i( \至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|