 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:
Y, H8 I3 r; a0 Q; q伏波指马援.5 D1 k( K0 L+ i' }9 H& O- A, s' \3 F
马援曾经这样说:
* X. O1 a+ h8 b2 V% L: j2 W(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自
& N9 J1 x( B+ ~; g* V夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何" i8 `3 \5 }" z
如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援
( }; V3 Z! Z8 f) f( E: z% K' o,故遂遣长子恂入质。5 m- @3 R6 X' A! [
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。
8 w, g6 }. y- e: J1 N0 {这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓6 l& {9 _# z8 z$ C+ L- v
无可无不可,应该是帝王的最高境界。
8 K% e4 {) _8 O9 w, ?石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。( E& o% b5 d% T H+ L
晋书(石勒下 ):+ ]) L9 ^# b. y# T# Z }
勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三& i7 {8 h& K- @6 G- _& X, s
王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光
3 x- Z/ \2 S, k. o武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取 ]3 D" K3 T. _! l
天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。
& [4 \0 v6 R# Q从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明$ }" j0 A. M' e3 l) B
排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。7 t3 w2 z. n4 U4 F) h* a* l5 }4 z
我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:
: J7 Z/ O! F& r, m9 n |$ C3 C通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):
2 X I- C& H% Q# V0 Y) f“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”
7 n3 G( G6 M0 |4 s通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):5 `( {" `4 d/ h) J: e
“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”* d& D6 ?* g, P
三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。3 R! d/ j0 K* T( s8 }
那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话
# @- W: d& q% G; I0 V,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,
* _/ M% `6 [9 _8 V; I只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。5 m, D) P% ^6 a% p, E4 X( Z
再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写! [' V' f" T' e0 x& J {0 i8 V
的不好,是主要原因。
' G$ o, N1 [- c& Q3 \9 s' S
2 X! i! \9 c* d伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;
# g- \* e8 U5 H5 `. \6 E, R光武帝哪里又有魏武帝强呢?
5 a4 _/ x5 s7 r6 K同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;
* P, S0 x! y8 S0 K' s5 _' v# g4 s所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。1 N b, \3 M& q' B8 t
Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|