 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
6 @; X8 q* A& Z0 O. N本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。' D* f7 q; n% w. n7 S
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
6 ~" \2 B7 T# B1.“投票的结果 ...
( F1 _) K; M1 R6 |' ?% H4 |- y2 f @白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  |' B0 g9 u! j3 r4 c2 U5 Q
# c2 y B& ^% O6 j' @
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
9 w. Y- H, s1 \1 A4 l5 R
! [& M. D6 k: ~+ Y$ H他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
5 @! j' V. ]* m1 m. E5 w8 ]; [/ ^( S
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
4 v* k! {% z2 ^+ w6 i! o" y& n: o3 h, E f% R- b4 n3 b
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
5 P: p* t% E* W1 P6 U9 n& w
3 T) E, a ?# F! y% G* @2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。1 {! u1 c' y; P8 \ C4 z+ Q
- q+ J Z& D4 \) }4 E& N6 U9 b
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。2 `& g& p5 J' }$ r
3 N( W- J" `2 b/ C吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
/ F( C+ ~8 f+ x. D
: _3 ~! a& d2 U: q" ` g$ |7 F5 \我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
5 H- w' H2 K- f7 R w4 n: Q5 N, s+ s* ^
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”$ c5 i9 O$ O) H
5 O% C1 d2 S# s+ u$ L
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
. J! N/ m, i" F3 }' z
$ R ~4 F' q8 U活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
* V1 [3 p; X* U8 I' ^8 d: ^6 b+ x: C- o
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|