 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 1 W* q4 t9 ?% g2 t6 v$ T8 i1 W) E5 \
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。7 A# s9 ]& a2 c# M' _3 y# }2 R
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵. t4 o# |( w2 M b
1.“投票的结果 ...6 v: n% E$ [+ M& |) { Q/ p3 x
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  . x% ]1 o7 i. s1 A$ E
9 O" }" x+ h! `# K9 t9 j, H; Z1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
4 }, `$ Z( S7 z& E7 T# R- _* q5 a4 r4 y b2 j# w6 K& Q" @" |
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
' J% o9 [+ [7 ^" d4 B: R+ y
& r9 ]* R; O% ^8 {( f你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
% D. A S+ {6 l/ N9 B) I6 L9 D7 h* S4 M; q+ Q* L$ S" G X
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
* D( O$ E# `. J: ?# P3 `- R0 U w! v5 r) |& q# `* l
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
+ B; I& b! ]! R h5 V5 {. c4 Z, } H# u' w0 L
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
' c& k, j! \- v' K" b
4 L8 e9 u- x% a( T) ]9 A- M5 C! o5 Q吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
: Q2 x& P6 q; r/ W/ m+ A6 r( f
7 \4 O# ]: W5 |( d4 u我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
& r; E# K Y/ R4 z0 I( w3 D% }- B* u6 x8 e2 `
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
& A3 T) R3 ~/ V& R; v: Z8 [5 ]5 ~" w7 d; I% P: J
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。2 A- [) O4 x0 `3 {* r; u* ]
, M! B7 F! W0 J6 [3 B' D9 O5 u活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!: e" F( g" G0 @7 ?
2 d5 l* Q2 n+ I8 u7 n: n祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|