 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
& S* v7 ^- ?+ {本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
9 H6 M3 a6 c0 b4 o老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.8 j: F+ I$ o7 r; h' v; D# }
1.“投票的结果 ...+ C3 X- s3 w9 c4 J
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  6 _4 r" ]. U, Y3 G3 H, W' e
+ t, Z2 D A8 h [
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?9 d( b, I* B$ {
. J( V' A$ @& N他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
7 ^7 P5 ^ g; V$ M. P9 W4 i W# I( x: f+ p8 t& [1 D `+ {
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。/ i5 `3 I! |# \! h( F4 l
& [) C9 F' M3 u( Z( ]" \" k1 s
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。& @7 z/ ?" {, q
* Z( q5 E! |7 `& y" m' ~# E2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
+ t! B) o$ \) a0 M" {; l
" t6 T0 p8 ^% v. o% Z7 w; ?说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。( L# @6 ]1 k. r
) d! P# T5 n. s1 z$ s8 X吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。- f" a/ E5 ~4 h9 y* H4 W
" D1 `% T( @; \. X; Y& M# k7 u0 c
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
/ [8 T1 v1 e1 n3 c8 r6 ?, x! _* F5 ~1 t
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
* H& V/ \% s: j/ z. c# k* F
% ]3 L2 B- Z3 ]3 y+ ^白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
% b3 s4 `7 c/ a' K. P0 r, K$ v3 M0 |) i6 T2 s( W8 w* D
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
- c* E+ H$ S) t+ q0 W1 K" p- h% V
+ a1 v* S; H# F( ~/ ]. K祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|