 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 0 v0 e3 d- d( j6 ~( C9 \
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。# R b" J; t% G; N" E3 f
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.. X5 e: |1 g k2 t' a
1.“投票的结果 ...7 ]7 F6 |, d& w7 Y4 ?4 }9 l
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
$ l5 s/ m |1 W( B3 U3 a/ I9 t0 M! I" n* }. W
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
8 B g$ V! {2 q4 k$ ?, }8 N9 r4 J
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
2 u* R# _1 A4 B! M( e% u) C
A4 ?/ u, d3 `9 _# L9 w你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。& e" ` R- c) l1 _2 Y% l
! Y- [# x; i5 w* V, [6 U你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。, l- V" ^8 Z/ `* j* s' C# j, j
2 l0 q- {3 X+ P- @$ K& i
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。2 c0 f! v7 v' R+ L0 f
, h S/ }' S4 l7 A2 c9 l说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。 S8 I z2 ~7 g
5 n& S8 e9 d) P! ~4 N4 b: R吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
~* ]6 H( J" I% T, m6 s' K1 W9 s
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
6 O/ k$ m. W6 C6 w( m
% ^% J0 N- f& \, D) S4 ~2 C还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
2 _1 |4 s+ V4 ^8 j: K: C3 H- P! A$ t
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
7 u& t, a5 o& l2 [9 ] z
( O3 _' h+ F% u" I/ J/ l) P活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!& _* Z n6 R7 j# t o: X1 o0 B$ t* r
* W2 ~6 ~6 E% [! n祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|