 鲜花( 4348)  鸡蛋( 18)
|

楼主 |
发表于 2010-11-15 22:48
|
显示全部楼层
这里的规矩就是一言堂。所有的立法执法只是在一言的基础上衍生的。
" a: X' V) a, k' R" R1 z7 L, K( s% Y; ^
毕竟这是人的私产。现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱,那么就不能得罪,今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色, ...$ ]6 E8 b7 L, ]5 |: M
小黄 发表于 2010-11-15 22:40  - H: e, u; P0 b! D* a& g# D% {) z
其实一个办法就可以解决。, } G( s+ e# \6 J! _5 y/ u$ f x1 X
公投,让网友来做大陪审团,给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。+ U9 N, t: N% A, n
而且一旦判定无罪,追究投诉人的同等责任。 }" F H# J9 X' Z
这么先进的法律体系我们为什么不用呢?
5 R$ _* Y9 B! @0 F+ r简单来说就是三个步骤; 4 W5 U: D& m7 `$ `
1、调解; D, O+ b4 K. G5 @* Y- Z/ [
2、陪审团定罪
: G$ G/ O1 K8 \5 }3、法官量刑
: ?. Q. [* Z7 u+ q7 u陪审团定罪可以在2天之内完成。1 a% A! t/ r! N3 L
这样的设置,可以最大限度的减少腐败。 |
|