 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-10-26 19:56 编辑
8 ]! T- @ {! [2 v7 [; C2 y J6 v% N坚持看英文书,坚持看英文电视,就是培养语感。语言的学习,只有思考是学不来的啊
$ @, ^0 h7 G3 s; Y% W, J7 }( f; X( n/ d9 [
另外,你说的这个例子,其实说话人少说了一个that而已" r& Z4 H& w0 c" C# \
I think that without reading....就可以了. without 放在前面可行, ...* r7 M8 U7 l) ~
三思 发表于 2010-10-26 17:13 
' {# d- p& O' f' s. R8 l7 F3 K' A2 r! ]
感谢指教!你说:“我们中文也可以调换来说:不学圣经英文肯定不好。学习英文不学圣经肯定学不好。”中文的确可以调换来说,但不证明英文可以这样说。+ s, u3 ]9 j8 T# `
2 A N' d I* o( _: Z/ D口语和书面文字是不同的。在口语中,下面两个句子听起来基本没区别。如果不是特别强调,很难听见那个 that.. Z( Z) r' B8 m8 l0 q
1 k7 J4 Q; q1 F6 mI think without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.
, [5 r' Z5 T' q( A! h4 @' J
" t7 _* ]/ F0 q5 c3 ]I think that without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture., o# W7 Z7 N2 {& u2 W; p
2 A5 @8 A* m5 I9 F! T' j# b5 Z4 ?" m顺便说一句,如果不是宣读论文,或书面报告,在通俗的口语表达中,很少有人使用比较复杂的句式结构。如,招聘广告里常见这样的句子:
: y0 t# l& M3 ~7 l' R- J
2 g9 K/ @( |( |9 g& `8 Lcertificates, licences, memberships, courses, not required. 8 `- a$ Y1 X- k
% I/ B8 L7 g2 m% e8 ^
生活中很少有人这样说话。 |
|