 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-
L8 Q. o, n+ p" _7 ~基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:) K1 [, ?7 V! Y( u0 _' H; P& E, `+ Z
4 i! n- s" V, x* ?9 j1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
/ W' [8 q O2 l; `0 O: U 9 D+ @: I' x9 Z4 _
2)耶稣替信徒们死了一次。5 [5 T: t) e5 H# _( [3 y
5 Q, M' r" R) N) v g
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)( [# X# y0 w" A7 y9 Q
! l z, I( K0 g8 d o/ i- G问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!( |$ D% P/ q% E4 R1 i
+ |0 T* [$ I; {+ o! y& d F8 ^) o
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:5 e: P+ c3 y' k" u6 V
2 b' A. q1 @3 x/ J
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。
6 F3 }; w) a U' ]% p! Y; S$ V- A
( l2 T, O: u) B4 W' n( Z1 J* q8 }更深一点的思考:8 y/ ~/ N' z$ [7 j0 P: r+ x5 N
---------------% o4 s @8 O6 C5 r
, k* b& K5 d; H* N按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
" W4 ` e* a' V6 x" M Z, }
; N( X2 @, R K基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”4 x8 \1 v2 H/ }- S4 I* p
- p+ s" D, G* p, Z# I2 ?8 ]9 i) }' Q
可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?9 T- j3 S, a O
" x2 X) ^1 g! D, i那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?2 X' g0 n* O- V9 K+ ]- G6 ], g8 t
% \: E! [; r% j
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!+ M9 z' \- Y" i
/ q; J% K4 Q' r! ^7 y- r所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!3 D6 J7 i6 S1 @+ C
) u: K5 g r/ g- Y5 s3 G至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|