埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3414|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.+ F1 \% n' `; D  J/ j- @
先看4支镜头:2 m4 [) @4 u& Q
AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"7 C1 n! h& w9 e4 i8 W/ P, ], _* t( U
AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"+ U" X: w9 l; F0 r+ Z( Y7 W
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"  _$ S3 O. R) C# \: v+ p) b7 `
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP". w! t' |6 b# }* ]# J! x) c
0 k  v9 A# N+ Z( Q; |$ R
前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
大型搬家
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~
6 v: n0 g; s" W0 p4 f2 d
6 h7 s$ F4 ~6 D2 s+ I每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~
- B& s& l' c; B$ }# l9 s) O* m- f/ [* W: L0 O
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~ " F" S9 ]( I: |1 l  b) e( ~; p. S
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

& a5 l3 e2 X" Q; i* L* d" H2 J
1 [$ ]! Z2 f- o, o; ]LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.
4 x' ?$ ]/ E$ J; X5 O  U- D0 b
! s7 b6 |+ |6 SDZP 70MM:
$ P2 u4 T8 A' @' W( L6 e! ^ 070MM-B-DZP-D700-001.jpg + Y0 j& d: S% U  Y) x
. }5 r) |8 H& O) d
XZP 70MM:2 q+ {, w% ~, x' ^2 k7 A3 n
070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:
5 D1 q& D- u, J* J; P+ g1 t- \6 D 080MM-B-DGP-D700-001.jpg
( C% f$ N2 u% X2 I6 sDZP 80MM:# v7 X  ]) h6 R3 D: W  l
080MM-B-DZP-D700-001.jpg " d. X. i' e& Z1 x" d
XZP 80MM:" D" Y, K+ o3 ~; J8 A$ a
080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:
$ O+ I' p* Q- r& } 105MM-B-DGP-D700-001.jpg
5 w+ L* c0 C1 ], @  a# M; oDZP 105MM:% {5 y5 o/ j4 P1 K. t/ A! p
105MM-B-DZP-D700-001.jpg * K" S1 Q7 K$ p7 q4 h
XZP 105MM:9 B; z+ `* j6 {: c: v) W# A1 y
105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 135MM:1 i) R/ M2 A! d  O: J2 y4 g* j
135MM-B-DGP-D700-001.jpg . Z' a3 _* f/ |; X- V+ q
DZP 135MM:
- C$ v6 T% e2 S  R( Q  x$ Z; c 135MM-B-DZP-D700-001.jpg
7 b( h* h3 {3 _1 M! d( IXZP 135MM:
5 ?7 V" U9 j5 ` 135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:9 \8 _' r/ }/ c$ u; \7 N
200MM-B-DGP-D700-001.jpg . q0 e" N  w3 ~) x* q* O
DZP 200MM:7 L5 b9 C5 b+ T! U+ h  r
200MM-B-DZP-D700-001.jpg
8 b' Y5 H$ ?4 d% s( k+ bXZP 200MM:% r6 ~1 t. V" G4 T1 A2 d$ B
200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑 2 ~- f( \& |) x) L/ r) v

0 v  S3 W3 v8 G  P) h$ s. U忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑 ! |. X6 ?2 w- _$ [/ K7 w

9 ^) {* ~4 [0 b9 z5 s# {6 j没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
+ q, b+ M: q6 k1 P0 F" B& F" Smotor 发表于 2010-10-16 15:03
% ]) @) {' a; o" b: ^
哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
大型搬家
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
/ x! y# ~3 m* B$ b, F0 C8 n% x酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

. J5 g1 U3 A4 o, m. W% z) M0 o, G* r' h

4 E  u  `: _+ R; L" z呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
( h; d! j6 R2 dmotor 发表于 2010-10-16 15:03
+ a1 N' W( U+ B% f$ {7 j

8 S. a7 T# m% x( ~# g& ]MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑
4 a7 `* l2 b/ L- p2 ~
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
8 n! T. ~8 d0 _motor 发表于 2010-10-16 15:03

2 k6 o# z. S; r. U0 o* p% c' ^# Y3 j* d. C! K% b! Y  @1 N! H
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).( b( s7 `% n- Q* ^* i3 l7 L
; u( z4 U, s7 g2 F, G$ l. Z
现在说说这一部分对比的主观结果:
: L( W0 f0 S: W$ r" s#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后. V+ d" w* B& ~1 N8 |
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
0 B, f: I; {+ D/ ~) g! V+ V- f* z$ o#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮5 i/ L9 {& d" ?# u1 F
白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

  t! z: T( q9 K0 n1 s
# W* N) M0 g' B8 c# u- w老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr   }! ]* E; C4 q

$ E. b8 D+ a* \* A  ~2 G& y* |
+ V3 G* f9 g5 I( b3 }6 u这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
, Y4 {1 g. ]: ~8 R! Y- z0 }/ X学习了 " B/ K, p8 w5 T/ p4 U9 a1 C. Y

9 H6 t+ a! l, x! P#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后: j- i* U0 x; k% o

! ]1 e& Q" f# ^#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
" J9 B* a5 L6 U" l- m+ q* f% ~& m
5 o4 |+ ~, E8 e/ f. R#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观) 2 f; ]% l% [- e  E; a
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖7 d+ b4 |0 o0 L; I. ^
yoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

9 s* |: a0 G2 r$ R5 H; g  w' \现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑
+ v6 G7 ]$ Z& Y, y
9 m- F* {+ @' `3 O1 F5 m) S) H加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
1 f: b) `4 J/ v/ H8 K; i) A另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
! u% \0 u4 }1 o8 z; _另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。1 L( _  T( `2 M' z7 b/ [/ l) h
motor 发表于 2010-10-17 17:29

- m* I2 N" p3 A- Z" @
3 j: @. e. y! E; q& t' h" v加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
/ |' d) o7 ?2 j还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-11 20:13 , Processed in 0.441453 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表