 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
显而易见,惠普现在已经打定了主意,不再满足于销售最普通不过的电脑,而是要走上一条全新的,以网络为中心的盈利之路。$ o" Z! P: d }
3 L! ?2 E" d; r- G; ~' t- n; G
我还无法确定究竟是谁按下了按钮,但是这一策略应该说确实存在,已经被惠普(HPQ)的最新任命所证实——他们分别任命李艾科(Leo Apotheker)和雷恩(Ray Lane)为公司的首席执行官和非执行董事长。( e: G6 s/ L7 M' H$ i, J
, Q" Q3 l. u6 C/ P3 k, N2 Z
这两者都有着非常深厚的软件背景。% {" X$ m. m4 J, z3 K+ ]
" o1 D( ^$ M4 ?) h 尽管许多人可能都觉得,关键是在于惠普终于有了一位首席执行官,至于这人选是来自软件还是硬件领域,倒无关紧要。可是,如果真的这么想,那就将大错特错,将错失至关重要的事实了。
; G! |7 T" h9 p0 h1 T( z; D6 E* Z) f7 l) X! P
这中间的差别就像木匠与铁匠的差别一样,两种技术根本是截然不同。且不说这个,便拿酿酒为例,酿得好白葡萄酒的都未必酿得好红葡萄酒。2 @3 M) _; M& E. s
: h. [" A' i, Q9 X& E* A
因此,我们最好还是认定,这两个人的出位,背后是发生了什么故事的。换言之,当他们收购了Palm并且赞扬webOS的种种优点时,一些消息已经被明白无误地传达出来了。0 t) ^# T! z6 Q6 Q/ c. g. ^
3 v2 R3 P5 d4 S$ z7 e& F6 ?0 _4 J 事实上,在最近的TechCrunch Disrupt研讨会上,细心的人们就已经可以闻出味道来了。惠普的个人系统部门执行副总裁布拉德利(Todd Bradley)——之前也被许多人认为是首席执行官的有力候选者——大力向与会者强调,webOS正是他们收购Palm的交易最有价值的部分,是多么的重要。* Q6 m0 z6 R) u2 w3 J
8 u1 w6 Z4 f- R+ v6 `5 A* K" c0 f
这种操作系统将成为惠普即将推出的Palm平板电脑的基础,这自不待言,更重要的是,这种系统将成为惠普最有力的武器之一,火力已经指向了Google(GOOG)的安卓、微软(MSFT)的Windows、苹果的麦金塔和iOS等等。
! z8 J. X. S' s( x- V! P' e2 S
" ]/ Y# I8 b1 a4 E1 j" e 这无论如何都算得上是雄心勃勃的打算。可是,事情必然要是这样,不然我们也就无法解释,惠普为什么要将SAP AG(SAP)的前首席执行官和甲骨文(ORCL)的前高层都罗致旗下,他们的来处,正是两家实力强大、咄咄逼人的软件公司。
$ y" l& K ^: ^) d) X3 W7 B& j
/ E1 X/ |" t/ O6 T; q 我还相信,雷恩绝非只是来担当董事长那么简单,他同时还是个救火队员——如果李艾科未能有效执行任务的话。在过去,雷恩也曾经是一些观察家心目中的惠普首席执行官人选。 D# m+ v; G4 e
& a6 P; b7 z, A 在我看来,这恰恰说明惠普对于软件的一博是极为严肃的。不过,这当中也存在一些非常严肃的问题。. i0 X! {3 T7 f/ }) j# m
! x$ d7 i+ {) o% W2 ~* y 归根结底,惠普还是一家硬件公司。他们的企业文化被打上了鲜明的硬件和硬件工程师文化。这种企业文化的转变怎么可能轻松地,毫无代价地完成?5 j! i8 a0 q2 k' f# F/ j' a
) Z3 H4 f! h8 g' A- A 此外,他们所面对的并非随随便便可以打法的对手,都是具有市场统治地位的大玩家:微软、苹果和Google Inc.。这和他们之前与戴尔(DELL)、宏碁(ACEIF)或者联想的竞争完全不是一个概念。
% i/ s& f# Z7 t# h& C2 v
. c% u& l7 w: Y( l3 B" K& s( J! w/ r 然而,现在坊间已经出现传言,称惠普已经放弃了以Windows或者安卓为操作系统推出平板机的想法。
! V8 b" _$ ]+ {' y0 I1 w- N j% _7 g/ a8 @. q( A
Google或许并不会特别在意,因为他们采取的原本就是开放代码的模式,竞争并不会怎样阻碍其前进的脚步。不过,微软肯定会介意,而且显然可能会对惠普施加压力。我的猜测是,如果惠普没有决心在未来有朝一日彻底放弃个人电脑业务,微软一定会让他们头疼不已。
4 K4 i7 J4 V: x1 k+ `+ o$ u# S* G+ \$ v, L. W8 M2 L
对于这一点的可能解释之一是,惠普可能已经做出判断,认定这个世界未来的运算需求全都指向了平板机和手机;之二则是,惠普完全可以独力完成将webOS移植到个人电脑当中的任务,而这便可能改变整个游戏的规则。
2 j7 P8 E& _8 F0 @( e& f3 L! x" F( J0 O2 M1 a; `6 i
其实,内行人都知道一个最简单的事实:很少有人会在这些设备上同时运行三个甚至四个应用程序。这就意味着,这些用户99%都根本不需要Windows那么复杂的操作系统。( u4 v- A' ?& X0 r
1 V/ M; K& {2 x1 R; ?1 h% R5 _
WebOS不仅可能会在未来某一天浮出水面,成为最常见的操作系统,甚至在今天的用户眼中,它也可能是很有魅力的。作为一个个人电脑操作系统,它只要有能够和Microsoft Office竞争的匹配功能就可以了。
, d. }8 P) ?$ r8 I& S) Y/ Q
, s3 Y. h7 _2 b$ r5 y7 Y; ? 这一配件便来自Libre Office,恰恰已经在发展之中了。这一开放代码程序是一群心怀不满的Open Office和甲骨文/Sun开发商的产物。1 X0 z1 L+ v& Q, c) N4 G- W
& K5 w6 Y8 s/ I1 [& a# x 惠普和其他的一些玩家很可能已经注意到了这种新的可能性,因为这是技术是意味着,未来某一天,一套Office软件的价格可能会戏剧性降低。( l$ i$ q& G) s- c( ~
$ e1 o# `/ C! e
当然,所有这一切说说都是相当不错,但是现实世界则和纸面完全不同,这里有至为残酷的竞争。0 l( g* l( i% f, W
u i5 z! Z F- T: w P% |( G
因此,如果你要问我惠普是否真的会打开塞子,我的回答是:希望我的判断是错误的。(子衿) |
|