加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
/ l2 P# z- h5 ?+ A% i0 U9 i: r
先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
% y9 O) T4 _5 h' E& K# M
; [: }1 Y: J. ~# e" q8 @0 a( WOTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
/ j: g* g, g4 Q0 rEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

% G1 h4 @, W2 o- C! ~1 }- m0 N3 r简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表


Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

. \; Y5 r0 Q; j7 Y
$ d: a) H$ Q- e0 q. |# ]9 d最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表

/ R9 F4 J- j, o6 K9 [" p& R
最高法院和liberal执政有什么关系？

有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

! n* ^  y, i, D揍斯说呢！
% `. J3 w7 h; k
( I' T' z4 O2 J# ~# D谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
8 e) ^9 S7 a3 c2 H: R. q我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

2 [  I' |3 C( [' b. j别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
, o# y; X3 u) J6 r! D" d( t不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
0 O/ [4 ]& O" _" ]; S( J过去的光阴流逝我记不清年代  
  r# z8 d1 W; m5 N, `我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

. ^: U7 [( v( c* Y4 H* m7 \) `7 v哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
) E0 M1 ]( _8 y) a3 h" Q; a
' E( x0 L% f' Y. @. E' W: ~这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
) d3 R7 ^" R2 f& A% Y
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
/ V: [: y" k9 O- j: d4 m: H佩服楼上！
5 q8 N5 J/ N  V) u那么，吸毒怎么算？

5 n- c9 N/ z. L. ?1 Z8 D( {6 A
: b% z( y) B# s0 G+ M嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
" J5 t4 Z# O6 n- k, `1 U* l只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
) q1 d: X" r' Y" U& t0 d, J6 c  {
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
0 S/ W& l* v7 i  l) ~" x  Y' ^0 a& Y
4 `( i) {: @" c0 t; S2 N* M8 D从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
. S; v% ^+ x) j0 u
再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

, @8 M. c: J" [, k$ X- w! b* y
  N7 n& X! l! {+ T. a' k+ q: {
8 Q) W+ I! O  @) J
联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
- B5 u; ~0 [/ x& B1 _, |什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
% E9 V9 o# M- U& }3 V
5 m1 o$ s2 |4 ^8 O* U有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
& q$ s' |5 y$ y+ p# P  O它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~