加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
# ^- i4 U5 C" c3 ~- L5 a
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
* l( u% r. c% D3 V5 R
1 d* ^# _8 i& h  ~4 i$ t先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
# C; u+ h: _/ X  p( e* Y2 B
: u. D% Q5 G4 f0 i3 hOTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
7 _6 F  w' Y( b- V
5 `+ Q0 |5 S7 {简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

9 ]& ?1 ]4 ?4 v
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
1 w$ c1 u1 W. \. w去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

  t% x) S5 `4 i; D
' L2 Q! `: r- l7 n) r9 x话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表


Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
3 {# Z/ |4 j1 |, e0 k

最高法院和liberal执政有什么关系？

! K& `& `( ~: p; H! J/ S" Z有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

/ Z; c& h" f8 n揍斯说呢！
" Q& M/ x) ?1 `0 b% a% N
% ?6 g/ y0 i( ^( U3 {谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
: ^7 S! n# v9 w9 B+ Q' _过去的光阴流逝我记不清年代  
4 e6 Y8 J: r$ `& B  N) M0 H( H我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
9 w# V, l3 T7 S. _  a那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
9 H0 a+ \: Q4 d- F9 T/ \5 L最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
! ^8 \* c  o2 r) h  F2 x4 I
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
# \2 {1 \' p4 ]; G! ~2 M/ F过去的所作所为我分不清好坏  
# h7 W( Y" O$ R2 D: U过去的光阴流逝我记不清年代  
% |# T- E0 U/ J. u6 G1 N! Z我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
. r' q; C/ x( l1 L$ X$ b8 Y/ M
+ J0 H* G% `: A2 f" c这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

! u2 g+ {1 ^" m8 w+ ^别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

3 G+ u4 K$ u' `0 {% w( |' J: ~6 L
我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
& P+ y: k  s3 ~! A佩服楼上！
9 M% w8 O% i3 M' L4 }+ t9 i那么，吸毒怎么算？

7 T. i" k- Z# q- k7 n0 f
/ a0 y2 |0 b* I0 M2 s& t嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
; T7 p& {! B# k
; i; J+ g: {, v+ V有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。

再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

6 ~; T! B. [! T# k
2 l6 K/ x$ C, X6 x9 J
6 R7 l! U& g2 `9 E: O( N
% }$ ]+ U0 S# Y3 U联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
5 q% B! M8 E/ ]什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

7 G  l' W" ^% q- b

恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~