加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
( |+ C/ ^) @- ?. p
先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
1 |& L% Y1 |% f, I5 j
+ a6 _: O, ^! s, COTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
# v7 q+ F; I) J/ c& w9 dEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
! Q* w5 ^' x6 c5 N6 u3 I去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表

$ Y' U5 ?: s* M0 J8 F5 E$ q
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

( v/ T- k( D5 W最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表

5 q3 y* h" e: y/ @! m
最高法院和liberal执政有什么关系？

8 |( m: l0 n: I1 X; m7 y: P有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！
' C/ [8 q: ^$ u' c
0 R' k; e: a; [5 [- a; l  T谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
$ u1 Z0 z2 h8 o' X5 g过去的所作所为我分不清好坏  
& N; t. g: f8 r" d过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
- _. m0 O9 b3 j那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

/ b$ x3 I  e7 i" v这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

4 y, b; `, [* E+ e5 v2 }别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
1 `# ^/ R5 z  e4 q2 X我忽然感到眼前的世界并非我所在

4 K' ?9 _  k' B% g' f, g$ T
哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
8 c3 y& |- a8 f! l: V5 S, N
这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
. k8 d3 h4 ?4 x
8 q3 R1 x8 V  ^. @- W% ]7 r别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
; N! |; S; z! I那么，吸毒怎么算？

. a& ]  L/ r/ M
嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
$ q0 x- M% c, Q- y! _& D2 |+ X
从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
5 r: U  R5 |, S' M1 _, f: B
* L" h, U* h. z' s5 d- U8 t% i再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

4 |, c, O: K/ \) D  q, c

# E) f+ X6 D# M: |
联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
& p. ^: i. |) c) T6 r2 b1 z什么叫不合法？ 没有！
- n1 D# U; k% Z9 C# @0 n' n$ A% E只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
9 }5 J/ y" L; z) K/ G( C
$ U& b# W( p& k* f有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

* }& `+ H+ l* y! N1 X恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
4 U1 r/ i5 e0 q  k8 [( y2 N0 p它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~